Le mouvement féministe est très ancien, l'IVG existe en France depuis 1974.
Par contre ce qui est plus récent, c'est le wokisme néoféministe. C'est plutôt de ça dont tu parles.
Le mouvement féministe est très ancien, l'IVG existe en France depuis 1974.
Camus disait que la démocratie, ce n'est pas la loi de la majorité, mais la protection de la minorité. Il est démocratiquement inacceptable de laisser la moitié de l'humanité décider du sort de l'autre moitié par un biais de représentation. On a le même genre de débat avec la précarité menstruelle qui est considéré comme un non-sujet sans intérêt par le ban et l'arrière-ban du patriarcat alors que c'est d'un impact majeur dans la vie des premières concernées.Kadavre a écrit : ↑02 déc. 2021, 10:21:39D'accord avec Johanono et Baltorupec. Si la France est majoritairement dirigée par des hommes, c'est un état de fait regrettable mais ce n'est pas un choix institutionnel. Les questions éthiques concernent toute la société et pas seulement les femmes, même si elles sont plus concernées par l'IVG. Le droit à disposer de son corps est par nature un droit individuel, pas un droit collectif. De plus ce droit a forcément ses limites.
Dans les faits, c'est pourtant comme ça que ça se passe depuis aussi longtemps que la démocratie représentative existe dans notre pays. Notre "démocratie" est dominée par les hommes, et ça n'est pas prêt de changer car les hommes politiques ont des comportements de dominants et écrasent les femmes, dont le comportement est en moyenne bien plus bienveillant. Seules les femmes non-bienveillantes parviennent à s'élever. C'est à dire les femmes qui se comportent comme des hommes.
Tu as oublié de préciser : hommes blancs de 50+.
Je ne suis pas partisan d'une dictature, mais davantage d'autoritarisme en période de pandémie n'aurait pas fait de mal. Effectivement, hommes 50+ bourgeois et blancs, majoritairement de droite.
Si tu le dis.johanono a écrit : ↑02 déc. 2021, 12:07:43La circonstance qu'il y ait une majorité d'hommes parmi les élus ne suffit pas à caractériser un biais de représentation. Cette histoire de biais de représentation sous-entend qu'un homme serait mieux représenté par un élu homme et qu'une femme serait mieux représentée par une élue femme. Cela ne fonctionne pas comme ça.
El Fredo a écrit : ↑02 déc. 2021, 11:45:11Camus disait que la démocratie, ce n'est pas la loi de la majorité, mais la protection de la minorité. Il est démocratiquement inacceptable de laisser la moitié de l'humanité décider du sort de l'autre moitié par un biais de représentation. On a le même genre de débat avec la précarité menstruelle qui est considéré comme un non-sujet sans intérêt par le ban et l'arrière-ban du patriarcat alors que c'est d'un impact majeur dans la vie des premières concernées.Kadavre a écrit : ↑02 déc. 2021, 10:21:39D'accord avec Johanono et Baltorupec. Si la France est majoritairement dirigée par des hommes, c'est un état de fait regrettable mais ce n'est pas un choix institutionnel. Les questions éthiques concernent toute la société et pas seulement les femmes, même si elles sont plus concernées par l'IVG. Le droit à disposer de son corps est par nature un droit individuel, pas un droit collectif. De plus ce droit a forcément ses limites.
C'est très drôle que dans précarité menstruelle, tu ne retiens que "menstruelle" et pas "précarité". Par curiosité, tu fais partie de quel décile de revenue pour nous parler de précarité ? Car quitte à voir qui est concerné ou pas, autant aller jusqu'au bout car il me semble qu'il y a quelques bourgeois et bourgeoises qui ouvrait bien leur clapet sur le sujet sans bien avoir vécu ce mot "précarité". Et je doute qu'il y ai quiconque au gouvernement qui l'ait vécu ce mot.El Fredo a écrit :Camus disait que la démocratie, ce n'est pas la loi de la majorité, mais la protection de la minorité. Il est démocratiquement inacceptable de laisser la moitié de l'humanité décider du sort de l'autre moitié par un biais de représentation. On a le même genre de débat avec la précarité menstruelle qui est considéré comme un non-sujet sans intérêt par le ban et l'arrière-ban du patriarcat alors que c'est d'un impact majeur dans la vie des premières concernées.
Si en plus on doit faire le tri entre les femmes assez pures pour parler en tant que femmes et celles corrompues par de la virilité, ça risque de devenir compliqué. Si je comprend bien il n y a que les femmes féministes de gauche légitimes pour s'exprimer ?Nombrilist a écrit : ↑02 déc. 2021, 11:19:36@Baltorupec , MLP n'a rien de féministe. Elle est plutôt de type conservateur patriarcal, comme la plupart des femmes de son âge, formatées par notre société patriarcale justement. Les féministes sont majoritairement des 40-. Vous noterez qu'à aucun moment je ne me suis exprimé sur la date limite à partir de laquelle un IVG devrait être interdit. J'ai juste dit que je trouvais plus naturel que ce soit aux femmes d'en décider démocratiquement. C'est leur corps avant tout. Je ne comprends pas pourquoi vous m'alléguez des propos que je n'ai jamais tenus.
C'est compliqué de discuter avec quelqu'un qui verse facilement dans la caricature.Baltorupec a écrit : ↑02 déc. 2021, 14:07:15Si en plus on doit faire le tri entre les femmes assez pures pour parler en tant que femmes et celles corrompues par de la virilité, ça risque de devenir compliqué. Si je comprend bien il n y a que les femmes féministes de gauche légitimes pour s'exprimer ?Nombrilist a écrit : ↑02 déc. 2021, 11:19:36@Baltorupec , MLP n'a rien de féministe. Elle est plutôt de type conservateur patriarcal, comme la plupart des femmes de son âge, formatées par notre société patriarcale justement. Les féministes sont majoritairement des 40-. Vous noterez qu'à aucun moment je ne me suis exprimé sur la date limite à partir de laquelle un IVG devrait être interdit. J'ai juste dit que je trouvais plus naturel que ce soit aux femmes d'en décider démocratiquement. C'est leur corps avant tout. Je ne comprends pas pourquoi vous m'alléguez des propos que je n'ai jamais tenus.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré