Jeff Van Planet a écrit : ↑23 févr. 2020, 09:10:35
Là tu es partis à la dérive très loin. Le sujet ici est, je te le rappelle, de savoir pourquoi les hommes politiques sont si manipulateurs. Alors permets moi d'ignorer ta guéguerre idéologique de fausse gauche pour nous recentrer sur le sujet:
Le pouvoir politique est très puissant, il a un pouvoir de nuisance (ou de bienfaisance selon le cas) très très large. Sur des millions de personnes. Ça c'est dans un premier temps.
Dans un deuxième temps la politique ne produit rien. Un entrepreneur, un directeur ou autre que tu t'obstines à fustiger même si c'est hors propos, a un job à faire. Il n'est pas là pour le pouvoir simplement pour le pouvoir, il a des preuves à faire, il a des résultats à montrer. Le politique non.
A partir de ce constat il est très compliquer pour un malade qui cherche le pouvoir de percer dans le monde économique. Il le peut mais il lui faudra être bon dans autre chose que dans la manipulation, sinon il ne percera pas et ne gravira pas les échelons.
Dans la politique une personne tout juste bonne à manipuler pourra percer et progresser dans la politique.
C'est tout ce que j'ai essayé d'exprimé, les guéguerres de "whesh t'as vu je suis de gauche car je crache à la face du privé" ne m’ennuient au plus haut point.
Quant à moi, j'ai simplement essayé d'expliquer que les dirigeants économiques ont un pouvoir considérable du même ordre de grandeur que le pouvoir politique, qu'ils sont au moins aussi manipulateurs que les politiques et qu'à mon avis, j'en ai déjà parlé par le passé, un bon nombre d'entre eux sont des sociopathes (à l'image de Carlos Ghosn).
Je suis très proche du sujet, simplement j'élargis un peu le constat et je me garde bien de croire que les politiques seraient les seuls à être des malades. Car pour accéder à cette place très convoitée du sommet des affaires, il fait très souvent faire preuve de domination sociale (Todd encore je crois), autrement dit l'art de se débarrasser de ses concurrents (similarité avec le monde politique). Contrairement à ce que tu dis, l'homme politique a aussi des comptes à rendre sur ses résultats (auprès des électeurs) et que ce soit l'homme politique ou le dirigeants économique, le critère le plus important sur lequel ils sont tous les 2 jugés sont les perspectives d'avenir, ce qui les incite donc tous les 2 à faire l'expérience de la manipulation.
Donc en résumé, les méthodes sont similaires, les intérêts sont similaires, les conséquences sont similaires. La seule différence significative par contre, c'est que l'homme politique est bien obligé de tenir compte de l'intérêt général exprimé par les électeurs tandis que le dirigeant économique se soucie plutôt des intérêts particuliers de ses actionnaires et clients. C'est sans doute la raison pour laquelle les dirigeants économiques se soucient bien moins de pollution et de santé publique que les politiques.