Polémique autour de la création annoncée d'un délit d'entrave numérique à l'IVG

[johanono]

Polémique autour de la création annoncée d'un délit d'entrave numérique à l'IVG

Le gouvernement veut créer un «délit d'entrave numérique» dans un amendement au projet de loi égalité et citoyenneté. Un projet contesté au nom de la liberté d'expression.

La ministre des droits des femmes, Laurence Rossignol, confirme sa volonté de créer un «délit d'entrave numérique». Ce dernier sanctionne depuis 1993 les actions qui visent à empêcher l'accès à l'information sur l'IVG et aux établissements qui les pratiquent. Le gouvernement va introduire un amendement au projet de loi égalité et citoyenneté, discuté au Sénat à partir du 4 octobre, pour élargir ce délit à Internet.

suite

[signora]

Nous avions commencé à en parler hier :

http://actu-politique.info/l-avortement ... 86-60.html

[karoline]

Polémique autour de la création annoncée d'un délit d'entrave numérique à l'IVG

Le gouvernement veut créer un «délit d'entrave numérique» dans un amendement au projet de loi égalité et citoyenneté. Un projet contesté au nom de la liberté d'expression.

La ministre des droits des femmes, Laurence Rossignol, confirme sa volonté de créer un «délit d'entrave numérique». Ce dernier sanctionne depuis 1993 les actions qui visent à empêcher l'accès à l'information sur l'IVG et aux établissements qui les pratiquent. Le gouvernement va introduire un amendement au projet de loi égalité et citoyenneté, discuté au Sénat à partir du 4 octobre, pour élargir ce délit à Internet.

suite

"Dans le viseur de Laurence Rossignol, des sites comme Afterbaiz.com ou Ivg.net «qui trompent délibérément les internautes en se faisant passer pour des sites officiels ou neutres et cherchent à dissuader les femmes de recourir à l'IVG»."

Apparemment ces sites cherchent à tromper leurs clientèle, est-ce que cela concerne bien la liberté d'expression?

[politicien]

L'Assemblée nationale a adopté, ce jeudi, en première lecture, la proposition de loi socialiste visant à pénaliser les sites de "désinformation" sur l'IVG, avec le soutien de l'ensemble de la gauche et d'une majorité de centristes, et malgré l'opposition de la droite.

Le texte, qui prévoit d'étendre le délit d'entrave à l'interruption volontaire de grossesse à tout moyen, notamment au numérique, a été voté, à main levée, après cinq heures et demie d'âpres débats et quelques retouches. Le texte sera examiné par le Sénat le 7 décembre, en procédure accélérée, en vue d'un vote définitif du Parlement d'ici à fin février et l'aboutissement de la session.

(...)

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/ ... mation.php

[El Fredo]

Non seulement ce genre de site est trompeur mais de plus ils mettent en place des centres d'appels soi-disant pour dialoguer en directe avec les femmes concernées, mais qui en réalité les harcèlent pour les convaincre de renoncer à l'IVG.

[Ramdams]

Quelqu'un a-t-il seulement visité l'un de ces sites, dont tout le monde parle ? Car à première vue, c'est ni plus ni moins une entrave à la liberté d'expression. Il me paraît très dangereux de vouloir pénaliser ces sites de désinformation", une notion extensible à l'infini.

[Baltorupec]

Le problème est plutôt la supercherie que mettent en place ces sites/organisations. Sous couvert "d'information" se cachent en fait des officines catholiques anti avortement.

[Ramdams]

Quelqu'un a des liens de ces fameux sites ?

[signora]

Sur le fil sur l'avortement nolimits en a mis un me semble-t-il ...

[Baltorupec]

https://www.avortement.net/temoignages-avortement

Celui la m'en a l'air d'en être un mais je n'utilise plus google.

Après les questions sont les suivantes :
Est-ce que les témoignages sont vrais ?
Est-ce une tromperie ?

[El Fredo]

Je ne veux pas coller de lien pour ne pas augmenter encore leur référencement gonflé à bloc par des campagnes bien ciblées, donc voici l'adresse à reconstituer : I V G point N E T

Chacun se fera son opinion mais pour moi la volonté de tromper est indéniable tant tout est fait pour se faire passer pour un site neutre et objectif, ce qu'il n'est pas. Ce qui est sûr c'est qu'il y a énormément de pognon là derrière : numéro vert, centrale d'appels etc.

[signora]

https://www.avortement.net/page-avortement/legislation

Législation
Un nouveau négationnisme ?

Le gouvernement veut "améliorer l'acces à l’IVG" mais le fait toutefois sans beaucoup de précautions et mises en garde, sous prétexte que c’est un « droit ». Certains sites internet (comme ivg.net ) ou centres hospitaliers invitent toutefois les femmes à réfléchir aux conséquences de cet acte qu'est l'IVG.

Il y a 40 ans, Simone Veil en faisant voter la loi sur l’IVG qui porte son mon, rappelait à la tribune de l’Assemblée Nationale qu’elle voulait que l’ivg soit une "exception". Elle voulait « faire une loi dissuasive » , faire obligation aux médecins « d’informer complètement la femme des risques médicaux de l'ivg » et « faire prendre conscience à la femme de ce qu'il ne s'agit pas d'un acte normal ou banal, mais d'une décision grave qui ne peut être prise sans en avoir pesé les conséquences et qu'il convient d'éviter à tout prix »

.....

Cette histoire m'ennuie ...
Ce que dit ce texte est exact : une loi d'exception.

[El Fredo]

Et ben, ils n'ont pas tardé à réagir. Sous prétexte de liberté d'expression on doit tolérer n'importe quoi ? La droite a moins de pudeur quand il s'agit de lutter contre l'islamisme.

[Hector]

Une nouvelle étape dans la limitation et la répression de la liberté d'expression en France.

[johanono]

Et ben, ils n'ont pas tardé à réagir. Sous prétexte de liberté d'expression on doit tolérer n'importe quoi ? La droite a moins de pudeur quand il s'agit de lutter contre l'islamisme.

En effet, la droite a moins de pudeur quand il s'agit de lutter contre l'islamisme. Et pourquoi donc ? Parce que l'islamisme tue. L'islamisme a tué de nombreuses personnes en France ces derniers temps. Il pourrait encore tuer bientôt. L'islamisme menace gravement l'ordre public. Les militants anti-IVG, peu nombreux en France, ne menacent pas gravement l'ordre public. S'agissant de l'ordre public, on ne peut évidemment pas mettre sur le même plan les islamistes et les militants anti-IVG.