Non, les attentats terroristes ne sont pas le résultat des interventions militaires françaises

[Ramdams]

Quand on regarde les dignitaires de l'Etat islamique, ce sont quasiment tous des militaires qui ont servi en Irak, parfois même au service de Saddam Hussein avant de participer à son renversement. Ce qui en fait les alliés objectifs des Etats-Unis, au moins de l'administration Bush. Dans le cas américain, les attentats terroristes sont clairement le fait de l'interventionnisme. Dans le cas français, l'effet est bien moindre mais il n'est pas négligeable.

[Georges]

Quand on regarde les dignitaires de l'Etat islamique, ce sont quasiment tous des militaires qui ont servi en Irak, parfois même au service de Saddam Hussein avant de participer à son renversement. Ce qui en fait les alliés objectifs des Etats-Unis, au moins de l'administration Bush. Dans le cas américain, les attentats terroristes sont clairement le fait de l'interventionnisme. Dans le cas français, l'effet est bien moindre mais il n'est pas négligeable.

Une partie des chefs de Daesh était bien dans l'armée de Sadam, mais n'ont pas contribué à son renversement. Ce sont bien les Américains qui ont renversé et capturé Sadam, et les Irakiens n'y sont pour rien.

[Baltorupec]

Quand on regarde les dignitaires de l'Etat islamique, ce sont quasiment tous des militaires qui ont servi en Irak, parfois même au service de Saddam Hussein avant de participer à son renversement. Ce qui en fait les alliés objectifs des Etats-Unis, au moins de l'administration Bush. Dans le cas américain, les attentats terroristes sont clairement le fait de l'interventionnisme. Dans le cas français, l'effet est bien moindre mais il n'est pas négligeable.

Ou qui n'ont pas servi à son renversement. Saddam Hussein participait à l'équilibre chiite/sunnite dans ce pays. Les cadres sunnites ont été renvoyés à la faveur de cadre chiites, et un cadre militaire au chômage est plutôt dangereux.

[fan2machiavel]

Quand on regarde les dignitaires de l'Etat islamique, ce sont quasiment tous des militaires qui ont servi en Irak, parfois même au service de Saddam Hussein avant de participer à son renversement. Ce qui en fait les alliés objectifs des Etats-Unis, au moins de l'administration Bush. Dans le cas américain, les attentats terroristes sont clairement le fait de l'interventionnisme. Dans le cas français, l'effet est bien moindre mais il n'est pas négligeable.

Ou qui n'ont pas servi à son renversement. Saddam Hussein participait à l'équilibre chiite/sunnite dans ce pays. Les cadres sunnites ont été renvoyés à la faveur de cadre chiites, et un cadre militaire au chômage est plutôt dangereux.

Enfin bon équilibre c'est vite dit. Les chiites étaient largement opprimés sous Saddam il ne faut pas l'oublier. Oppression qui en retour à fait qu'une fois les américains parti le nouveau gouvernement chiites s'est mis à opprimer les sunnites qui pour contre attaquer ont créé DAESH.
Et oui les militaires qui ont fondé DAESH n'ont rien à voir avec la chute de Saddam c'étaient même les dernier défenseur de Saddam. La chute de Saddam c'était le pouvoir aux chiites c'est à dire un cauchemard pour eux.
Autant je n'aime pas mettre sur le dos de l'occident ce qui se passe au proche orient (l'occident a les dos large) autant la chute de Saddam c'est 100% les americains

[Baltorupec]

L'équilibre d'un certains nombre de pays (musulmans) est un chateau de carte avec des pains de TNT.

[johanono]

En fouillant l'historique du forum, j'ai retrouvé ce topic :

http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... pirate.php

Cela permet de rappeler que ça faisait bien longtemps que ce journal était dans le viseur des islamistes, et qu'il n'a jamais cessé de l'être, depuis la publication des caricatures.

[Jeff Van Planet]

https://fr.wikipedia.org/wiki/Caricatur ... nds-Posten

rappelle: le dessinateur est encore à l'heure actuelle sous protection policière.

Mais qu'est-ce que ça prouve?