wesker » 28 Mar 2016, 11:01:51 a écrit :Mistral
Tu es un militant sincère, mais je ne crois pas que tu parviendras à convaincre que cette équipe gouvernementale a favorisé le progrès social et que les orientations d'un Valls, d'un Macron et d'autres se veulent en faveur des plus modestes, car objectivement, ce n'est pas la réalité.
Il faut s'en tenir aux faits :
- D'abord les orientations politiques du gouvernement ne sont pas déterminées par Macron et Valls, mais par François Hollande.
- Ensuite, lorsque le gouvernement augmente le rsa et la prime de rentrée scolaire et qu'il supprime la 1ere tranche de l'impôt sur le revenu, il gouvernent dans un esprit évident de justice sociale.
D'ailleurs, pour ma part, je ne voterais pas en leur faveur ayant bien reçu le message du Premier Ministre qui a déclaré son amour pour les entreprises, j'inviterais les sociaux démocrates à aller à leur rencontre por obtenir leurs suffrages...Ah mais dommage, elles ont déjà des représentants...de droite.
Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris le sens de ta phrase, mais le gouvernement conduit effectivement une politique d'inspiration social-démocrate, conformément aux propos tenus par François Hollande lors de la campagne présidentielle.
Aprés, pour 2017 nous devrons choisir entre cette politique social démocrate et le maintien de notre modèle social ou alors opter éventuellement pour une politique d'austérité de droite qui remettrait fortement en cause nos mécanismes de solidarités.
C'est ainsi que le choix se posera.
Honnêtement, chacun peut entendre la nécessité de reconstruire un appareil productif qui fut mis à mal, sous l'ère Sarkozy et en raison de la crise, et des choix fiscaux, économiques qui furent suivies, néanmoins, il y a, tout de même des limites et des choix qui eurent pour effet de mettre l'ensemble des français à contribution, à travers la TVA pour octroyer un crédit d'impôt compétitivité à hauteur de 40 milliards d'euros.
On ne gouverne pas contre les entreprises, surtout en période de chômage et de croissance faiblarde.
Il faut bien reconnaitre que bien des entreprises françaises étaient en situation de précarité financière et cet apport de trésorerie les renforce indiscutablement.
Notre économie a besoin d'entreprises en bonne santé, il n'est pas illégitime qu'un gouvernement de gauche veille à la solidité des entreprises françaises.
On ne peut, critiquer cette orientation, en étant dans l'opposition, lorsque la droite le proposa et l'instaurer une fois aux responsabilités.
On ne peut pas comparer la tva sarkozy de 2 points avec celle du gouvernement de 0,4 points.
A moins d'admettre s'être trompé et de fait avoir égaré les citoyens sur des orientations qui n'étaient pas pratiquables, j'ai le sentiment que cette politique sera perçue comme une trahison !
Je considère pour ma part que François Hollande fait la politique pour laquelle il a été élu.
Tu peux le vérifier en consultant ce lien.
http://www.luipresident.fr/60-engagemen ... er_page=30
Il n'y a aucune trahison, il y a surtout du bashing effréné et une propension bien de chez nous à râler en permanence, à vouloir le beurre et la crème fraiche + le 06 de la crémière ...
Nos déficits publics sont sous contrôle, le gouvernement investit dans l'éducation et la jeunesse pour garantir l'avenir du pays, nous faisons face à des attaques terroristes islamiques, notre modèle social égalitaire et républicain est préservé.
Nous ne devons pas nous comporter comme des enfants gâtés et pleurnicher en permanence.
Nous devons tout au contraire faire preuve de responsabilité et nous interroger sur la France de demain, telle que nous la souhaiterions.
Voulons-nous conserver notre modèle social ou nous inspirer du modèle anglo-saxon ?
Nous devrons répondre collectivement à cette question lors des élections présidentielles de 2017.
