Cet article est pathétique et il dénonce quelque chose de pathétique. En résumé, si les médias (la "presse") donnent des infos partiales , orientées et/ou fausses, démentir/compléter équivaudrait à de la censure...A Madrid, la mairie corrige les journalistes
Marie Zafimehy
« Non, la mairie de Madrid n’a pas annoncé de nouvelles taxes », « non, la mairie de Madrid n’envisage pas de changer le nom des rues ». Et bien d’autres encore. Manuela Carmena, à la tête de la capitale espagnole depuis le 25 mai, a lancé jeudi le site internet baptisé Madrid Version Original.
Géré par la direction de la communication de la ville, il est destiné à « fournir des informations sur l’activité municipale directement aux citoyens » et à rectifier des informations « inexactes ou qui pourraient être nuancées ».
Sous couvert de transparence, la nouvelle maire madrilène, soutenue par le parti de gauche radical Podemos, est soupçonnée de porter atteinte à la liberté de la presse.
(...)
http://rue89.nouvelobs.com/2015/07/18/a ... tes-260337
Je trouve que la qualité des médias, y compris la presse écrite, est particulièrement mauvaise. Au niveau national il y a bien sûr les débats orienté (économique, sociaux...) mais c'est aussi vrai au niveau local où les articles sont remplis d'erreur et de parti pris.
Grosso merdo, les "journalistes" sont devenus médiocres et dépendants des pouvoirs et lobbys. Par ailleurs ils ne supportent pas la moindre critique (liberté de la presse toussa...). Il y a bien entendu des exceptions mais nous sommes tombé en médiacratie ou plutôt en médiacrassie.