À 7 ans, il demande aux médecins de le laisser mourir pour une raison admirable !

[Adeline]

C’est à l’âge de 5 ans qu’on a diagnostiqué un cancer au cerveau à Chen Xiaotian. Les médecins ne lui ont pas donné plus de quelques années à vivre. Au fil des mois suivants, sa santé s’est détériorée et il a du être cloué au lit. Parfois il n’arrivait plus à parler et c’est à peine s’il pouvait bouger dans son lit. Plus le temps passait et plus Chen allait mal, mais comme le sort ne s’acharne jamais à moitié, sa maman a également développé une insuffisance à un rein.

À 7ans, les docteurs ont annoncé à Chen et sa Maman qu’il ne lui restait plus que quelques semaines à vivre, ajoutant qu’il serait judicieux pour elle de se faire greffer un rein de la part de son fils mourant. Au départ la maman n’a rien voulu savoir, même si son fils insistait. Il savait qu’il ne lui restait plus que quelques jours à vivre donc son seul souhait était que sa maman soit en bonne santé. La mère de Zhou, Lu, a dit au médecin : “On m’a dit que mon petit-fils n’allait pas survivre, mais ses reins pourraient aider sa mère et aussi sauver deux autres vies.” Quand le petit garçon a entendu parler du dilemme de sa mère, il lui a demandé de prendre son rein. Il lui dit : « Maman, je veux vous sauver la vie”.

C’est la qu’elle a accepté la transplantation, qui s’est très bien passée, aujourd’hui le rein de son petit bout vit en elle. Mais avec ses organes il a également sauvé une femme de 21 ans et un homme de 27 ans, l’une avec son deuxième rein, l’autre avec son foie.

Chen a sauvé trois vies et touché des millions de personnes à travers le monde !

:cliquer ici:

[Baltorupec]

La valeur n'attend pas le nombre des années.

[mordred]

Un jour, il existera un vaccin anti-maladies appliqué à la naissance. Un jour...

[omega95]

On devrait appliquer cette méthode aux djihadistes...
Qu'ils puissent sauver autant de vies qu'ils en ont prise !!!

[Baltorupec]

Un jour, il existera un vaccin anti-maladies appliqué à la naissance. Un jour...

Non, pas plus qu'un jour il sera possible de voyager dans le passé.

On devrait appliquer cette méthode aux djihadistes...
Qu'ils puissent sauver autant de vies qu'ils en ont prise !!!

Bonne question même si je suis contre.

Ce que vous évoquez implique cependant trois problèmes moraux/technique :
=> Rétablir la peine de mort
=> Transformer un médecin en bourreau
=> Est ce que la justice peut être partial si la peine de mort est utilitaire ?

[omega95]

On devrait appliquer cette méthode aux djihadistes...
Qu'ils puissent sauver autant de vies qu'ils en ont prise !!!

Bonne question même si je suis contre.

Ce que vous évoquez implique cependant trois problèmes moraux/technique :
=> Rétablir la peine de mort
=> Transformer un médecin en bourreau
=> Est ce que la justice peut être partial si la peine de mort est utilitaire ?

On n'est pas obligé de vous tuer pour vous prendre un rein... ni une partie du foi (en plus il se reconstitue, donc on peut recommencer l'opération plusieurs fois et sauver plusieurs personnes durant la durée d'une peine longue...), un oeil suffit aussi pour voir... etc...
Un terroriste n'est, à mes yeux, plus un humain, cela ne me pose donc aucun pb éthique... Un islamiste y réfléchira à plusieurs fois avant de passer à l'acte : Soit il sera abattu et on disposera de ses organes comme on veut (donneur par défaut), soit il sera emprisonné et à la disposition des vies à sauver... dans tous les cas il ne sera pas enterrer entier et ça....ça les emmerde beaucoup plus que toutes les prisons confortable occidentales du monde !!!
Encore une fois, c'est une Guerre, ne vous y trompez pas !!!
Les moutons perdent toujours contre les loups !

[El Fredo]

Si tu déshumanises ton ennemi tu ne vaux pas mieux que lui et tu te mets au même niveau que Daesh ou les nazis.

[Baltorupec]

Si tu veux te venger d'un ennemi, ne lui ressemble pas.

[omega95]

Ce n'est pas avec des moutons que l'on combat les loups...
Les moutons seront toujours bien content de disposer de chiens qui mordent et qui les protègent.
Même si, finalement, un chien, c'est un loup qui est du coté des moutons mais c'est un loup quand même...
Pensez-y bien avant de faire de la philosophie à deux balles !

Il n'y a qu'en cours de philo que la plume est plus forte que le fusil...
Dans le vrai monde, si vous voulez sauver votre vie, vos valeurs, il va falloir se salir les mains...

Note à la modération : Peut-on couper le sujet et le mettre dans un autre, il dérive trop par rapport au sujet de départ qui est admlirable et j'ai peur de le polluer...

[politicien]

Quel serait le titre de ce nouveau sujet ?

[omega95]

"Faire en sorte que les tueurs sauvent des vies..."

[Baltorupec]

Ce n'est pas avec des moutons que l'on combat les loups...
Les moutons seront toujours bien content de disposer de chiens qui mordent et qui les protègent.
Même si, finalement, un chien, c'est un loup qui est du coté des moutons mais c'est un loup quand même...
Pensez-y bien avant de faire de la philosophie à deux balles !

Il n'y a qu'en cours de philo que la plume est plus forte que le fusil...
Dans le vrai monde, si vous voulez sauver votre vie, vos valeurs, il va falloir se salir les mains...

Note à la modération : Peut-on couper le sujet et le mettre dans un autre, il dérive trop par rapport au sujet de départ qui est admlirable et j'ai peur de le polluer...

En fait, ce n'est pas de la philosophie à deux balles, c'est juste Marc-Aurèle, empereur romain-philosophe, mais bon, cela reste contestable ^^.

Personnellement, ça me choque, je trouve ça très violent. Je trouve cette métaphore des loups et des moutons complètement vaseuse. (avant de parler de philosophie à deux balles...)

[El Fredo]

Ce n'est pas avec des moutons que l'on combat les loups...
Les moutons seront toujours bien content de disposer de chiens qui mordent et qui les protègent.
Même si, finalement, un chien, c'est un loup qui est du coté des moutons mais c'est un loup quand même...
Pensez-y bien avant de faire de la philosophie à deux balles !

Parole d'orfèvre

[omega95]

Ce n'est pas avec des moutons que l'on combat les loups...
Les moutons seront toujours bien content de disposer de chiens qui mordent et qui les protègent.
Même si, finalement, un chien, c'est un loup qui est du coté des moutons mais c'est un loup quand même...
Pensez-y bien avant de faire de la philosophie à deux balles !

Il n'y a qu'en cours de philo que la plume est plus forte que le fusil...
Dans le vrai monde, si vous voulez sauver votre vie, vos valeurs, il va falloir se salir les mains...

Note à la modération : Peut-on couper le sujet et le mettre dans un autre, il dérive trop par rapport au sujet de départ qui est admlirable et j'ai peur de le polluer...

En fait, ce n'est pas de la philosophie à deux balles, c'est juste Marc-Aurèle, empereur romain-philosophe, mais bon, cela reste contestable ^^.

Personnellement, ça me choque, je trouve ça très violent. Je trouve cette métaphore des loups et des moutons complètement vaseuse. (avant de parler de philosophie à deux balles...)

C'est votre droit...
Mais je vous conseille fortement, le jour où il faudra agir, de disposer d'autre chose que des citations de "philosophes" antiques et d'un stylo... L'histoire est écrite par les vainqueurs et ils ne gagnent pas à coup de stylo fut-il à plume...

[Baltorupec]

Ce n'est pas avec des moutons que l'on combat les loups...
Les moutons seront toujours bien content de disposer de chiens qui mordent et qui les protègent.
Même si, finalement, un chien, c'est un loup qui est du coté des moutons mais c'est un loup quand même...
Pensez-y bien avant de faire de la philosophie à deux balles !

Il n'y a qu'en cours de philo que la plume est plus forte que le fusil...
Dans le vrai monde, si vous voulez sauver votre vie, vos valeurs, il va falloir se salir les mains...

Note à la modération : Peut-on couper le sujet et le mettre dans un autre, il dérive trop par rapport au sujet de départ qui est admlirable et j'ai peur de le polluer...

En fait, ce n'est pas de la philosophie à deux balles, c'est juste Marc-Aurèle, empereur romain-philosophe, mais bon, cela reste contestable ^^.

Personnellement, ça me choque, je trouve ça très violent. Je trouve cette métaphore des loups et des moutons complètement vaseuse. (avant de parler de philosophie à deux balles...)

C'est votre droit...
Mais je vous conseille fortement, le jour où il faudra agir, de disposer d'autre chose que des citations de "philosophes" antiques et d'un stylo... L'histoire est écrite par les vainqueurs et ils ne gagnent pas à coup de stylo fut-il à plume...

Pas besoin de mettre philosophe entre guillemets, si vous en doutez, vous achetez pensées pour moi même de M-Aurèle, apprenez l'histoire, ça ne vous fera pas de mal.

En ce qui concerne le pouvoir de la plume, il est clair que la plume n'a jamais influencé l'histoire, ni Luther, ni Galillée, ni Montaigne, ni Voltaire, ni Rousseau, ni Hobbes, ni Marx n'ont influencé le monde, c'est bien connu.