L'Église protestante unie de France autorise la bénédiction des couples homosexuels

[Golgoth]

L'Eglise protestante unie de France (EPUdF) a adopté ce dimanche 17 mai la possibilité de bénir les couples homosexuels, à l'issue d'un vote très largement positif, une quasi-première en France.
...
http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-di ... 7778391252

Voilà qui ne va pas plaire à tout le monde, mais quelle avance par rapport aux autres religions du Livre !

[El Fredo]

On les brûlera comme hérétiques à la prochaine guerre de religions.

[Adeline]

Enfin une église qui applique les préceptes qu'elle prône !

[Ramdams]

L’Eglise catholique devrait prendre le contre-pied de cette décision, de telle sorte à ce qu'elle ait la mainmise sur les conservateurs, tandis que l'Eglise protestante garde la mainmise sur les progressistes. Comme des parts de marché à redistribuer.

[Nombrilist]

On ne switch pas du catholicisme au protestantisme et inversement.

[Baltorupec]

Oui et non. Une des caractéristique du protestantisme, c'est sa diversité, tu peux facilement y trouver les plus progressistes comme les plus cinglés. Aujourd'hui, une partie des catholiques les plus extrêmes ne reconnaissent même plus le pape actuel et donc ne sont presque "plus" catholique.

[Ramdams]

On devient protestant quand on conteste l'autorité du pape principalement. Après, les catholiques ont un culte des icônes que les protestants n'ont pas. Il n'est pas si difficile de devenir protestant quand on est catholique. Les conversions étaient rapides du temps de la Réforme.

Aujourd'hui, une partie des catholiques les plus extrêmes ne reconnaissent même plus le pape actuel et donc ne sont presque "plus" catholique.

En effet. Il y a même un terme barbare pour les désigner : ce sont des sédévacantistes, des catholiques qui considèrent que les papes qui ont succédé à Vatican II sont des usurpateurs.

[Baltorupec]

Je ne crois pas que les catholiques aient un culte des icônes, d'image sainte. Il est vrai que les catholiques utilisent beaucoup plus d'images, mais là ce sont des raisons plus "culturels". Le culte des reliques est oui une différence fondamentale entre catholiques et protestants, ainsi que la reconnaissance des saints. Le culte des icônes reste circonscris au culte orthodoxe.
Disons que les catholiques s'appuient sur la bible et la tradition des chrétiens qui l'on précédé ainsi que la reconnaissance des Papes antérieurs, là où les protestants ne reconnaissent la bible, rien que la bible.

[Nombrilist]

Les pasteurs protestants ont le droit de se marier et d'avoir des enfants. Arrivés là déjà, c'est un sacré schisme !

[Ramdams]

Dans l’Église catholique, avant le XIe siècle, les prêtres pouvaient se marier (et peut-être aussi avoir des enfants). Aujourd'hui, l'idée de rompre ce célibat paraît progressiste... alors qu'elle n'est en réalité qu'un retour aux sources (une forme réactionnaire, en quelque chose). Je ne pense pas que l'Eglise catholique soit sur son déclin parce qu'elle défend des principes pouvant paraître réactionnaires. Elle a surtout souffert de sa cupidité et de l'impunité dont ont bénéficié de nombreux hommes du clergé.

[Baltorupec]

Les pasteurs protestants ont le droit de se marier et d'avoir des enfants. Arrivés là déjà, c'est un sacré schisme !

Oui comme le précise Ramdams, ça été longtemps dans le cas dans l'église catholique et son application stricte a été il me semble plus tardive que le 11ème siècle.

Disons que l'église catholique est extrêmement lente à réagir aux évolutions de la société, quand je dis réagir, ce n'est pas forcément cautionner. Ce serait bizarre une église pro avortement, pro sexe avant le mariage, mais c'est plus adapter une réponse adaptée. Plutôt que d'accepter ses fidèles tels qu'ils sont, l'église catholique a rejeté un certains nombre de personnes. Les églises protestantes ont globalement été plus rapides à s'adapter, non pas que la moyenne était forcément plus tolérante, mais n'ayant pas de culte centralisé, des communautés protestantes acceptant les gays, les divorcés ont pu se former rapidement, chose impossible dans le catholicisme.

C'est assez drôle car beaucoup de formes de Bouddhisme est un peu entre les deux, entre le traditionnalisme du catholicisme et le protéiformisme du protestantisme. Le bouddhisme favorise l'enseignement de "coeur à coeur", ce qui favorise une certaine tradition et il y a globalement une certaine méfiance envers le changement mais il n'y a globalement pas de pape ou d'autorité centralisée et la volonté d'adapter l'enseignement à l'époque et au contexte culturel.

[johanono]

On les brûlera comme hérétiques à la prochaine guerre de religions.

Sauf que cette fois-ci, ce sont les fanatiques musulmans qui mènent cette guerre de religions.

[El Fredo]

Non, chrétiens et musulmans extrémistes marchent main dans la main dans leur combat anti-pédés, voir la Manif pour Tous et l'Ouganda par exemple.

[Baltorupec]

Non, chrétiens et musulmans extrémistes marchent main dans la main dans leur combat anti-pédés, voir la Manif pour Tous et l'Ouganda par exemple.

Oui et non, par exemple les islamistes d'Al-Nosra et de l'état Islamique massacre les homosexuels tout les deux mais cela ne les empêche pas de se taper sur la g..... non plus.

[Ramdams]

Disons que l'église catholique est extrêmement lente à réagir aux évolutions de la société, quand je dis réagir, ce n'est pas forcément cautionner. Ce serait bizarre une église pro avortement, pro sexe avant le mariage, mais c'est plus adapter une réponse adaptée. Plutôt que d'accepter ses fidèles tels qu'ils sont, l'église catholique a rejeté un certains nombre de personnes. Les églises protestantes ont globalement été plus rapides à s'adapter, non pas que la moyenne était forcément plus tolérante, mais n'ayant pas de culte centralisé, des communautés protestantes acceptant les gays, les divorcés ont pu se former rapidement, chose impossible dans le catholicisme.

Tout à fait d'accord. De toute manière, il n'est pas souhaitable que l’Église accepte des réformes progressistes demandées par ceux qui ne seront, de toute façon, jamais des fidèles. L’Église n'est pas une institution démocratique et elle n'a pas vocation à l'être, ceux qui affirment le contraire sont à côté de la plaque. Le seul changement que je préconise pour l’Église, c'est un retour aux sources, à une Église humble mais fidèle à ses valeurs, même très conservatrices.

Pourquoi dis-je que l’Église n'a pas vocation à être une institution démocratique ? Parce que ça la viderait de sa substance et de sa stabilité. Ceux qui contestent son autorité peuvent créer d'autres églises, comme les protestants l'ont fait... comme les Anglicans l'ont fait.