Délires féministes : suite et pas fin

[les orteils]

Et des femmes qui se plaignent de leur relation avec leur gynéco, c'est à propos de leur gynéco femme.

[Nombrilist]

J'ai trouvé un sondage sur la perception et la demande d'égalité homme-femme dans 17 pays, dont la France. Pour la France:

- Les proportions en faveur de l'égalité des sexes sont identiques chez les hommes et chez les femmes.
- C'est un sujet d'extrême importance chez un quart des jeunes de 18 à 24 ans. Les 45+ se sentent très peu concernés.
- Un français sur deux (60% des hommes et 40% des femmes) considère que la situation sur l'égalité des droits et des opportunités n'est pas meilleure qu'il y a 25 ans. Sachant que cela inclut la réponse de jeunes de 18 à 24 ans...
- Un tiers des Français pense que les inégalités ont la religion comme l'une des causes principales.
- Les violences envers les femmes sont perçues comme le sujet prioritaire à traiter de très loin (39% des répondants). Les femmes et les hommes tombent d'accord de manière égale sur ce point (75%), ce qui suggère que les hommes sont tout autant conscient du problème que les femmes. Il reste quand même 25% pour estimer que ce n'est pas une priorité, cependant. Probablement majoritairement les vieux. Ce sont surtout les violences sexuelles, dont les excisions liées à la religion, qui sont très mises en avant par les répondants.
- Un peu plus d'hommes (44%) que de femmes (39%) jugent important d'accroître la participation et le pouvoir des femmes en politique et dans les mouvements culturels et sociaux. Les vieux sont beaucoup plus nombreux que les jeunes à vouloir du soutien à la participation et la capacité des femmes à prendre des responsabilités politiques. Comme quoi.
- Et plein d'autres choses.

https://focus2030.org/IMG/pdf/les_aspir ... us2030.pdf

[Papibilou]

Proportion filles en classes préparatoires scientifiques:

https://www.google.com/search?client=ta ... SftFAo5yXM
Est ce un facteur génétique ou culturel ?
NB ma question peut paraître stupide, j'en ai conscience. Et j'aimerais pouvoir répondre " culturel".

[Nombrilist]

Je ne comprends pas ce tableau. Par ailleurs, je suis assez surpris. Il y a une majorité de femmes dans la chimie et dans la biologie en études supérieures.

[fan2machiavel]

Je ne comprends pas ce tableau. Par ailleurs, je suis assez surpris. Il y a une majorité de femmes dans la chimie et dans la biologie en études supérieures.

En fait le tableau montre la proportion d'étudiant allant en classe étoile en fonction du sexe et de l'origine sociale. Donc pour une lecture de la proportion de femme il ne faut pas regarder les pourcentage mais les dénominateurs qui donne le nombre dans chaque catégorie

[fan2machiavel]

Par ailleurs cela prend en compte les MP et PC pas BCPST (qui est a un peu part dans les prépas scientifique et qui a en effet une forte proportion des femme)

[Yakiv]

Je pose ça là :

Une discrimination des électeurs à l'encontre des femmes
Mais comment expliquer cette faible présence des femmes en politique, notamment au niveau local? Jean-Benoît Eyméoud et Paul Vertier, deux économistes, chercheurs au Laboratoire Interdisciplinaire d'Evaluation des Politiques Publiques de SciencesPo (LIEPP) se sont penchés sur le sujet, en publiant en mars 2020 l'étude "Discrimination de genre et élections locales". La littérature a démontré que plusieurs barrières peuvent expliquer cette sous-représentation des femmes en politique. La première étant une intériorisation de cette inégalité des genres qui font que les femmes iront moins naturellement vers la politique, la seconde étant le parti politique lui-même qui aura tendance à ne mettre sur les listes des femmes dans des zones qui ne sont pas gagnables. La dernière hypothèse repose sur une discrimination des électeurs à l'encontre des femmes.

Cette étude s'attache à tester cette hypothèse dans le cas de la France, par l'étude d'une expérience inédite qui a eu lieu en mars 2015. Pour la première fois, les candidats ne devaient pas se présenter seuls mais en binômes qui devaient nécessairement être paritaires, soit composés d'un homme et d'une femme, expliquent les auteurs de cette étude. "La loi obligeait également à ce que l'ordre d'apparition sur le bulletin de vote soit basé sur l'ordre alphabétique, ce qui a conduit la moitié des binômes à avoir une femme en première position et vice-versa. Cette modification historique du processus électoral a pu conduire certains électeurs à penser que le candidat en première position sur le bulletin de vote recevait davantage de prérogatives que la personne en seconde position, et ainsi à lui accorder davantage d'attention".

Les électeurs de droite plus discriminants
Nos deux chercheurs ont vu en cette réforme le cadre d'analyse idéal pour évaluer la présence de discriminations de genre. Cette étude démontre que seuls les binômes de droite avec une femme en première position ont été discriminés par leurs électeurs. "En moyenne, ils ont perdu 1,5 point de pourcentage de vote au premier tour, soit environ 5% de la part reçue en moyenne par un binôme de droite." Or, au niveau des autres partis, "il n'y a pas de différences significatives entre le fait d'avoir un homme ou une femme en première position", observe Jean-Benoît Eyméoud, qui ne cache pas sa surprise face à un tel résultat.
Certains électeurs de droite auraient pu mal comprendre les règles de l’élection. "En voyant une femme en première position, ils se sont dits qu’elle avait plus de prérogatives, d'où la discrimination". Autre explication possible, "une partie de cet électorat n'a pas compris que ces deux personnes avaient exactement les mêmes prérogatives".

https://www.challenges.fr/femmes/munici ... que_702390

[Nombrilist]

C'est quand même pas bézéf comme différence.

[Yakiv]

C'est quand même pas bézéf comme différence.

Non, mais :
1- c'est quand même significatif, parce que ça peut facilement faire perdre ou gagner une élection
2- cette différence est uniquement détectable auprès de la petite part de ceux qui n'ont probablement pas bien compris le scrutin (ceux qui n'ont pas compris qu'il n'y avait aucune différence entre 1-femme 2-homme et 1-homme 2-femme).

[Papibilou]

Je ne comprends pas ce tableau. Par ailleurs, je suis assez surpris. Il y a une majorité de femmes dans la chimie et dans la biologie en études supérieures.

Mais passent elles par les grandes écoles de chimie ? Apparemment pas.

[Nombrilist]

Je ne comprends pas ce tableau. Par ailleurs, je suis assez surpris. Il y a une majorité de femmes dans la chimie et dans la biologie en études supérieures.

Mais passent elles par les grandes écoles de chimie ? Apparemment pas.

A Saint-Louis, elles sont 30% en MPSI et 40% en PCSI. Ce n'est pas non plus zéro. Pour la chimie, peut-être que les 60% de garçons vont en école de physique et que les 40% de filles vont en école de chimie (pour caricaturer et illustrer qu'il n'y a pas de contradiction).

[Papibilou]

A Saint-Louis, elles sont 30% en MPSI et 40% en PCSI. Ce n'est pas non plus zéro. Pour la chimie, peut-être que les 60% de garçons vont en école de physique et que les 40% de filles vont en école de chimie (pour caricaturer et illustrer qu'il n'y a pas de contradiction).

Une prépa, c'est un peu court. Néanmoins il ne devrait y avoir aucune raison pour qu'il n'y ait pas 50/50, à peu près.
https://grandes-ecoles.studyrama.com/es ... -7578.html

[Nombrilist]

A Saint-Louis, elles sont 30% en MPSI et 40% en PCSI. Ce n'est pas non plus zéro. Pour la chimie, peut-être que les 60% de garçons vont en école de physique et que les 40% de filles vont en école de chimie (pour caricaturer et illustrer qu'il n'y a pas de contradiction).

Une prépa, c'est un peu court. Néanmoins il ne devrait y avoir aucune raison pour qu'il n'y ait pas 50/50, à peu près.
https://grandes-ecoles.studyrama.com/es ... -7578.html

Qu'on le veuille ou non, le cerveau est sexualisé toute la vie durant sous l'action du ratio androgène/estrogène (pour faire archi archi simple). Donc, au contraire, il y a tout de lieu de s'attendre à des différences. L'égalitarisme idéologique entre les sexes ne tient malheureusement pas compte des réalités biologiques. Mettons un flingue sur la tête des filles pour qu'elle fasse les choix qui conduisent aux 50% "quoi qu'il en coûte". C'est important les 50%. C'est pile "au miyeux", comme disait une célèbre marionnette des guignols.

[artragis]

sauf que ladite sexualisation n'est pas forcément là où ceux "qui ne voient pas le problème" prétendent qu'elle est.
On le voit dans la tech, beaucoup prétendent que c'est simplement parce que les femmes n'y sont pas intéressée "par nature" mais quand on sort le nez de France et même d'Europe, on a des pays, où c'est beaucoup plus proche de la parité et en Arabie Saoudite on a même plus de la moitié des nouveaux arrivants qui sont des femmes.

Avant d'en faire appel aux raisons "naturelles" essayons quand même de voir s'il n'y a pas un passif culturel très fort qui explique les différences bien plus que les effets biologiques aussi réels et indéniables soient-ils.

[Nombrilist]

Tout ce que j'ai dit, c'est qu'il n'y a aucune raison de penser a priori qu'une différence de comportement homme/femme est anormale. Evidemment que ces différences peuvent être étudiées. Mais sans a priori. Sans faire le postulat qu'aucune différence de comportement homme/femme ne devrait exister.