Un "pirate" sur la toile condamné !!!

[Vincendix]

Un jeune homme vient d’être condamné à payer 1 million d’euros de dommages et intérêts pour avoir « piraté » des films et des disques sur Internet. C’est vrai qu’il avait créé un site où il offrait gratuitement les œuvres illégalement téléchargées.
Je me pose une question, ces sociétés plaignantes que sont la Sacem mais aussi la Warner Bross, Disney Pictures et la Pramount n’ont-elles pas les moyens d’empêcher les téléchargements dits illégaux ? A partir du moment où le « piratage » sur la toile est possible, j’estime que ce n’est pas condamnable, d’autant plus que le jeune homme n’en faisait pas commerce.
Il est évident que cette condamnation est surtout destinée à faire peur à ceux qui pratiquent ce genre de « sport ».

[Cheshire cat]

Un jeune homme vient d’être condamné à payer 1 million d’euros de dommages et intérêts pour avoir « piraté » des films et des disques sur Internet. C’est vrai qu’il avait créé un site où il offrait gratuitement les œuvres illégalement téléchargées.
Je me pose une question, ces sociétés plaignantes que sont la Sacem mais aussi la Warner Bross, Disney Pictures et la Pramount n’ont-elles pas les moyens d’empêcher les téléchargements dits illégaux ? A partir du moment où le « piratage » sur la toile est possible, j’estime que ce n’est pas condamnable, d’autant plus que le jeune homme n’en faisait pas commerce.
Il est évident que cette condamnation est surtout destinée à faire peur à ceux qui pratiquent ce genre de « sport »

Une conception intéressante de la notion de légalité ...
Ben oui, c'est la principe de la sanction pénale !

Néanmoins, je suis pour l'abolition des peins de perpétité, et j'estime qu'on ne doit pas condamner quelqu'un à être ruiné et endetté jusqu'à la fin de ses jours.

[Vincendix]

Ce qui me choque dans cette affaire, c'est que des géants du cinéma se portent parties civiles, sont-ils toujours dans la légalité?