Où sont passés les électeurs de François Hollande ???

[johanono]

Avant de voter, il faut quand même avoir un minimum d'esprit critique... Il ne remettait rien en cause, ne promettait rien de nouveau, sur des sujets importants comme notre appartenance à l'euro, la monétisation de la dette, la dévaluation, la concurrence internationale déloyale... Alors il fallait vraiment être, soit naïf, soit économiquement inculte, pour croire qu'une autre politique économique pouvait être menée...

donc tu prônais l'abstention au second tour ?
donc sarko aurait été réélu
voter c'est un choix par dépit au second tour pour beaucoup, pas une soumission a une politique

J'ai voté blanc au second tour, parce que je pense que le principal choix, aujourd'hui, n'est pas entre la gauche et la droite, mais entre ceux qui acceptent de voir disparaître la souveraineté de la France et ceux qui veulent la restaurer, et que les deux candidats en lice en second tour étaient deux partisans de la disparition de la souveraineté de la France, et que la même politique serait menée avec l'un ou l'autre de ces deux candidats. Entre la peste et la choléra, je ne voulais pas choisir.

[Ramdams]

Le taux de votes blancs au second tour de 2012 est l'un des plus forts enregistrés pour une présidentielle. Plus fort qu'en 2002. Cela signifie donc que les Français, qui n'avaient pas le choix de la gauche au second tour de 2002 se sont davantage exprimé qu'au second tour de 2012, où ce choix leur a été donné.

[Golgoth]

Vous pourriez au moins regretter d'avoir voté Hollande à la primaire, c'était le candidat socialiste le plus social-libéral après Valls. Il y avait Montebourg dont le programme sur la démondialisation était plus novateur et plus à gauche.

Montebourg est productiviste à mort, je ne voterai jamais pour un type comme lui. On aurait eu droit au gaz de schiste. Quand à Aubry, il suffit de regarder sa version des 35h pour voir son taux de social-libéralisme.
J'ai voté Hollande aux primaires pour une seule raison : la fusion IR/CSG, j'avoue que sur ce coup là je me suis bien fait baisé.

De toute façon, au final je vais devoir me résoudre à voter souverainiste ou blanc.

[albert]

Le taux de votes blancs au second tour de 2012 est l'un des plus forts enregistrés pour une présidentielle. Plus fort qu'en 2002. Cela signifie donc que les Français, qui n'avaient pas le choix de la gauche au second tour de 2002 se sont davantage exprimé qu'au second tour de 2012, où ce choix leur a été donné.

Ca signifie surtout que les Français craignent davantage Jean-Marie Le Pen que Nicolas Sarkozy...

[Narbonne]

Cependant je ne regrette pas grand chose car sinon j'aurais voté blanc, Mélenchon ne me convenant pas, surtout avec le PCF.

Vous pourriez au moins regretter d'avoir voté Hollande à la primaire, c'était le candidat socialiste le plus social-libéral après Valls. Il y avait Montebourg dont le programme sur la démondialisation était plus novateur et plus à gauche.

Montebourg ne serait pas passé.

[albert]

Cependant je ne regrette pas grand chose car sinon j'aurais voté blanc, Mélenchon ne me convenant pas, surtout avec le PCF.

Vous pourriez au moins regretter d'avoir voté Hollande à la primaire, c'était le candidat socialiste le plus social-libéral après Valls. Il y avait Montebourg dont le programme sur la démondialisation était plus novateur et plus à gauche.

Montebourg ne serait pas passé.

Ah ! Même à une primaire vous êtes obsédé par le "vote utile" !

[Ramdams]

Le taux de votes blancs au second tour de 2012 est l'un des plus forts enregistrés pour une présidentielle. Plus fort qu'en 2002. Cela signifie donc que les Français, qui n'avaient pas le choix de la gauche au second tour de 2002 se sont davantage exprimé qu'au second tour de 2012, où ce choix leur a été donné.

Ca signifie surtout que les Français craignent davantage Jean-Marie Le Pen que Nicolas Sarkozy...

Ceux à gauche qui auraient pu voter Sarkozy pour contrer Le Pen sont vraiment de bonnes poires avec lesquelles il ne convient même pas de discuter.

[albert]

Le taux de votes blancs au second tour de 2012 est l'un des plus forts enregistrés pour une présidentielle. Plus fort qu'en 2002. Cela signifie donc que les Français, qui n'avaient pas le choix de la gauche au second tour de 2002 se sont davantage exprimé qu'au second tour de 2012, où ce choix leur a été donné.

Ca signifie surtout que les Français craignent davantage Jean-Marie Le Pen que Nicolas Sarkozy...

Ceux à gauche qui auraient pu voter Sarkozy pour contrer Le Pen sont vraiment de bonnes poires avec lesquelles il ne convient même pas de discuter.

Je fais juste un constat : si les électeurs (et pas seulement ceux de gauche) se sont mobilisés en 2002 davantage qu’en 2012, allant jusqu’à voter à plus de 80 % pour Chirac !, c’est parce qu’ils ont voulu faire barrage à JM Le Pen. Personnellement, je me suis abstenu au second tour de 2002. D’abord parce que je n’ai pas cru un instant que Jean-Marie Le Pen avait la moindre chance d’être élu, ensuite parce que je ne me voyais pas voter pour Chirac !

[Vincendix]

L’étranger ne comprend pas les réactions du Français, autant Sarko avait la cote hors de nos frontières, autant Hollande déplait. « Vous avez viré un homme qui avait la frite pour élire une véritable moule », me confiait un ami Belge avec beaucoup d’humour.

[Nombrilist]

Un président qui plaît à l'étranger est un président qui prend des mesures qui plaisent à l'étranger. Ce n'est jamais bon signe.

[Vincendix]

Un président qui plaît à l'étranger est un président qui prend des mesures qui plaisent à l'étranger. Ce n'est jamais bon signe.

Ce qui plait à l'étranger est bénéfique pour la France, Sarko était un meilleur "représentant de commerce" que Hollande.

Je n'ai jamais été fan de Sarlo mais la mollesse de Hollande est déplorable, jamais ce brave quidam n'aurait du parvenir à la présidence d'un pays comme le nôtre, tout juste un roi d'opérette dans une ile perdue de l'océan indien.

[Narbonne]

C'est vrai que Sarkozy a réussi à vendre des Rafales au Brésil, à l'Inde , aux Emirats Arabe Unis et des centrales nucléaires à la Lybie.
Sauf que rien n'a été signé.

[Nombrilist]

"Ce qui plait à l'étranger est bénéfique pour la France, Sarko était un meilleur "représentant de commerce" que Hollande."

Ou comment se faire intoxiquer. Il a vendu quoi Sarko ? Mon propos est de dire qu'un président qui fait chier le monde entier, c'est qu'il parvient à défendre correctement les intérêts de son peuple. En tout cas, ce me semble être une condition plutôt nécessaire. Pas suffisante, mais nécessaire.

[albert]

Ce qui plait à l'étranger est bénéfique pour la France, Sarko était un meilleur "représentant de commerce" que Hollande.

Sous le mandat de Sarkozy, la balance commerciale de la France s'est dégradée. Par ailleurs je ne pense pas que la première qualité d'un Président soit d'être un VRP, j'ai une idée un peu plus haute de la fonction.

[Vincendix]

Justement Sarko était apprécié non par les dirigeants qui préfèrent et c'est compréhensible Hollande tellement plus malléable.
Je travaille à l'étranger où l'image de Hollande est négative "La France ne mérite pas un président aussi statique", me disait un collègue Luxembourgeois.
Mais finalement, je pense que ce président est à l'image de beaucoup de Français, d'après les réactions de l'un et de l'autre, naviguer en eaux calmes pour éviter les vagues. Et cela explique que nos compatriotes les plus entreprenants quittent le "radeau".