La Stigmatisation Sarkozyste.

[Libre penseur]

Coup de g....., la stigmatisation y'en a marre, c'est devenu pratique courante chez les politiciens, en particulier chez NS et son gouvernement drolatique.

En stigmatisant à outrance, on désigne des boucs-émissaires, maux de toute la France :

Petite ébauche des stigmatisation courante de NS. :
. les jeunes des banlieues, les "racailles", à nettoyer au "karscher"
. les "assistés"  "ceux qui se lèvent tard"
. les "soixante-huitards".
. les syndicalistes "ces braillards".
. les défenseurs des droits de l'homme, les "droits-de-l'hommistes"

Pour conséquence de ces stigmatisations récurrentes, par ailleurs très bien relayer par les médias, on assiste à une division citoyenne (ainsi on en vient à comprendre pourquoi tant de forumeurs déploient une telle rage envers certaines catégories), afin de mieux promouvoir une politique préétablie, en l'occurrence sécuritaire, inégalitaire, et liberticide, d'où le fameux proverbe "diviser pour mieux régner", préférant personnellement à ce dernier, "l'union fait la force".

Quelle est votre point de vue sur la stigmatisation ?

NB: Bien évidemment vous êtes libre de juger la stigmatisation dans son sens propre, et de ne pas tenir compte du ton tendancieux utilisé par moi même, tout en sachant que la stigmatisation est aussi utilisé par la gauche.

[lucifer]

J'ai pas attendu NS pour dire que la france était un pays d'assistés, et pour voir (j'y vis) que la racaille est avant tout concentrée dans les banlieues.

[lancelot]

A stigmatisation, on peut ajouter comme corollaire de ce gouvernement : Le culte de la personnalité.

Cette façon d'appréhender les choses est détestable on se croirait dans "La vérité si je mens ...." et si cela peut être drôle dans le cadre d'une fiction, cela l'est beaucoup moins venant de la part d'un président.

 

[lucifer]

La stigmatisation socialiste, c'était: tous ceux qui touchent le smic et moins sont des gentils, tous les autres sont des riches et des méchants.
Sarkosy n'a rien inventé en matière de manipulation.
La stigmatisation communiste, c'est: tous les patrons sont des profiteurs et des riches
La stigmatisation FN: Tous les emmigrés sont responsables de la situation economique deplorable
La stigmatisation ecologiste: tous les automobilistes sont responsables du rechauffement de la planète.

Mais au fond, ne sommes nous pas coupables, nous, de la stigmatisation de nos partis politiques ?

NS, pour en revenir à lui, a un ego surdimensionné, mais il est très loin d'être stupide. On n'a jamùais vu un futur president aller si loin dans l'étude du peuple français. Il a questionné tout le monde avant de potasser son discours electoral, si bien qu'il a analysé le ressenti des gens pour en faire sa campagne.
Les français se plaignaient de leur pouvoir d'achat, du fait que beaucoup de salariés travaillent avant tout pour que d'autres se dorent la pilule, que les français en ont marre de l'insecurité dans les cités.

Bref, c'est une etude de terrain soigneusement organisé (que aucun autre homme politique n'avait fait avant lui) qui lui a permit de savoir exactement le ressenti des français. Il en a fait son cheval de bataille.

Mais voilà, comme tous les autres (et oui...), c'est un homme politique. Bref, il fait semblant de compatir avant les elections, et se fout royalement de ses votants une fois élu.

Il n'a rien fait de pire que les autres partis, il a seulement entubé ses electeurs. Mais avec un avantage sur les autres, c'est qu'il a analysé le mal être de ceux ci, en a profité, et c'est les premiers qu'ils fait payer très cher aujourd'hui.

[lancelot]

Qu'un parti sitgmatise c'est une chose normale, qu'un président en fasse son mode de communication c'en est une autre.

[lucifer]

Et pourtant, c'est à priori exactement ce que recherchaient les français, car ils ont voté en toute connaissance de cause.
Perso, je ne vois rien de changé entre Sarko candidat et Sarko président. Il est égal à lui même, c'était plus que prévisible.

[Libre penseur]

 

La stigmatisation socialiste, c'était: tous ceux qui touchent le smic et moins sont des gentils, tous les autres sont des riches et des méchants.
Sarkosy n'a rien inventé en matière de manipulation.
La stigmatisation communiste, c'est: tous les patrons sont des profiteurs et des riches
La stigmatisation FN: Tous les emmigrés sont responsables de la situation economique deplorable
La stigmatisation ecologiste: tous les automobilistes sont responsables du rechauffement de la planète.

C'est vrais, tous les partis stigmatisent, à tort ou a raison.

Mais au fond, ne sommes nous pas coupables, nous, de la stigmatisation de nos partis politiques ?

Je ne crois pas, je n'ai aucune raison d'en vouloir aux enseignants, à la police, à mon facteur, aux soixante huitards, aux banlieusards, aux syndicalistes, à mon patron... C'est la politique qui provoque ces stigmatisations, avec leurs idéologies archaïque.
Finalement, c'est le pouvoir qui a contribué à façonner l'organisation structurelle de la société, ce sont eux les coupables. Certes, la masse électorale contribue à accentuer ces stigmatisations, mais le fait est que  on ne s'attaque pas aux individus en les stigmatisant, il est plus intelligent de régler le problème en remettant en cause les organismes qui composent notre société, et non l'individu qui dans l'histoire n'y ait pour rien...

Qu'un parti sitgmatise c'est une chose normale, qu'un président en fasse son mode de communication c'en est une autre.

Effectivement, là est le problème, qu'un partis revendique ses idées, c'est normal et même nécessaire, mais stigmatiser en reportant continuellement la faute sur les citoyens, qu'on le rendre coupable de quelque chose dont il n'est pas coupable, là ce n'est pas normal, quelle est le but de ces manoeuvres, si ce n'est opposer les citoyens entre eux, en fait les politiques se déresponsabilisent en agissant de la sorte.

[lucifer]

Effectivement, là est le problème, qu'un partis revendique ses idées, c'est normal et même nécessaire, mais stigmatiser en reportant continuellement la faute sur les citoyens, qu'on le rendre coupable de quelque chose dont il n'est pas coupable, là ce n'est pas normal, quelle est le but de ces manoeuvres, si ce n'est opposer les citoyens entre eux, en fait les politiques se déresponsabilisent en agissant de la sorte.

Il faut dire qu'en france, la jalousie des autres est un sport national.
Mais tu as entierement raison dans ce que tu ecris.
Sauf qu'il a profité de notre jalousie maladive et en fait un argument pour nous monter encore plus les uns contre les autres.
Celà prouve une chose, Sarko connait très bien nos travers.

[lancelot]

Non, mais c'est un manipulateur de talent. Il faut dire qu'avec certaines personnes c'est pas dur .... (je ne parle pas pour vous)

[racaille]

Les techniques de propagande noire sarkozyennes ne sont pas nouvelles. La stigmatisation des bouc-émissaires est vieille comme le totalitarisme. En vrac : les "contre-révolutionnaires", les "agents de l'étranger", les "juifs et enjuivés", Les "franc-macs", etc.

[anonyme]

le petit Nicolas, avec tout le respect que je lui dois, est un opportuniste... Ce n'est pas nouveau en politique, hélas, et ses deux prédecesseurs ont été, sur ce coup là, sur le même principe de fonctionnement... Par contre, ce qui est plus embêtant, c'est qu'il me semble, en plus, être un dilettante... un amateur, si vous préférez.

De nombreuses fois, il m'a semblé être déterminé dans ses engagements, pour ensuite me laisser penser que ces engagements relevaient plus de l'éclat que de l'application de réelles convictions : je m'en suis rendu compte, preuve à l'appui, en ce qui concerne la prise en charge des personnes handicapées (tiens, j'ai encore reçu une lettre sur ce sujet, hier matin).

Du baratin, du bagout, certes : une réelle capacité de brosser dans le sens du poil, mais pour un résultat qui souvent, est très mitigé pour ne pas dire, dans certains cas, bien en-dessous de que l'on aurait pu en penser vu la somme d'énérgie verbale et gestuelle utilisée.

[racaille]

De toute façon quand on a de vraies convoctions politiques... on ne fait pas de politique. On écrit des livres, on fait des conférences dans les universités du monde entiers, on milite dans des associations, mais on ne part pas à la conquête du pouvoir pour le pouvoir. Ca c'est réservé aux névropathes qu'on nomme habituellement "animaux politiques".

[lambertini]

mais le pire c est que quand il parle les gens l ecoute, et il le croie.
d ailleur en face de lui il ni a rien , personne pour lui tenir téte, le gens ont ce qu ils m erritent

[racaille]

Bien sûr que si qu'il y a du monde en face, mais ce ne sont pas les cadres du PS c'est tout. Que Sarko fasse le débat avec le facteur ou Mélenchon (au pif), il trouvera du répondant et bien plus d'idées qu'il n'en a jamais eu lui-même ! Je vais d'ailleurs de ce pas rédiger un "coup de g....." dans la section appropriée sur cette manie qu'ont les politicards UMP d'affirmer qu'il n'y a plus d'opposition. J'y développerait la principale motivation qui les pousse à prétendre une telle chose.

[anonyme]

Mélanchon, vous appelez ça, un opposant ? Je n'ai jamais rien compris à ce qu'il dit, ni même à ce qu'il pense : un face à face avec le petit Nicolas, il serait descendu en flêche sur n'importe quel sujet. 
En tout cas, une chose est sure : dans un débat supposé entre ces deux lascars, ils ne risqueraient pas de se lancer sur le sujet du Tibet !