Le lobby anti-raciste attaque la liberté d'expression

[artragis]

c'est quoi le rapport avec le sujet?

là on n'est ni dans le lobbying ni dans la liberté d'expression. Des marques qui changent de visuel pour mieux coller aux tendances du moment c'est des dizaines tous les jours.

[johanono]

Si des marques éprouvent le besoin de changer de visuel, c'est bien parce qu'elles ont reçu des récriminations de la part de gens qui y ont vu du racisme, non ?

[Camille]

Rien ne le prouve, l'initiative vient peut-être de la marque elle-même.

[artragis]

Quand bien même ça serait parce que les gens se sont plein, ça reste totalement hors sujet. On n'est ni dans le lobbying ni dans la liberté d'expression.

[Camille]

Oui, je suis d'accord avec ça aussi. Les gens peuvent critiquer le packaging, le choix d'un ingrédient ou la politique d'une entreprise sans que ce ne soit du "lobbying", mais simplement des retours clients.

De la même manière, Kinder peut troquer un petit enfant blond contre un métis sans qu'on lui prête des intentions communautaristes et d'avoir succombé à un quelconque lobby... C'est du marketing, une marque évolue au gré de ses consommateurs...

[Nombrilist]

On n'appelle pas ça lobbying (qui ne concerne que les pouvoirs publics), mais advocacy (pas de terminologie équivalente en français). Mais le principe reste le même. Un groupe d'intérêt (60 millions de consommateur, LICRA, etc) fait pression pour que la marque change telle ou telle chose dans son produit (emballage compris). En gros, c'est "soit tu changes, soit on te défonce dans les journaux et les réseaux sociaux".

[johanono]

Effectivement, le lobbying vise les pouvoirs publics. Là, ça vise une entreprise privée, mais il s'agit bel et bien de pressions orchestrées par des groupes d'intérêts.

[artragis]

pas beaucoup de preuve. Des changements de visuels purement poussés par la volonté d'augmenter les ventes ou rafraîchir une imagede marque c'est pas la première fois que ça arrive, et je ne vois pas ce qui permet vraiment de prétendre que dans le cas présent on ne serait pas dans cette situation.

[Nombrilist]

pas beaucoup de preuve. Des changements de visuels purement poussés par la volonté d'augmenter les ventes ou rafraîchir une imagede marque c'est pas la première fois que ça arrive, et je ne vois pas ce qui permet vraiment de prétendre que dans le cas présent on ne serait pas dans cette situation.

Les raisons énoncées dans l'article me semblent clairs. On en pense ce que l'on veut, mais moi je pense que ces marques ont raison de changer ces images. A un moment donné, il faut évoluer et en finir avec les résidus de la culture colonialiste et esclavagiste.

[johanono]

J'ai besoin de comprendre : qu'y a-t-il de raciste dans le fait de montrer le portrait d'un homme noir sur un emballage ?

[les orteils]

Effectivement, aucune preuve d'une intervention extérieure. Il est courant pour les marques de changer leur identité visuelle. On peut quand même penser que le tendance actuelle pousse à faire disparaître certains vestiges...

[Camille]

Ce n'est pas tant le visage d'un homme noir qui dérange mais l'appellation "Uncle" :

À l’époque de l’esclavage aux Etats-Unis, les termes “Uncle” (“Oncle” en VF) pour les hommes et “Aunt” (“Tante”) pour les femmes étaient employés par les propriétaires blancs et leurs enfants pour désigner leurs esclaves noirs plus âgés, à la place des formules de courtoisie ordinaires (Mister, Miss) qui ne concernaient donc que les blancs. // Source

[El Fredo]

@Camille j'étais sur le point de faire le même commentaire ! Oui, les termes "Uncle" et "Aunt" ne sont pas neutres aux USA.

[Papibilou]

Ci après un article du monde qui dénonce la dérive de la lutte anti-Trump vers une atteinte à la liberté d'expression:
https://www.lemonde.fr/idees/article/20 ... _3232.html
Votre avis ?

[johanono]

"Dix petits nègres", le best-seller d’Agatha Christie, va changer de titre

Le fameux roman policier d’Agatha Christie ne s’intitulera plus "Dix petits nègres" mais "Ils étaient dix". La décision émane de James Prichard, l’arrière-petit-fils de l’autrice.

suite