Sécurité, sauce banlieues ...

[mps]

Questions au gouvernement, cet après-midi, sur France 3.

On y apprenait avec émerveillement que quelques 11.500 délinquants, ayant fait l'objet de plus de 50 condamnations, sans jamais un jour de prison ni de sanctions, gambadaient allègrement sur le territoire du grand Paris !

Le recordman  de la mansuétude étant un cambrioleur ayant à son étonnant palmarès ... 86 flagrants délits, et jamais un ennui !

La Police enrage devant le laxisme de la Justice. Les parlementaires aussi, visiblement !

[lancelot]

 

On y apprenait avec émerveillement que quelques 11.500 délinquants, ayant fait l'objet de plus de 50 condamnations, sans jamais un jour de prison ni de sanctions

Ils ont été condamnés a quoi alors ???  

[El Fredo]

Je ne sais pas pourquoi mais je suis sceptique...

[politicien]

Bonjour,

Extraits du discours de la ministre Valérie Pécresse lors de la convention « sécurité » du Labo des idées, auquel participait le délégué général de l’Institut pour la Justice en tant qu’expert indépendant :

Car rien n’encourage la délinquance comme l’impunité. Et nous avons aujourd’hui un problème majeur, notamment en Ile-de-France. A Paris et en petite couronne – ce sont les chiffres de la préfecture de police -  que je cite là, il y a 11 500 personnes qui ont été mises en cause au moins 50 fois par la police. Des quartiers entiers vivent au rythme de la détention de ces 11 500 individus. Quand ils sont dedans, la paix revient. Quand ils sont dehors, les ennuis recommencent. (…)

Car si les délinquants se retrouvent si souvent dehors, c’est que nos prisons sont saturées. Le résultat, ce sont des aménagements de peine prononcés à tour de bras et des juridictions d’application des peines qui n’arrivent plus à suivre.

On en est même arrivé, aujourd’hui, à poser dans la loi le principe d’un aménagement de peine systématique en dessous de deux ans de prison ferme. Deux ans de prison ferme. Quand on sait ce qu’il faut avoir fait pour être condamné à une telle peine, cela laisse songeur.

http://www.justice-securite.fr/2010/10/ ... laces-de-p…

Ps : je crois que vous devez des excuses à Mps là icon_biggrin

[Nombrilist]

Je ne crois pas, non. Relis bien son message et compare le au tiens.

[El Fredo]

Ps : je crois que vous devez des excuses à Mps là icon_biggrin

Non.

Déjà mps parlait d'absence de prison ou de sanction, ce qui n'est pas le cas (il est bien mentionné de la détention). De plus mes doutes portent sur le fameux cambrioleur condamné 86 fois sans passer par la case prison. Je ne doute pas qu'il y ait des multirécidivistes, mais on a déjà dans le passé brandi de tels exemples qui se sont avérés totalement fictifs, alors je préfère rester sur mon scepticisme.

Au passage il faudrait que le gouverne-ment se décide une fois pour toutes sur sa politique. Il me semble que la précédente Garde des Sceaux avait porté à 2 ans justement la limite permettant des aménagements de peine, et maintenant on parle de la redescendre à 1 an, soit le niveau précédent. Je pense que notre pays n'a pas besoin qu'on gaspille ainsi le temps des parlementaires à pondre des lois au kilomètre, qu'on n'applique jamais ou qu'on rend caduque sitôt votées.

[Nombrilist]

Faut construire des prisons.

[lancelot]

Oui, mais il faut aussi appliquer la loi et ne pas en changer tous les 6 mois ce qui rend la lecture impossible pour un néophyte ou un mal intentionné (non rétro activité des lois oblige).

[lucifer]

Lancelot a raison, et en +, il est un peu de la parti ( je parle des lois et de leur application).
Nous sommes dans un pays qui, doucement, a multiplié le nombre de lois sans annuler les anciennes que les nouvelles étaient sensées remplacer. Nous en sommes arrivés à avoir un gros paquet de tout et son contraire.
Pour un procureur, c'est un enfer, par contre c'est le paradis pour un avocat qui trouvera toujours (à moins d'être une buse) une loi qui ira à l'encontre de la loi.
Bref, un vrai sac de noeux .
Celà cree des dérives systématiques. Rajoutons à celà un manque (c'est exact) de prisons ou de structures d'acceuil adaptées à la petite délinquance, et on arrive dans un vrai fiasco.

Le danger est que les victimes de ces délinquant ont la très nette impression qu'on les laisse tomber, en remettant systématiquement leurs agresseurs en liberté.

Une superbe porte ouverte au FN, ou plus grave encore, à l'auto defense.

[keserasera]

Le problème est encore et toujours en amont. A l'école primaire où TOUS les enfants sont obligatoirement scolarisés et où le premier DEVOIR du maître est de leur apprendre le respect et l'ordre. Où lorsque les parents n'accomplissent pas leur DEVOIR d'éducateurs, ils doivent être mis au pied du mur et sanctionnés le cas échéant.
Un célèbre pédo-psychiatre dont vous m'excuserez ne n'avoir pas retenu le nom, disait trés justement que c'est aux alentours de 8/9 ans qu'un enfant devait posséder toutes les données de son avenir d'adulte en société. Qu'il était possible de corriger certains comportements dans la pré-adolescence, mais que passé ce stade, il était impossible de changer les bons comme les mauvais acquis.
Le respect des règles de la société s'apprend donc dès l'enfance.
Et lorsque je vois des parents, ou des enseignants, emmener des enfants dans les manifs de la CGT...

[Nombrilist]

"Et lorsque je vois des parents, ou des enseignants, emmener des enfants dans les manifs de la CGT..."

C'est marrant, je n'aurais pas pris ça comme exemple. icon_biggrin

[keserasera]

C'est pourtant un excellent exemple !

[Nombrilist]

Moi, je trouve au contraire que ça leur apprend la vie ^^. Et puis ça fait une ballade en plein air, c'est très sain.

[keserasera]

Et voilà une preuve manifeste de l'irresponsabilité des gens de gôche ! Ca leur apprend la vie ? Quelle vie ? Une ballade en plein air ? La forêt de Fontainebleau c'est encore plus "sain" !
Et après ça s'étonne qu'il y ait davantage de jeunes délinquants et bien sur on remet tout ça sur le compte de "la société libérale". Ben voyons !
Pitoyable. Vraiment !

[Nombrilist]

ça ne lui a pas trop mal réussi, à Cohn-Bendit.