Passe vaccinal : le «convoi de la liberté» français s'élance vers Paris

[merlin]

Hormis le fait que je ne crois pas que ces gens, un peu neuneu(s) quand même, ne réussissent quelque chose de cohérent, vu les distorsions flagrantes de notre système et l'abrutissement dans lequel on vit, que des soubresauts surgissent ça et la n'a rien de surprenant.
pourquoi les Kons n'auraient pas droit de délirer quand on voit et entend des zemmours et autres dictateurs en herbe ... déverser leurs pensées nauséabondes dans tous les médias.

[Nolimits]

Zemmour et autres ne bloquent pas les rues et les routes tous les WE. Ils expriment leurs idées, grand bien leur fasse. Nous irons voter. C'est la démocratie. Mais on ne fait rien contre tous les débiles qui nous bloquent les rues tous les WE...
C'est reparti à coup sûr : dégradations, incendies, provocations, attaques sur les FDO et autres joyeusetés...
L'élection du chef : c'est dans 3 mois, c'est facile de tout changer.

[Kadavre]

Avec Omicron qui est bénin, qui infecte et immunise tout le monde, vaccinés comme non vaccinés, je ne comprends plus très bien à quoi peut encore servir le passe vaccinal.

[johanono]

Hormis le fait que je ne crois pas que ces gens, un peu neuneu(s) quand même, ne réussissent quelque chose de cohérent, vu les distorsions flagrantes de notre système et l'abrutissement dans lequel on vit, que des soubresauts surgissent ça et la n'a rien de surprenant.
pourquoi les Kons n'auraient pas droit de délirer quand on voit et entend des zemmours et autres dictateurs en herbe ... déverser leurs pensées nauséabondes dans tous les médias.

Exprimer des idées (avec lesquelles on peut être en désaccord) et bloquer les rues et les bâtiments publics, ce n'est pas pareil. Il est vrai que beaucoup de gens de gauche, qui ont une conception particulière de la démocratie, ne peuvent pas comprendre cette différence.

[Nolimits]

«Convoi de la liberté» à Paris : le préfet de police interdit le rassemblement"
« Une mobilisation non-déclarée », et désormais non-autorisée. Ce jeudi, la préfecture de police de Paris a pris un arrêté interdisant le « Convoi de la liberté » qui doit rejoindre la capitale vendredi, pour manifester contre les restrictions sanitaires.

« En raison des risques de troubles à l’ordre public que pourrait causer ce rassemblement, le préfet de Police prend un arrêté interdisant de telles manifestations, du vendredi 11 février 2022 au lundi 14 février 2022 inclus », indique la préfecture dans un communiqué.

ICI

(dictature, absolutisme, les petites gens privées de droit d'expression, la liberté baillonnée... )

[Nombrilist]

Que les gens manifestent de façon ostentatoire parce qu'ils sont en détresse, ça me va. Mieux vaut cela qu'une cocotte minute et une révolte façon printemps arabe. Que les gens manifestent juste pour faire chier le monde comme c'est le cas ici, c'est autre chose.

[Camille]

Après, je ne soutiens aucunement ce convoi de la liberté mais le tropisme de ce forum étant ce qu'il est, pour beaucoup ici le simple fait de manifester, même après déclaration à la préfecture, constitue de fait un "blocage de rue" et donc in fine un "trouble à l'ordre public". La démocratie devant se limiter à des élections aux modes de scrutin un peu moisis. En tout cas, dans l'opinion publique, le droit de manifester est de moins en moins bien perçu. Je pense que c'est un mode d'expression publique déclinant.

[johanono]

Au Canada, les organisateurs de ces convois assument clairement l'idée de bloquer les routes et de bloquer la capitale. Chez nous, les choses sont dites un peu moins clairement. Mais il est question de convois à basse vitesse, sur des autoroutes. Il est donc légitime de se poser des questions.

De façon plus générale, il faut avoir bien conscience que le droit de manifester (légitime et constitutionnel) n'est pas le droit de bloquer. Ce sont deux choses différentes.

[Nolimits]

Je ne vois pas le lien entre le droit de manifester, qui est tout à fait légitime et parfaitement encadré et le souhait de bloquer, de pourrir la vie des autres (et l'expérience le démontre, de dégrader, de faire preuve de violence)

[merlin]

Hormis le fait que je ne crois pas que ces gens, un peu neuneu(s) quand même, ne réussissent quelque chose de cohérent, vu les distorsions flagrantes de notre système et l'abrutissement dans lequel on vit, que des soubresauts surgissent ça et la n'a rien de surprenant.
pourquoi les Kons n'auraient pas droit de délirer quand on voit et entend des zemmours et autres dictateurs en herbe ... déverser leurs pensées nauséabondes dans tous les médias.

Exprimer des idées (avec lesquelles on peut être en désaccord) et bloquer les rues et les bâtiments publics, ce n'est pas pareil. Il est vrai que beaucoup de gens de gauche, qui ont une conception particulière de la démocratie, ne peuvent pas comprendre cette différence.

Je crois pas qu'il y ait beaucoup de "gens de gauche" dans ce mouvement très hétéroclite. Inutile donc de créditer d'office ceux qui ont une sensibilité de gauche d'une incapacité à comprendre, car c'est exactement le contraire....

[Camille]

De façon plus générale, il faut avoir bien conscience que le droit de manifester (légitime et constitutionnel) n'est pas le droit de bloquer. Ce sont deux choses différentes.

Même encadré, le droit de manifester n'a pas bonne presse parce que les gens ne peuvent pas sortir leur voiture et circuler dans les rues où passe le défilé. Ca posait moins de questions avant la démocratisation de la voiture.

Après, chacun voit midi à sa porte, je ne pense pas que bloquer une rue soit pire que de relayer délibérément des fake news comme le fait l'ED. C'est plus sournois mais ça pollue l'esprit des gens durablement. Les antivax font néanmoins les deux.

[johanono]

De façon plus générale, il faut avoir bien conscience que le droit de manifester (légitime et constitutionnel) n'est pas le droit de bloquer. Ce sont deux choses différentes.

Même encadré, le droit de manifester n'a pas bonne presse parce que les gens ne peuvent pas sortir leur voiture et circuler dans les rues où passe le défilé. Ca posait moins de questions avant la démocratisation de la voiture.

Qu'est-ce qui permet d'affirmer que "droit de manifester n'a pas bonne presse" ? Il me semble avoir vu beaucoup de mouvements sociaux plutôt populaires, où même les non-manifestants saluaient les manifestants.

Souvenons-nous des grèves de décembre 1995, qui furent plutôt populaires malgré les dérangements suscités.

Plus récemment, le mouvement des GJ fut plutôt populaire, à ses débuts. Cela a changé ensuite, au fil des semaines, à cause des violences et du jusqu'au boutisme des manifestants.

Et actuellement, ce "convoi de la liberté" se déroule, pour le moment, dans une ambiance plutôt bon enfant et semble plutôt populaire. Mais ça changera s'il y a des gros blocages et des violences.

Donc en soi, une manifestation n'est ni populaire ni impopulaire. La circonstance qu'il puisse y avoir quelques dérangements ne suffit pas à rendre une manifestation impopulaire dans notre pays. Tout dépend des revendications. Et tout dépend de la question de savoir s'il y a des violences.

Après, chacun voit midi à sa porte, je ne pense pas que bloquer une rue soit pire que de relayer délibérément des fake news comme le fait l'ED. C'est plus sournois mais ça pollue l'esprit des gens durablement. Les antivax font néanmoins les deux.

Je ne vois pas le rapport. La circonstance qu'il y ait des fake news ne justifie pas que l'on tolère les débordements en marge de certaines manifestations.

[johanono]

Sur Facebook, un « convoi de la liberté » français aux revendications floues

Sur le réseau social, l’un des groupes qui rassemblent les partisans de ce mouvement est passé de 50 000 à 350 000 membres en deux semaines. La tonalité des messages rappelle les prémices des « gilets jaunes ».

suite

[Yakiv]

Paris se prépare, avec l'intention d'éviter ce qui se passe à Ottawa.
https://www.youtube.com/watch?v=wkKoAAqKnfo

[Nombrilist]

Le mieux serait de les stopper à Poitiers.