Qu'en pensez-vous ?« On ne peut avoir une politique de sécurité sans mettre fin au désordre migratoire »
Pour mettre fin à ce désordre, Bruno Retailleau fait état de plusieurs propositions. Premièrement, toute infraction doit faire l‘objet d’une peine, et la sanction pour qu’elle « ait un sens », « doit être immédiate ». Dès lors, il propose donc de « construire des prisons à la sécurité allégée pour les courtes peines qu'il faut généraliser, y compris celles de quelques semaines ou quelques jours ».
Deuxièmement, l’ancien Président du conseil régional des Pays de la Loire estime que les sanctions pénales devraient être complétées par « la suspension d'un certain nombre d'aides sociales, y compris pour les infractions du quotidien ». Il poursuit : « On devrait expulser les trafiquants de drogue condamnés des logements sociaux qu'ils occupent. Je serais d'ailleurs aussi favorable à une contribution des détenus pour leur incarcération : aujourd'hui, ce sont les Français honnêtes qui paient le séjour en prison ».
Enfin, ajoute-t-il, « on ne peut avoir une politique de sécurité sans mettre fin au désordre migratoire. Il y a un lien entre une immigration massive, clandestine, qu'on ne contrôle plus, et l'insécurité. Je le dis au risque de choquer toutes les bonnes consciences parisiennes ». Dès lors, Bruno Retailleau préconise « d’accueillir moins » et d’ « expulser plus » et « limiter le regroupement familial » tout en arrêtant de donner des visas « aux ressortissants de pays qui refusent de reprendre les clandestins que nous renvoyons ».
...
“Accueillir moins, expulser plus” : les propositions de Retailleau contre l'ensauvagement
“Accueillir moins, expulser plus” : les propositions de Retailleau contre l'ensauvagement
“Accueillir moins, expulser plus” : les propositions de Retailleau contre l'ensauvagement
Re: “Accueillir moins, expulser plus” : les propositions de Retailleau contre l'ensauvagement
Ce sont plutôt de bonnes propositions.
J'appuie surtout la construction des prisons et la généralisation de peines de prison plus ou moins courtes pour toute agression.
J'appuie surtout la construction des prisons et la généralisation de peines de prison plus ou moins courtes pour toute agression.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: “Accueillir moins, expulser plus” : les propositions de Retailleau contre l'ensauvagement
Idem. Mais le mec de droite qui se pose en héraut de la sécurité et qui ne fait rien après, on nous fait le coup périodiquement tous les 5 ans depuis 2002.
Re: “Accueillir moins, expulser plus” : les propositions de Retailleau contre l'ensauvagement
Effectivement. Il pose des jalons pour la prochaine présidentielle. Il sait parler aux électeurs de droite. Mais qu'est-ce qui nous garantit qu'il ferait mieux que ses prédécesseurs s'il était élu ?
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: “Accueillir moins, expulser plus” : les propositions de Retailleau contre l'ensauvagement
Rien ne vous le garantie effectivement. Vous comprenez enfin que les élections ne servent à rien d'autre qu'à permettre aux politicards des places. Pour les prendre ils parlent aux convaincus qui s'attendent à ce qu'on fasse ce qu'ils veulent. Ces convaincus sont des citoyens de base très crédules. Suffisamment crédules pour penser que la politique va changer les choses.
Ici par exemple les sécuritaires liberticides (la droite) veut plus de prisons. En pure théorie ça marche. Mais dès que l'on passe du papier à la réalité on se confronte à la non extensibilité du budget. En effet les recettes du budget sont limitées par nos impôts. Dans la pure réalité il est impossible d'augmenter les dépenses juste par pure volonté politique. La question va donc se poser: quelle dépenses va-t-on diminuer pour payer ces prisons?
Mais comme le crédule de base, AKA la chaire à cannon politique ne se pose aucunes questions, les politicards ont de beaux jours devant eux.
Ici par exemple les sécuritaires liberticides (la droite) veut plus de prisons. En pure théorie ça marche. Mais dès que l'on passe du papier à la réalité on se confronte à la non extensibilité du budget. En effet les recettes du budget sont limitées par nos impôts. Dans la pure réalité il est impossible d'augmenter les dépenses juste par pure volonté politique. La question va donc se poser: quelle dépenses va-t-on diminuer pour payer ces prisons?
Mais comme le crédule de base, AKA la chaire à cannon politique ne se pose aucunes questions, les politicards ont de beaux jours devant eux.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Re: “Accueillir moins, expulser plus” : les propositions de Retailleau contre l'ensauvagement
Il y a quand même 2-3 grandes propositions issues des programmes politiques du vainqueur aux élections qui sont mise en oeuvre à chaque mandat...Jeff Van Planet a écrit : ↑30 août 2020, 08:35:02Rien ne vous le garantie effectivement. Vous comprenez enfin que les élections ne servent à rien d'autre qu'à permettre aux politicards des places. Pour les prendre ils parlent aux convaincus qui s'attendent à ce qu'on fasse ce qu'ils veulent. Ces convaincus sont des citoyens de base très crédules. Suffisamment crédules pour penser que la politique va changer les choses.
Ici par exemple les sécuritaires liberticides (la droite) veut plus de prisons. En pure théorie ça marche. Mais dès que l'on passe du papier à la réalité on se confronte à la non extensibilité du budget. En effet les recettes du budget sont limitées par nos impôts. Dans la pure réalité il est impossible d'augmenter les dépenses juste par pure volonté politique. La question va donc se poser: quelle dépenses va-t-on diminuer pour payer ces prisons?
Mais comme le crédule de base, AKA la chaire à cannon politique ne se pose aucunes questions, les politicards ont de beaux jours devant eux.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: “Accueillir moins, expulser plus” : les propositions de Retailleau contre l'ensauvagement
Et qui nous coûtent très cher, soit dit en passant. Mais sinon oui, je rejoins @Jeff Van Planet sur le "faire campagne pour les kons", cher à feu Georges Frêche.
Re: “Accueillir moins, expulser plus” : les propositions de Retailleau contre l'ensauvagement
Certes, les prisons ont un coût. Mais l'insécurité en a un aussi, tant en terme économique (hospitalisation, jours d'arrêts de travail, remboursement par les assurances etc) que "sociétal" (perte de confiance dans la société française pouvant entraîner un repli sur soi et/ou un vote déraisonnable).Jeff Van Planet a écrit : ↑30 août 2020, 08:35:02Rien ne vous le garantie effectivement. Vous comprenez enfin que les élections ne servent à rien d'autre qu'à permettre aux politicards des places. Pour les prendre ils parlent aux convaincus qui s'attendent à ce qu'on fasse ce qu'ils veulent. Ces convaincus sont des citoyens de base très crédules. Suffisamment crédules pour penser que la politique va changer les choses.
Ici par exemple les sécuritaires liberticides (la droite) veut plus de prisons. En pure théorie ça marche. Mais dès que l'on passe du papier à la réalité on se confronte à la non extensibilité du budget. En effet les recettes du budget sont limitées par nos impôts. Dans la pure réalité il est impossible d'augmenter les dépenses juste par pure volonté politique. La question va donc se poser: quelle dépenses va-t-on diminuer pour payer ces prisons?
Mais comme le crédule de base, AKA la chaire à cannon politique ne se pose aucunes questions, les politicards ont de beaux jours devant eux.
Je suis d'accord pour dire que la droite au pouvoir n'a pas un bilan reluisant sur ces questions. Toutefois, trois éléments me font penser que les choses pourraient être différentes à l'avenir:
-LR est quasiment mort. Pour survivre, il a besoin de se démarquer sur de la LREM. Il a tout intérêt à mettre en oeuvre les réformes proposées.
-Jérome Rivire, dans La droite la plus repentante du monde nous apprend que les hommes politiques de droite ont souvent changé de conviction en fonction des résultats électoraux. Actuellement, la demande de sécurité est très forte, même à gauche.
-Nicolas Sarkozy avait mis en place les peines planchers. Elles étaient très critiquables, mais il y avait quant même une petite volonté de faire bouger les choses.
- les orteils
- Messages : 5628
- Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47
Re: “Accueillir moins, expulser plus” : les propositions de Retailleau contre l'ensauvagement
On dit que Macron est trop à droite mais là il ne l'est pas assez.
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: “Accueillir moins, expulser plus” : les propositions de Retailleau contre l'ensauvagement
Sans aucuns doutes mais très souvent adoucies pour plaire au plus grand nombre. Et ça les plus radicaux ne s'y retrouvent pas.
-----------
Je suis surpris. positivement surpris mais surprisNombrilist a écrit : ↑30 août 2020, 11:15:31Et qui nous coûtent très cher, soit dit en passant. Mais sinon oui, je rejoins @Jeff Van Planet sur le "faire campagne pour les kons", cher à feu Georges Frêche.
--------------------
@Aiden permets moi de te répondre de façon très générale sur ton message. Dans mon premier paragraphe je parlait du faite que les élections servent surtout aux politicards pour prendre des places d'élus. Laisses moi rajouter que tes histoires de "droite/gauche" fait partie de cette manipulation. Cette division totalement farfelue ne sert qu'à diviser pour que la com' vers les crédules soit simplifiée.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré