Agressions racistes, homophobes ou physiques : quand la mobilisation des Gilets jaunes dérape

[Nolimits]

Le gouvernement ne craque pas car il a encore les forces de l'ordre pour lui sauver les fesses, il n'est pas en première ligne. Mais quand les forces de l'ordre en auront marre d'être les dindons de la farce... ça reste d'être explosif.

Oui et certainement violent. On a déjà de la chance qu'il n'y ait pas eu de drame. Comme le dit @Nombrilist, il faut que ça s'arrête. Ca n'a que trop duré.

[Spartiate]

La réponse du gouvernement au "Grand Débat" - qui a été un anesthésiant - devra être à la hauteur des enjeux, sinon les manifestations reviendront.

Mais je suis pessimiste, le gouvernement risque de ne tirer que les conclusions qui lui plaisent.

[Nolimits]

La réponse du gouvernement au "Grand Débat" - qui a été un anesthésiant - devra être à la hauteur des enjeux, sinon les manifestations reviendront.

Mais je suis pessimiste, le gouvernement risque de ne tirer que les conclusions qui lui plaisent.

C'est assez rare pour être souligné , mais là, je suis d'accord avec toi, je ne vois pas ce qu'il peut bien sortir de significatif de ce grand "raout".

[johanono]

La réponse du gouvernement au "Grand Débat" - qui a été un anesthésiant - devra être à la hauteur des enjeux, sinon les manifestations reviendront.

Mais je suis pessimiste, le gouvernement risque de ne tirer que les conclusions qui lui plaisent.

C'est assez rare pour être souligné , mais là, je suis d'accord avec toi, je ne vois pas ce qu'il peut bien sortir de significatif de ce grand "raout".

Ce Grand débat est forcément ambigu. Tous ceux qui y participent viennent avec leurs doléances personnelles. Les revendications partent dans tous les sens, sont souvent contradictoires entre elles, alors comment les résumer ?

La seule solution possible : essayer de ressortir quatre ou cinq idées dominantes, et les soumettre à référendum, dans le cadre d'un référendum portant sur plusieurs questions en même temps. Bien sûr, le choix des questions soumises à référendum sera forcément un peu subjectif, et donc contesté.

[Nombrilist]

Le gouvernement ne craque pas car il a encore les forces de l'ordre pour lui sauver les fesses, il n'est pas en première ligne. Mais quand les forces de l'ordre en auront marre d'être les dindons de la farce... ça reste d'être explosif.

C'est le moment pour eux de réitérer une demande d'augmentation, comme en décembre dernier.

[Nombrilist]

La réponse du gouvernement au "Grand Débat" - qui a été un anesthésiant - devra être à la hauteur des enjeux, sinon les manifestations reviendront.

Mais je suis pessimiste, le gouvernement risque de ne tirer que les conclusions qui lui plaisent.

C'est assez rare pour être souligné , mais là, je suis d'accord avec toi, je ne vois pas ce qu'il peut bien sortir de significatif de ce grand "raout".

Ce Grand débat est forcément ambigu. Tous ceux qui y participent viennent avec leurs doléances personnelles. Les revendications partent dans tous les sens, sont souvent contradictoires entre elles, alors comment les résumer ?

Il paraît qu'une IA va s'y coller.

[Nolimits]

Un "gilet jaune" écope de trois ans de prison ferme pour violences

Arrêté à Caen le 12 janvier dernier, ce manifestant au casier chargé a écopé de 3 ans et 3 mois de prison ferme.




Un "gilet jaune" a été condamné à trois ans et trois mois de prison ferme à Caen, et écroué notamment pour des violences sur des CRS lors des manifestations de janvier dans la capitale normande, d'après les informations obtenues par l'AFP auprès de son avocate, Me Floriane Gabriel. 
"C'est une peine lourde. Le contexte social et la politique de répression au niveau national ne servent pas les dossiers des "gilets jaunes" d'une manière générale", a estimé la juriste. Cet homme de 43 ans, sans emploi, au casier judiciaire bien fourni (18 condamnations), était poursuivi devant le tribunal correctionnel pour douze chefs d'infractions, dont violences volontaires sur personne dépositaire de l'autorité publique. 




Les violences reprochées, dont des tirs de billes avec un lance-pierres, avaient eu lieu notamment lors des manifestations des 5 et 12 janvier à Caen, une des villes les plus touchées par le mouvement.  

Des tirs de défense dans un contexte d'"affrontement"


Lors de l'audience, le prévenu a indiqué qu'il "ne tirait pas sur des forces de l'ordre non protégées", mais bien dans un contexte particulier. "On était dans un affrontement première ligne contre première ligne", précise t-il. Me Gabriel ajoute que son client lançait des projectiles "sur des personnes casquées". Alors qu'il y avait beaucoup de gaz lacrymogène, le manifestant dit avoir tiré "pour calmer les forces de l'ordre et évacuer des blessés dans l'attente de l'arrivée des secours", a-t-elle ajouté.  
L'homme avait été arrêté le 12 janvier dernier et présenté en comparution immédiate le 14 janvier. Il avait alors obtenu un délai pour préparer sa défense et avait été placé en détention provisoire jusqu'au jugement. Le parquet de Caen n'était pas joignable dans l'immédiat pour détailler ce dossier.  

Boum !
Je suis un peu perplexe devant sa "défense"
- le prévenu a indiqué qu'il "ne tirait pas sur des forces de l'ordre non protégées"
- "On était dans un affrontement première ligne contre première ligne"
- "son client lançait des projectiles "sur des personnes casquées"
- "le manifestant dit avoir tiré "pour calmer les forces de l'ordre et évacuer des blessés dans l'attente de l'arrivée des secours"
Il est idiot en plus ?

[El Fredo]

Non, d'extrême-gauche. Ils contestent à l'Etat le monopole de la violence légitime et se considèrent d'égal à égal avec ses représentants.

[asterix]

Je propose qu'on remplace la police française par la police russe pendant une semaine. Cela fera du bien à tout le monde.

Même à la police russe

[asterix]

La réponse du gouvernement au "Grand Débat" - qui a été un anesthésiant - devra être à la hauteur des enjeux, sinon les manifestations reviendront.

Mais je suis pessimiste, le gouvernement risque de ne tirer que les conclusions qui lui plaisent.

C'est assez rare pour être souligné , mais là, je suis d'accord avec toi, je ne vois pas ce qu'il peut bien sortir de significatif de ce grand "raout".

Ce Grand débat est forcément ambigu. Tous ceux qui y participent viennent avec leurs doléances personnelles. Les revendications partent dans tous les sens, sont souvent contradictoires entre elles, alors comment les résumer ?

Il paraît qu'une IA va s'y coller.

Manquerait plus que ça
Le grand débat, c'est une thérapie de groupe. Un truc du genre alcooliques anonymes. Un défouloir d'egos et de rancoeurs, qui une fois prise du conscience du ridicule faite, une fois prise de conscience de la fantasmagorie faite, renvoie tout le monde à ses occupations.

Bien des problèmes évoqués dans le grand débat, aimerai je les avoir: car les avoirs ceux là, voudrait dire que les miens, dont je n'ai jamais eu l'envie de débattre, ne sont plus là. Mais quelle bande de marie antoinettes!! Je stipule, je stipule je stipule... moi je moi je moi je. Moi je dis que. Moi je crois que. Il faudrait que. J'ai le droit à. Nous sommes au XXIème siècle(ah bon?).
J'ai envie de demander: c'est ou que ça vous démange? (language populaire c'est mieux) depuis quand ces rougeurs?? Bon, on va pommader et y mettre un termomètre... vous voudriez sortir de l'Europe? Ah? Et garder l'Euro? oui bien sur, comme les anglais veulent sortir de l'Europe et garder le libre échange. Bon, pendant que je vous gratte, je vais aussi tenir le thermomètre.

Voilà. Voilà ce que m'inspire le grand débat. Saint Louis rend justice sous son grand chêne. De toute façon, quoi faire d'autre avec une pareille assemblée.

[Nombrilist]

La réponse du gouvernement au "Grand Débat" - qui a été un anesthésiant - devra être à la hauteur des enjeux, sinon les manifestations reviendront.

Mais je suis pessimiste, le gouvernement risque de ne tirer que les conclusions qui lui plaisent.

C'est assez rare pour être souligné , mais là, je suis d'accord avec toi, je ne vois pas ce qu'il peut bien sortir de significatif de ce grand "raout".

Ce Grand débat est forcément ambigu. Tous ceux qui y participent viennent avec leurs doléances personnelles. Les revendications partent dans tous les sens, sont souvent contradictoires entre elles, alors comment les résumer ?

Il paraît qu'une IA va s'y coller.

Manquerait plus que ça

Mais ce n'est même pas une blague.

[Spartiate]

On ne peut en effet pas synthétiser 1 million de contributions (dixit le gouvernement) d'ici le mois d'avril, c'est-à-dire deux semaines après la clôture du débat, sans aide humaine.

Il n'y aura aucune synthèse de fond sur ce qui a été dit. J'imagine qu'on devra se contenter d'un "nuage de mots", avec une analyse très superficielle. Mais ce n'est pas la faute des rédacteurs, ils feront ce qu'ils peuvent compte tenu du timing.

[Nombrilist]

C'est OpinionWay qui s'en occupe.

[asterix]

Mais ce n'est même pas une blague.

Non bien sur, je suis d'accord. C'est moi qui fait la blague.

[johanono]

Mariage «gilets jaunes» de Montluçon: le mari écroué pour violences conjugales

Alors que le couple s'était marié le 16 février dernier en mairie de Montluçon (Allier), l'homme a été écroué le 14 mars dernier pour violences conjugales, comme le rapporte La Montagne aujourd'hui.



Article complet sur http://www.lefigaro.fr/flash-actu/maria ... s-20190329