bravo la justice

[lambertini]

les deux policier qui ont tuer un enfant sur un passage pour pietons, a marseille, etait en vitesse exesive 76, kmh au lieu de 50.; et pas en intervention.
bilant prison avec sursi.. et bien oui, la france protege ses flics, ils sont intouchable, ses assasins

[lucifer]

Un comptable ecrase 1 mère de famille et son enfant sur un trottoir avec 2 grammes d'alcool dans le sang.
Peine: 2 ans fermes (pour deux vies retirées).
La france protège ses comptables, ils sont intouchables, ces assassins de comptrables. Et je parle même pas des ingenieurs du son, encore pires.

[anonyme]

Vu dans dans le quotidien 20 minutes : 
http://www.20minutes.fr/article/331395/ ... damnes-a-d…

 Insultes quotidiennes, propositions sexuelles, attouchements au commissariat de Vélizy (Yvelines). Trois policiers ont été condamnés ce mardi par le tribunal correctionnel de Versailles à six mois de prison ferme pour avoir harcelé et agressé sexuellement une de leurs collègues féminines entre décembre 2007 et octobre 2008. La jeune femme a notamment raconté comment ses collègues l'ont menottée, avant de se livrer sur elle à un jeu malsain avec une matraque.

Cela me parait plus difficile chez les comptables, ils n'ont pas les outils adéquats : Qu'est ce que tu veux faire avec une calculette, même avec écran graphique ? 


Sinon, plus sérieusement, même si je sais parfaitement qu'il n'y a pas plus de "pourris" dans la Police que dans d'autres professions, ils ont un statut, une honorabilité, voire une "parole" qui est au-dessus du citoyen ordinaire... Donc qui citoyen au-dessus de l'ordinaire, dit peine exemplaire : un policier, comme tout fonctionnaire au service de ces concitoyens se doit d'être irréprochable dans sa conduite et doit le payer en cas de manquement !

[lucifer]

Non, il doit même payer +, et là, je vous rejoins. Et pour cause, il doit montrer l'exemple.
Mais là où je suis contre , c'est l'acharnement systematique dont ils sont les objets.

[Georges]

Si c'était un Français issu de l'immigration qui avait tué un flic dans les mêmes conditions, il aurait pris de la prison ferme et sûrement plus de 5 ans. Depuis Sarko les flics en France on le droit de tuer sans risque, que ce soit avec leur arme où leur voiture; et c'est cette police qui dans les commissariats fait la morale au jeunes.

Et quand c'est un fils d'immigrés qui commet un délit grâve, tu ne te gênes pas pour t'acharner dessus comme tous les "bons Français de souche".

[mps]

Des gens qui en accorchent d'autres dans des passages piétons et les tuent, il y en a pratiquement tous les jours.
Ils sont jugés, il est tenu compte des circonstances (que tu ignores et moi aussi), de leur absence de condamnations de roulage antérieures, et d'un tas de facteurs.

Ce fait divers  n'intéresse la France que parce qu'il s'agit d'un Policier.

[anonyme]

Je ne crois pas que ce soit dans cette direction qu'il faille diriger le problème mais plutôt, flic ou pas flic, dans  la minimisation du délit routier.


L'avocate des policiers a spécifié, pour atténuer la responsabilité des policiers que le feu tricolore était vert (en fait, il n'était ni vert ni rouge ni orange, puisque dans ce cas là, les témoins se contredisent toujours) et que le gamin n'était pas "tout à fait" dans le passage piéton. Elle a simplement oublié une chose, c'est que chair contre métal, l'enfant n'avait aucune chance et que rouler à presque 25 km/h au-dessus de la vitesse autorisée dans une agglomération où il y a des enfants (ne serait ce qu'un seul enfant) qui circulent c'est une action criminelle...


... Flic ou pas flic...


... C'est tout 

[lucifer]

D'accord avec certains de tes propos, mais pas tous. Un gars qui porte un uniforme se doit de le respecter un minimum.
Je suis souvent du côté des gens qui veulent + de policiers, et surtout plus de pouvoir à la police (qui ne nous leurrons pas, n'en a plus du tout à part dresser des PV), mais les cowboys qui seshonnorent leur metier juste par ce qu'ils sont à la bourre, ou bien pour epater une nana mignone, ils doivent payer.

Donc oui, c'est un accident comme beaucoups. Mais fait par un mec qui se croyait au dessus des lois qu'il est payé pour faire appliquer.
Quand je vois la sentence, sur ce coup, il avait raison.

[racaille]

Je crois que quand Lambertini g..... dans son premier message ce n'est pas tant sur la police que sur la justice, au ordres, qui la protège quoi qu'il en coûte. Le flic meurtrier en question n'a pas eu son mot à dire de toute façon, il était dans le box des accusés.

Qu'on se rassure toutefois, la justice a été particulièrement sévère avec lui puisqu'elle a osé lui retirer son permis de conduire.

[lambertini]

l etat protége sont bras armé..

[lucifer]

Tu veux quoi ? Que l'etat les pilonne ? Tu es là pour ça, non ? icon_mrgreen

[geekmature]

Avez vous regardé le reportage sur les outrages aux forces de l'ordre...ça fait peur icon_eek si un agent décide que vous avez proféré des propos outrageants (même si vous ne l'avez pas fait..que l'on s'entende bien)..et bien vous morflez, amende etc. Certains agents sont mêmes les champions des outrages et récoltent régulièrement des 5 à 10000 euros de dommages et intérêts..et personne ne se pose de questions;.tout va bien et ceci qu'il y ait avocat ou pas avocat. C'est lamentable
Il faut bien protéger sa milice en les payant bien également et ça, c'est fait...on ne sait jamais on peut en avoir besoin, enfin le gouvernement, pas moi icon_cheesygrin

[lancelot]

Je crois que quand Lambertini g..... dans son premier message ce n'est pas tant sur la police que sur la justice, au ordres, qui la protège quoi qu'il en coûte. Le flic meurtrier en question n'a pas eu son mot à dire de toute façon, il était dans le box des accusés.

Qu'on se rassure toutefois, la justice a été particulièrement sévère avec lui puisqu'elle a osé lui retirer son permis de conduire.

Oui ... c'est un cas exemplaire parmi tant d'autres.

cela étant , puisque tu parles de la justice, enfin ... de sa clémence vis a vis des fonctionnaires de polices, clémence qui serait d'ordre systématique, on peut affirmer qu'elle ne l'est pas avec les délinquants, et surtout les petits.

En effet, il existe un délit fort lucratif (et en nette augmentation) c'est le délit d'outrage.
Saviez vous que lorsque vous êtes poursuivis pour ce type de délit, le fonctionnaire vous poursuit au civil afin de vous réclamer des dommages et intérets ....
Il existe même des cabinets d'avocats spécialisés, chargés de représenter les fonctionnaires de police intéressés par la procédure.
les affaires vont bon train et certains fonctionnaires n'hésitent pas à avouer devant une caméra qu'ils en sont à leur 20eme affaire ....

Apparamment, les avocats, qui ne rencontrent aucune difficultés devant les juges pour arriver à leurs fins, permettent ainsi à nombre de fonctionnaires d'arrondir leurs fin de mois.

Etonnant non, de voir comment la justice fonctionne très bien d'un coté. Pour l'autre, je préfères ne rien dire.

PS : étonnant geekmature, on a pensé au même truc avec 2 min d'écart ????

[anonyme]

On peut dans ce cas là, revoir certains agissements de certains policiers : l'affaire de "Sarkozy, je te vois" est assez exemplaire d'un dérapage policier.
http://www.maitre-eolas.fr/post/2009/05 ... ozy-je-te-…


Il n'y a pas mort d'homme, c'est vrai, mais tout de même, il y a une interprétation manifeste de la Loi dans un sens très tendancieux. D'ailleurs, la justice n'a pas donné suite... mais elle aurait du... ...contre les policiers, cette fois ci, pour abus de pouvoir !

[Georges]

C'est vrai on oublie souvent que les contrôles de papiers sont encadrés et que la plus part de ceux-ci sont illégaux.