Taser admet des risques cardiaques potentiels

[mps]

icon_biggrin  En fait, c'est pire ! ce sont de gros bourges qui jouent à la racaille, de peur de ne pas avoir l'air dans le vent ...

[Georges]

C'est la question d'une petite racaille qui se met du côté des voyous parcequ'il bénéficie de l'anonymat du forum... Comme flic, je rêve d'en avoir une comme lui entre les pattes...

C'est la question d'une petite racaille qui se met du côté des voyous parcequ'il bénéficie de l'anonymat du forum... Comme flic, je rêve d'en avoir une comme lui entre les pattes...

C'est qu tu es une vrai terreur, du genre à faire une bavure. Rien qu'à te lire j'en tremble de peur.

[politicien]

Bonjour,

On se calme messieurs s'il vous plait, on est pas sur un ring, seulement sur un forum. Donc si vous pouviez revenir sur le sujet.

____________________________

En revenant sur le sujet, Amnesty International a exprimé sa satisfaction jeudi après la recommandation de Taser International qui a conseillé aux forces de police utilisant son pistolet à impulsion électrique de ne pas viser la poitrine des suspects. Olivier Besancenot a demandé "un moratoire sur l'utilisation de cette arme". Mais pour Gérard Gachet, porte-parole du ministère de l'Intérieur, la recommandation de la société "ne va pas entraîner de conséquences" en France.

"D'abord parce que cette recommandation figure déjà dans la formation" des forces de l'ordre, et parce qu'elle "concerne surtout le Taser M26, utilisé aux Etats-Unis, alors que le Taser X26, utilisé en France, est en gros deux fois moins puissant que le modèle américain", a-t-il expliqué jeudi à l'Associated Press.

"La recommandation de ne pas viser le thorax figure déjà dans les formations", a-t-il précisé en assurant que selon des chiffres recueillis entre 2007 et le début de cette année, "il y avait eu 1.600 utilisations du Taser et aucun incident signalé". A l'heure actuelle, 2.000 policiers et 2.600 gendarmes sont, selon lui, équipés du Taser.

"Le Taser ne représente pas de danger. C'est l'interpellation qui est dangereuse", a affirmé sur BFM TV Antoine di Zazzo, dirigeant de SMP Technologies qui commercialise l'arme en France.

Vous saviez que le taser en France était 2 fois moins puissant ?

A plus tard,

[mps]

J'adore la recommandation de ne pas viser au thorax !

Il faudra donc tirer un peu plus bas ! Ce qui résoudra peut-être le délicat problème de la castration

Plus sérieusement, merci de l'information sur le Tazer soft à la française.

Notons aussi que les policiers qui s'entraînent à l'utiliser doivent obligatoirement l'utiliser au moins une fois sur eux-mêmes, ce qui prouve évidemment qu'il n'est pas léthal.

et que le Tazer évite surtout de devoir utiliser le revolver.

[Lou]

Juste pour rajouter une couche, faudrait pas oublier le gendarme de 55 ans qui c'est fait écrasé par un délinquants qui ne voulait pas s'arrêter à un contrôle, à moins que sa voiture à eu une défaillance de freinage pauvre gars.
Il est clair que pour ma part je ne vais pas pleuré la mort d'un délinquant qui a voulu échapper à la police faut pas pousser.
Certains disent que pour les flics se sont les risques du métier, alors pour les délinquants c'est la même chose, ils veulent jouer mais quant ils perdent c'est la guerre nucléaire icon_mrgreen

[lancelot]

Les forces de l'ordre sont la pour interpeller un prévenu, pas pour tirer dans le tas.

Pour rappel : le droit français présume que le prévenu est innocent jusqu'a sa condamnation.

C'est un métier difficile, certes, mais personne n'oblige quiconque a devenir flic. Ceux qui acceptent ce rôle devront donc se comporter en fonctionnaire exemplaire.

C'est tout ...

[mps]

[table cellpadding="0" cellspacing="0" border="0" width="100%"][tr][td colspan="2" rowspan="1"][hr][/td][/tr][tr][td colspan="2" rowspan="1"]Les forces de l'ordre sont la pour interpeller un prévenu, pas pour tirer dans le tas.

Pour rappel : le droit français présume que le prévenu est innocent jusqu'a sa condamnation.
[/td][/tr][/table]

Aurais-tu un seul exemple de flics "tirant dans le tas".

Et quel est cet amalgame entre le droit judiciaire, et les interventions en flagrant-délit ? Si tu vois un type en train de poignarder une victime, vas-tu le laisser faire en attendant le verdict de culpabilité ?

La Police ne fait pas la Justice. Par contre, elle a pour mission première d'intervenir dans les flagrants-délits, et d'y mettre un terme immédiat, par tous moyens appropriés, y compris en tirant. 

[Audrey]

Enfin sauf que lorsqu'il y a un meurtre, une émeute, un cambriolage, tout le monde crie, "mais que fait la police", lorsqu'elle tire un coup de taser, on vient dire oh le pauvre il avait rien fait, ben non il a seulement agresser une pauvre femme, ou braquer le bar tabac du coin, et lorsque ce même bar tabac se fait braquer 4 fois et que le proprio achête une arme et qu'il tire sur ce même délinquant, le proprio va en prison.

2 poids, 2 mesures

[mps]

Exact ! Je n'ai jamais rencontré un peuple qui ait autant de problème à comprendre le rôle de la Police que les français ...

[Libre penseur]

Ce que ne comprenne pas les français, c'est que le gouvernement actuel réduit les effectif de police en banlieue, et plus généralement en France... qu'il supprime la police de proximité, et qu'il envoie un car de CRS de temps en temps histoire de faire un coup de pub médiatique.

Vive le double langage.

[Georges]

Ce que ne comprenne pas les français, c'est que le gouvernement actuel réduit les effectif de police en banlieue... supprime la police de proximité, et envoie un car de crs de temps en temps histoire de faire un coup de pub médiatique.

Vive le double langage.

Dans les campagnes les gendarmeries ferment à 19 heures et en suite une seule est de service pour 3 à 5 cantons, et ça depuis l'arrivée de Sarkozy, ce qui falicite le travail des petits malfrats qui pillent les résidences secondaires, les pharmacies, les commerce de type Aldi, Lidel... Il leur suffit d'appeler la gendarmerie la plus proche pour avoir le nom de la gendarmerie de garde et peuvent ainsi estimer combien de temps ils ont pour faire leur casse tranquilement avec ou sans sonnerie d'alarme.

[Libre penseur]

Tu as raison Georges, le laxisme sécuritaire est voulue, je pense sincèrement que c'est volontaire, le but est d'apporter du conflit et non de la sécurité au sens noble. Après va essayer d'expliquer ça à un umpiste manipulé... icon_cheesygrin

En fait le tazer n'est que la matérialisation de cette politique prétendument sécuritaire, et volontairement conflictuelle.
Le but étant de judiciariser toujours et encore plus, la judiciarisation de la sécurité est la vrai politique sécuritaire actuellement mené. La suite logique je ne préfère pas l'envisager. Comprendra qui peut.

[lancelot]

Exact ! Je n'ai jamais rencontré un peuple qui ait autant de problème à comprendre le rôle de la Police que les français ...

Mps, tu es mal placée pour parler de ce que tu ne connais pas.
je ne connais pas le fonctionnement de la police en belgique, mais je m'en fous un peu n'y mettant jamais les pieds.

Pour comprendre le rôle de la police française, je t'invite à consulter le code de procédure pénale qui prévoit dans ses dispositions l'encadrement du rôle de la police (legifrance.gouv.fr) rubrique : les codes -> le code de procédure pénale.

je t'enjoins également de consulter le site de la cour de cassation afin d'y éplucher la jurisprudence.

Ce qui est constant dans le droit français :

Un fonctionnaire de police ne peut utiliser son arme qu'en cas de légitime défense pour lui même ou autrui.
Il doit de plus être clairement identifié et effectuer une sommation.

Je comprends parfaitement le rôle de la police et justement, je ne comprends pas les couinements de cette frange de la populace qui tel une vierge effarouchée pousse des cris d'orfraie dès lors qu'un fonctionnaire de police est impliqué dans une bavure.

Ce type de fait divers est pourtant assez courant et ne pas vouloir le reconnaitre n'est pas un signe d'intelligence ni d'honneteté intellectuelle.

Il est évidemment bien plus facile de dire que ceux qui ne s'arrêtent pas à un controle de police sont forcément tous des criminels et que ce qui leur arrive est normal.

Ainsi, les deux fonctionnaires qui ont roulant en excès de vitesse (70kmh) en ville, sans signalisation en renversant les passagers de la moto, ont déclenché par leur incompétence et l'ignorance des règles les plus élémentaires de sécurité, les émeutes qui n'ont pas manqué de suivre.

le pire c'est qu'ils ne seront pas poursuivis.

Imaginez la situation si un type en excès de vitesse avait ne serait ce que blessé un fonctionnaire de police. le type en question, il se prend 10 ans facile, voire le double.

Cette situation, réelle et non imaginaire est une preuve flagrante du fossé qui sépare les fonctionnaires de police des citoyens. C'est cela qui cause du tort à l'image de la police, rien d'autre et non la vision d'une racaille comme le dit l'autre gogol, un peu plus haut

[lancelot]

C'est la question d'une petite racaille qui se met du côté des voyous parcequ'il bénéficie de l'anonymat du forum... Comme flic, je rêve d'en avoir une comme lui entre les pattes...

La racaille dont tu parles a la différence de toi est pourvue d'un cerveau en état de marche. (*)

* - Le propre d'un forum est d'y venir pour discuter. Si vous ne comprenez pas les interventions des autres, inscrivez vous sur un forum réservé aux petits QI. (vous aurez peut être une chance de vous faire comprendre)

[mps]

Pour Lancelot. Les règles que tu énonces sont celles de tous les états démocratiques. Le problème ne se situe donc pas là.

La vraie différence entre la France et les autres pays du monde que je connais, c'est que partout - et jusqu'à preuve du contraire - les gens ont confiance en leur police et la soutiennent. En France, c'est le pérpétuel préjugé défavorable.

Sauf bien entendu quand tout va mal, et qu'on s'affolle qu'elle n'arrive pas assez vite icon_biggrin

Pour la diminution des effectifs, c'est encore une légende rubaine :

Code : Tout sélectionner

Déjà expérimentées en Seine-Saint-Denis, les unités territoriales de quartier (Uteq) auraient "produits d'excellents résultats", selon la ministre de l'Intérieur.

Les unités territoriales de quartier (Uteq), spécialement formées pour lutter contre les violences urbaines, vont augmenter en 2009, selon un article du Figaro publié jeudi 22 janvier. "D'ici à la fin 2011, nous allons créer cent Uteq et vingt-trois compagnies de sécurisation", a annoncé au quotidien la ministre de l'Intérieur, Michèle Alliot-Marie. La nouvelle force de police sera composée de 4.000 policiers et en 2009, " près du tiers des objectifs sera réalisé concernant les Uteq, soit vingt-cinq unités supplémentaires dans vingt-quatre villes, (Strasbourg en obtenant deux)", selon le journal.

[i]Source: nouvelobs.com[/i] 
 

Je vois aussi qu'en 2002, un rapport du conseil d'etat signalait que les forces de Police étaient  globalement suffisantes, mais mal réparties. Il est possible que la réorganisation done, très localement, l'impression d'une diminution. Pour repenrdre l'exemple cité, en Belgique aussi les petits commissariats sont fermés la nuit, et seules quelques patrouilles inter-zones sont disponibles. Mais il y a un foule de brigades spécialisées qui entrent dans la danse durant ces heures particulères. 

On ne réforme pas un bordel national en deux ans. Laisse le temps au temps ...