Défense : la France prépare les guerres de demain avec des ambitions réduites

[Nico37]

Défense : la France prépare les guerres de demain avec des ambitions réduites 29/04

n'était pas question d'afficher une baisse des ambitions de la France dans le monde. Mais, crise oblige, il fallait être "sincère" sur ses moyens. Entre ces deux écueils, l'élaboration de la nouvelle feuille de route de la stratégie française a relevé de la quadrature du cercle. Avec quatre mois de retard, François Hollande reçoit, lundi 29 avril, la commission du Livre blanc de la défense et de la sécurité nationale, pour sa publication. Le président s'exprimera sur les grandes orientations sécuritaires du pays le 24 mai.

(...)

[Nombrilist]

Moi je propose qu'on demande une contribution aux allemands.

[politicien]

Bonjour,

Neuf mois de travail, des crises de nerfs dans tous les sens, et enfin le Livre blanc que tout le monde attendait. Après des semaines de finalisation, une quinzième version soumise à l'approbation finale du président de la République lors qu'un conseil de défense le 10 avril, et encore une ultime révision de François Hollande..., et tout cela n'aura pas suffi ! La version mise en ligne sur le site de l'Élysée en fin de matinée est assortie sur la première page d'un très étonnant "texte non définitif" ! Mais non... Cette fois, c'est la bonne, et les éléments figurant dans le document sont bien ceux qui serviront de base aux armées telles qu'elles se mettront en place pour les années 2014 à 2025, le tout devant être précisé lors du vote de la loi de programmation militaire 2014-2019.

Commençons par les chiffres-clés. La France consacrera 364 milliards d'euros à ses forces armées sur la période 2014-2025, dont 179,2 milliards d'euros pour les années 2014 à 2019, les six années de la future loi de programmation (LPM). En 2025, toutes choses étant égales par ailleurs, la France consacrera 1,3 % de son PIB à la défense, contre 1,56 % en 2013. Mais les choses se compliquent quand on entre dans les détails. Si l'on prend pour base les "normes Otan" pour calculer cette part du PIB, c'est-à-dire en y intégrant les pensions de retraite des militaires, celle-ci sera de 1,79 % en 2025. Très au-dessous des 2 % que l'Otan considère comme acceptables. Le 28 mars dernier, François Hollande s'était engagé à maintenir le budget de la défense à son niveau de 2013, pour toute la durée de la LPM. Ce qu'il n'avait pas précisé, mais que Bercy a obtenu depuis, c'est que ce budget sera atteint en vendant les bijoux de famille de la défense : biens fonciers, fréquences radioélectriques et autres participations dans des entreprises devront être mis sur le marché. Sans aucune garantie. Autre difficulté : le budget à 31,4 milliards d'euros ne sera pas abondé de l'inflation. Selon des chiffres que nous avons entendus, cela correspond à 400 millions d'euros par an. Un chiffre illustre à lui tout seul l'ampleur du tour de vis budgétaire : lors de la précédente LPM, les crédits d'équipements se montaient chaque année à 9,4 milliards d'euros par an, hors dissuasion. Ils passeront à 5,9 ou 6 milliards par an durant la LPM. Bilan : une perte de 40 %...

Personnel réduit
Du côté du personnel, c'est aussi la soupe à la grimace. Les objectifs du Livre blanc de 2008 (54 900 suppressions de postes) n'ont pas encore été atteints, et il reste encore 10 000 postes à supprimer d'ici à 2015 pour y arriver. Mais 24 000 nouvelles suppressions de postes vont s'y ajouter durant la LPM, d'ici à 2019. Les armées auront alors perdu 83 000 postes en onze années, passant ainsi de 320 000 à 237 000 personnes. Soit 25,94 % de réduction. Ces coupes claires ont des conséquences : les armées de demain ne sauraient conduire les mêmes missions que celles qui leur étaient assignées par le passé. Les contrats opérationnels sont donc revus à la baisse. De plus, les armées vont devoir trouver des artifices pour faire partir tant de monde ! Politiquement intenable, mais bel et bien étudiée, la loi de dégagement des cadres n'a pas été retenue. Mais il faudra trouver des incitations pour faire partir des officiers de carrière, tandis que les cadres sous contrat auront du mal à "rempiler". La défense étudie également des évolutions dans les carrières des sous-officiers, qui pourraient être plus courtes, tout en permettant aux partants de percevoir plus tôt une retraite à taux plein, cumulable avec un emploi. Le gouvernement ne s'interdit pas, à ce stade, de toucher au sacro-saint statut général des militaires.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

[Florian]

Juste une honte. La priorité du gouvernement, c'est de marier les homosexuels et d'établir la parité et la non-discrimination partout. Le reste n'est pas prioritaire, en commençant par la défense, la sécurité et la justice.

[Naudeon]

La France n'est plus capable d'assurer une présence militaire dans le monde-Et c'est aussi bien.
Elle ferait mieux de se protéger contre ce qu'on appelait il y a quelques décennies: L'ennemi intérieur.

[politicien]

Bonjour,

Le ministre de la Défense a présenté vendredi le projet de Loi de programmation militaire (LPM). Il prévoit une baisse des effectifs, et un effort en matière d'équipements.

Le projet de LPM - la Loi de programmation militaire, qui définit les orientations de la politique militaire française pour la période 2014-2019 - a été présentée vendredi matin par le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, en Conseil des ministres. Les mesures annoncées confirment les informations publiées par le JDD.
Des réductions de poste et un budget constant

Avec un montant global de 179,2 milliards d'euros pour la période 2014-2019, le budget annuel de l'armée restera stable jusqu'en 2016, à hauteur de 31,4 milliards d'euros, soit 11,3% du budget de l'Etat. Dans le même temps, à la suppression de 10.175 postes prévue dans la précédente LPM s'ajouteront 23.500 emplois, qui seront supprimés pour les deux tiers dans l'administration, et pour un tiers dans les forces opérationnelles. En revanche, les troupes d'élite de l'armée française vont gagner un millier d'hommes.

Des sites fermés avec parcimonie
Le ministre a indiqué que les fermetures seraient "très peu nombreuses", mais le nombre précis ne sera annoncé qu'à la fin du mois de septembre. Le gouvernement prévoit des recettes de 200 millions d'euros pour les cessions immobilières. Concernant les armées prépositionnées à l'étranger, la base française aux Emirats arabes unis sera conservée, mais les armées devront probablement avoir à se contenter de "points d'appuis" en Afrique permettant une plus grande réactivité au Sahel.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Le Jdd.fr

Qu'en pensez vous ?

[Gis]

Je trouve le titre choquant.. "préparer les guerres de demain ?"

Pourquoi ne pas plutôt parler de paix ? de raisonner à partir du maintien de la paix ? la perspective me parait meilleure, non ?

[Naudeon]

Gis, tu ne connais pas: "si vis pacem, para bellum" ?

Cela dit, j'aurais aimé un Hollande qui aurait mis fin à la dissuasion nucléaire (tout en travaillant bien sûr à sa suppression au plan international)

[El Fredo]

La dissuasion nucléaire c'est la vache sacrée de l'armée française, Hollande a besoin de leur laisser un os à ronger pour qu'ils avalent les baisses d'effectifs.

[lucifer]

Un pays qui agit contre la dissuasion nucléaire, c'est un pays qui sera rayé de la carte en moins de 5 ans. C'est justement ça qui nous permet de vivre en paix.
Votre démarche, c'est une mise à mort assurée.

[mordred]

Une guerre ?
Tout cela a trop duré; finissons en.

[BBvideo 600,350]http://www.youtube.com/watch?v=Tt--1f-K3Aw[/BBvideo]

[Nombrilist]

Je suis contre l'abandon de l'arme nucléaire également.

[Pascale]

11 % du budget ?
Ici, c est 20 %


En Israël aussi, on dégraisse...

l s’agit d’une « révolution », selon les spécialistes des Affaires militaires cités par la presse israélienne. Cette réforme de l’armée prévoit la fermeture des brigades de blindés et des escadrilles de l’armée de l’air et le retour au port de deux navires de guerre. Plus significatif encore : Tsahal pourrait voir ses effectifs réduits d’environ 4000 hommes sur 4 ans.

Certes, cela peut paraître marginal. Selon les spécialistes (car l’armée ne fournit aucun chiffre), l’armée israélienne compte plus de 175 000 soldats professionnels et peut mobiliser 460 000 réservistes. Mais ce changement est loin de passer inaperçu dans un pays où les questions de défense et de sécurité sont omniprésentes.

Avec ce plan, l’armée entend répondre aux exigences budgétaires voulues par le gouvernement, mais aussi faire progresser les forces israéliennes dans un contexte d’évolution.

L’idée principale est de réduire le nombre de troupes au sol car elles sont moins déterminantes sur les champs de bataille futurs. Ceci sous-entend que la guerre de demain sera de plus en plus technologique comme en témoignent déjà les différents systèmes antimissiles utilisés par Israël ou en cours de développement.

En attendant cette réforme de grande ampleur, Tsahal doit prendre des décisions au jour le jour. Une nouvelle division va être déployée sur le plateau du Golan, où résonnent depuis des mois les échos de la guerre en Syrie.

sources : RFI

[lucifer]

De tous les temps, les hommes ont fait la guerre. Ne croyez surtout pas que ceux du 21 em siecle sont plus sages que leurs ainés. Ils sont tout aussi vils, violents, et certains sur la planètes rêveraient d'un pouvoir absolu, dans la lignée d'Aldolf.
Si l'arme nucléaire venait à disparaitre, ce serait une porte ouverte à ces tarés. Cette arme, qui est avant tout une dissuasion ( bref, la gueguerre de celui qui a la plus grosse, ou le plus grand nombre) est la seule muraille fiable pour conserver la paix face à des flippés qui se réjouiraient de transformer Paris en Nagasaki.
Ils sont bien plus nombreux que ce que vous pouvez penser.

Après, c'est juste un cas de conscience: comment souhaitez vous voir vivre vos gosses (ou mourir pour les plus chanceux, c'est juste une question d'endroit où ils se trouveront lors de l'impact)

Pascale, tu sais comme moi, et l'histoire le démontrer, que même si Israël diminuait de 80% ses troupes, vu les alliés qu'elle a dans le monde, elle n'aurait pas grand chose à craindre. Je ne connais aucun pays ayant autant d'appuis militaires à l'international. Mais en effet, si attaque rapide extérieure il y a, des troupes au sol restent indispensables en attendant les renforts étrangers.

[Libre Plume]

La France, les Etats Unis et la Chine ont signés le traité sur la non-prolifération des armes nucléaires.
source wiki.