Stade de Lille : la justice réenquête sur l'attribution ...

[politicien]

Bonjour,

Pourquoi le chantier du Grand stade de Lille a-t-il été attribué à Eiffage, alors que son projet présentait un surcoût de 108,5 millions d'euros par rapport à celui de son concurrent, le consortium Norpac-Bouygues ? La justice a décidé de se pencher sur l'attribution de ce chantier, après qu'Eric Darques, ancien élu de la ville de Lambersart (Nord), dans l'agglomération lilloise, a porté plainte auprès du doyen des juges d'instruction, selon une information révélée par Libération.

(...)

Daubresse et Aubry mis en cause
Eric Darques précise avoir reçu une convocation pour le 22 mai et se dit «surpris que cela aille si vite». «Je ferai à cette occasion un certain nombre de demandes d'actes comme la convocation des membres du bureau de communauté qui ont pris la décision en 2008», ajoute-t-il. Parmi eux figurent l'ancien maire de Lille, Pierre Mauroy, alors président de la communauté urbaine, ou encore le maire UMP de Lambersart Marc-Philippe Daubresse ou même Martine Aubry, qui a succédé à Pierre Mauroy à la tête de l'agglomération. «Les conseillers municipaux (...) ont voté comme un seul homme sans avoir de rapport détaillé sur cette opération», souligne -t-il.

Eric Darques affirme qu'un premier rapport adressé aux élus de la communauté urbaine pour alimenter leur réflexion, daté du 23 janvier 2008, donnait la meilleure note au groupe Norpac-Bouygues, alors qu'un second rapport, daté du 1er février 2008, jour du vote, mais rédigé selon lui postérieurement, notait plus favorablement le groupe Eiffage.

Une procédure «parfaitement menée» selon la communauté urbaine
Mise en cause, la communauté urbaine n'a pas tardé à réagir par le biais d'un de ses responsables : «Il (Eric Darques) utilise la dernière voie qui lui restait, celle de se constituer partie civile. Tout cela était attendu et conduira au même résultat», a réagi ce responsable.

(...)
Le projet retenu, celui d’Eiffage, était chiffré à 440 millions d’euros, contre 332 millions pour celui du groupe Bouygues.

Le spectre de l'affaire du Carlton plane sur Eiffage
Eiffage est déjà cité dans une autre affaire rententissante à Lille, celle dite du «Carlton». Ce scandale a révélé l'existence de « soirées chaudes » organisées dans le Nord par le directeur d’une filiale du groupe de BTP, David Roquet, et auxquelles participaient des élus, dont Dominique Strauss-Kahn.

(...)

L'intégralité de cet article sur Le Parisien.fr

Qu'en pensez vous ?

A plus tard,

[El Fredo]

Aux dates mentionnées, Aubry n'était pas encore présidente de la communauté urbaine, donc je ne pense pas qu'elle risque grand chose dans cette affaire. L'article dit qu'une précédente plainte avait été classée sans suite, donc je ne sais pas ce qu'il en est du fond de l'affaire. Le fait que le projet Eiffage ait été plus cher ne donne pas non plus beaucoup d'indications, le prix n'est pas le seul critère de décision dans ce genre de projet. Surtout que la Cour des Comptes régionale n'y a semble-t-il rien trouvé à redire.

[Godefroy]

Décidément, Eiffage était bien vu des socialistes lilois y compris au Carlton.

[Golgoth]

De toute façon ce projet est mal mené, déjà il y a eu une annulation qui a retardé le tout et couté cher, parce que le premier projet était sur un site classé et ne respectait pas les règles.

[Godefroy]

TU sais, quand les chieurs veulent la chienlit, ils trouvent toujours un prétexte pour aller au tribunal. Si on mettait le dépôt de plainte à 5000 €, çà désengorgerait un grand coup les tribunaux. :lol:

[mps]

Aux dates mentionnées, Aubry n'était pas encore présidente de la communauté urbaine, donc je ne pense pas qu'elle risque grand chose dans cette affaire. L'article dit qu'une précédente plainte avait été classée sans suite, donc je ne sais pas ce qu'il en est du fond de l'affaire. Le fait que le projet Eiffage ait été plus cher ne donne pas non plus beaucoup d'indications, le prix n'est pas le seul critère de décision dans ce genre de projet. Surtout que la Cour des Comptes régionale n'y a semble-t-il rien trouvé à redire.

D'accord. Une phrase assassine ne fait pas un dossier

[Lucas]

Certes mais visiblement il semble qu'il y ait eu quelques petites anomalies, après c'est toujours facile de nommer des politiques car ce sont des noms plutôt connu...
Ca au dossier d'être mis en valeur par rapport à un autre...

[mps]

Sache qu'il n'y a qu'en théorie que les dossiers sont nickels. Dans la pratique, et quelle que soit la pureté des intentions, jamais.

Dans les soumissions, les mieux-disants ne sont pas toujours les moins chers : ils compensent ensuite par des suppléments.

Plus généralement, ces soumissions sont toujours truquées : les grands entrepreneurs se réunissent, se partagent les fromages, et celui qui doit l'emporter remet son prix, les autres viant pous haut. Et hop !

Par contre, cette manie de prendre tous les décideurs pour de dangereux gangsters mène à des situations ridicules : telle cette importante entreprise publique qui envoie quotidiennement une centaines de conseillers dans des entreprises. Nombre d'entr'eux sont restés sans cartes de visites pendant trois mois, le temps de faire des appels d'offre à des imprimeries et d'attribuer le marché !!!

Bientôt, on verra des collectivités locales dégueulasses, parce que les serpillères sont usées, et qu'on est en phase d'appel d'offre icon_biggrin

[Nico37]

[BBvideo 600,350]http://www.dailymotion.com/video/xx5bxj ... lille_news[/BBvideo]

[Ramdams]

Aux dates mentionnées, Aubry n'était pas encore présidente de la communauté urbaine, donc je ne pense pas qu'elle risque grand chose dans cette affaire.

Malheureusement, Mauroy est mort trop tôt. Cela dit, Aubry était vice-présidente de la communauté urbaine chargée du développement économique depuis 2001 (pour ainsi dire la numéro 2 de la Communauté Urbaine). Si elle s'en sort indemne, c'est clairement du foutage de g......