Jean tiberi condamné

[mps]

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualit ... 209/faux_e…

En fait, c'est une "condamnation sans preuves, sas aveux, et sans témoins à charge. Chouette !

Sans le moindre intérêt pour Tiberi non plus, puisqu'il "passait" d'office.

Il en faudrait plus avant que je ne marche icon_evil

Et j'espère sincèrement qu'une fois le jugement réformé, les Tibéri pourront lancer une vaste plainte en diffamation contre ce qui semble de plus en plus un très lâche "coup monté".

On verra.

[Georges]

Tu me fait rire, tu dis que tu ne connais pas l'affaire, mais que c'est un coup monté contre les Tibéris. Il ont bien été condammnés avec preuves et des témoignages de certains de son camp. C'est comme lorsque Mme Tibéri avec été condamnée pour emploi fictif lorsqu'elle avait touché 300 000 frs pour un rapport d'une dizaine de page qu'elle n'aurait même pas pondu elle même, mais là les preuves étaient tellement criantes qu'elle a admis les faits.

[Bastien Vert]

Y'a eu beaucoup d'aveux: pas de la part des Tibéri bien sur, mais de la part du plusieurs faux électeurs. 

[mps]

Tu ais, tant qu'on n'a pas vu le dossier dans son intégralité ...

[politicien]

Bonjour,

La justice a de nouveau tranché : le Conseil d’Etat a confirmé hier la validité de l’élection de Jean Tiberi (UMP) en mars 2008 à la tête de la mairie du V ^e arrondissement. La juridiction était saisie en appel après un premier jugement du tribunal administratif, le 24 septembre dernier, qui avait déjà confirmé la validité de l’élection du V ^e .

Une trentaine d’électeurs et candidats, dont la rivale PS de Jean Tiberi, Lyne Cohen-Solal, avaient attaqué l’élection de l’inoxydable maire du V ^e (depuis 1983), et ancien maire de Paris, sur plusieurs points comme les dépenses de campagne, les procurations ou encore la composition des listes électorales. Au terme d'un second tour très serré, Jean Tiberi avait gagné en mars 2008 avec 225 voix d’avance, dans une ambiance électrique et sous un tonnerre d'applaudissements autant que de sifflets. « Je suis très content, cela prouve définitivement qu’il n’y avait aucune irrégularité », commente le député-maire UMP du V ^e

A plus tard,

[mps]

Il y en a qui vont encore crier à la "conspiration" icon_biggrin

Mon intuition était la bonne, et j'espère maintenant des poursuites contre les accusateurs.

[lancelot]

Des poursuites contre les accusateurs ? c'est une plaisanterie....

[mps]

Non, à partir du moment où la Justice a prononcé le non-lieu, il est clair que les soi-disantes "délations" n'étaient que calomnie et diffamation. Le délit est donc prouvé, et l'instance n'aura pous à délibérer que de la peine et des dommages et intérêts.

[lancelot]

Hé non, en France l'unicité d'instance interdit ce genre de choses, c'était a tibéri de se constituer partie civile et d'introduire a ce titre une demande reconventionelle pour  dénonciation calomnieuse. De plus, par voie de conclusion ou de plaidoirie il n'y a pas de diffamation possible.

[mps]

Bien entendu que c'est à lui d'introduire une action reconventionnelle. Mais ses ennuis ont commencé par des diffamations, bien avant les laidoiries, non ?

[lancelot]

Et alors, l'Unicité d'instance ne lui permet aucun recours en ce sens.

[mps]

Donc, tu pourrais diffamer quelqu'un, lui pourrir la vie, à lui et à sa famille, pendant plusieurs années, et le fait que tu aies plaidé t'éxonèrerait de ta faute ? icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

[lancelot]

Non, c'est pas ça.  Déposer une requête devant une juridiction quelle qu'elle soit, ne peut en aucun cas constituer un acte de diffamation.

[Lou]

De toutes façons qu'il soit coupable ou non on le retrouvera dans une prochaine élection comme Juppé.
Ce qui m'attriste c'est que des électeurs qui refont le monde puissent encore faire confiance à ces délinquants.

[mps]

Dire d'une personne mise hors cause par la Justice que c'est un délinquant est un délit (calamnie ou diffamation, selon la personne).