FIFI72 a écrit :http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 13290.html
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... sa-vie.php
Pour moi il suffit d'une comparaison,aucun budget pour les sdf mais un budget ronflant pour le bien etre de nos criminels ,je me pose toujours la question du lien entre pauvreté et délinquance ,est ce vraiment le luxe pour les criminels et la pauvreté et la mort pour les accidentés de la vie qui feront reculer la délinquance ,pour ma part je serais SDF et bien je me ferais un plaisir d'éclater la tete de certain élus pour bénéficier enfin d'une chambre chauffée avec tout confort. icon_mrgreen
Ton erreur vient du fait que tu n'es pas SDF, et que tu t'imagines dans cette situation ... mais tu ne le seras sans doute jamais.
Il y a les "SDF accidentels", genre quelqu'un viré subitement par sa famille, et ne sachant où aller. Ces cas-là sont relogés fissa. Mais ne sous-évalue pas les vrais clochards, qui ne veulent absolument pas d'un foyer, ni d'aucune obligation quelconque, et sont souvent pris d'angoisse quand ils se trouvent dans "leur" appartement, au point de filer au milieu de la nuit redormir dans la rue. Contrairement à ce que tu crois, on fait énormément pour eux, tout en respectant leur choix : visites quotidienne des maraudes, avec tabac, vinasse, repas chauds, couvertures, examens médiczaux, croquettes pour le chien, et surtout conversation amicales (beaucoup ont un formidable sens de l'humour !). Pour les grands froids, nous avons bien plus de lits que de demandeurs, et même désormais des "chambres avec chien", ce qui n'était pas le cas et contraignait beaucoup de maîtres à refuser de s'abriter.
Non, le vrai problème, c'est de voir nos taulards logés mieux que des pensionnaires, pendant que des milliers de gens "normaux" travaillent dans des taudis (fonction publique).
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)