Nombrilist a écrit :Nous avons 0.1% de notre population incarcérée. Aux USA, c'est 1%. Le nombre de meurtres aux USA est pourtant 3.5 fois plus élevé qu'en France. Certes, il y a le problème du port d'arme, mais je m'interroge sur l'utilité du tout-carcéral. Les gens que l'on met en prison finissent toujours par en ressortir. En pire ?
Tu proposes de ne plus enfermer les délinquants et criminels et de les laisser se balader tranquillement dans la nature, entourés de potentielles futures victimes ?
La prison a trois fonctions, comme toute sanction d'ailleurs (lire Beccaria ) : punitive, préventive et pédagogique. Elle enferme le détenu pour lui en faire baver (même si aujourd'hui, je suis en droit de me demander s'il en bave vraiment, entouré de salles de sport, de cour de récré, d'internet, de salle baisodrome et j'en passe), pour l'isoler de la société et pour lui faire prendre conscience de la nature fautive et anormal de son acte.
Peut-être la prison ne remplit pas ses fonctions aujourd'hui, mais c'est parce que le système s'y prend mal, pas parce que la prison existe. Pour soigner une maladie, on éradique le virus, on ne coupe pas les membres sans réfléchir. L'idée est ici la même.
Si les conditions sanitaires des prisons sont lamentables, c'est peut-être parce qu'elles sont peu pour trop de détenus et que leur saturation les change en ghettos.
Quant à la libération des détenus quoi qu'il arrive dont tu parles, le problème est peut-être là : on relativise la sévérité de la prison en prouvant au criminel qu'après tout, ce n'est pas si grave d'être enfermé : on a un confort minimum et on sort à coup sûr. Il serait peut-être bien de reviser le système carcéral.
?
!