Cela se traduit en langage clair par : Il n'y a pas lieu de poursuivre, Aucun élément prouvable ne vient corroborer la version du plaignant. Ce constat est issu d'une enquête qui n'a pas permis de trouver au moins un élément accréditant la thèse de la plaignante.
Dsk est donc blanchi de sa supposée tentative de viol, comme ce fut le cas dans le volet US.
L'avocat de Banon, n'en démord cependant pas . C'est une victoire. triste constat de voir que de la part d'un juriste diplômé et certainement talentueux, on peut se contenter de si peu. C'est presque une honte de payer des honoraires pour cela.
Banon, va peut être déposer une seconde plainte pour tentative de viol, mais la blague risque de lui couter cher. En cas de plainte forcément poursuivie par un juge d'instruction, et c'est le cas lorsque l'on dépose une partie civile dans le cadre de la plainte, le parquet ou le juge peut demander une caution équivalente à la demande de dommages et intérêts de la partie civile au demandeur, à savoir : banon ....
Il est évident que si elle ne gagne pas, la somme est perdue.
Les féministes ont bien sur hurlé au scandale. Elles réclament une nouvelle loi. Il faut enlever toute prescription en matière sexuelle, que ce soit au niveau des délits, ou des crimes.
Elles considèrent aussi, à l'instar de notre ténor du barreau, que banon a gagné, se vautrant au passage sur la présomption d'innocence en se contentant de la parole du proc pour dire que les faits sont établis. C'est pourtant archi faux , bien sur. Il ne s'agit que d'hypothèses d'accusation qui auraient pu donner lieu à information judiciaire ou enquête d'un juge d'instruction. En aucun cas il ne s'agit de culpabilité.
Le proc, pour qualifier ce genre de délit n'à besoin que d'une affirmation, de la plaignante, du type : il a essayé de m'embrasser.
Si le possible mis en examen reconnait, hé bien il y a matière à ouvrir une information ou à déférer devant un JI. (et il a confirmé ce fait)
Rien ne dit que le supposé coupable ne soit condamné, bien au contraire.
Décidément ... elles sont vraiment connes... les féministes.
Pardon pour les femmes présentes sur ce forum .... mais je réitère. A ce niveau de bêtise ... aucune autre pensée ne me vient. Comme l'on dit : nul se peut se prévaloir de ses propres turpitudes. 8 ans a se demander si c'est une agression, un viol (et on pas peur de charger la mule pour se faire plaisir), et demander que ces délits soient imprescriptibles, c'est a la fois un aveu de faiblesse et une preuve que la notion de justice est étrangère à cette catégorie de la population.
