Dramatique accident à Chelles : bientôt une nouvelle loi ?

Venez nous parler de notre justice française ( les prisons, les procès en cours... )
lancelot
Messages : 8370
Enregistré le : 19 mai 2009, 00:00:00

Message non lu par lancelot » 20 juil. 2011, 22:47:00

Un permis à puces ?  icon_biggrin cela nous changerait d'un permis à point .... (pour les finances de l'état).

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 25 juil. 2011, 12:39:00

Empêcher une personne de conduire, c'est dans la majeure partie des cas lui faire perdre son travail et donc le condamner à une double peine aux conséquences désastreuses non seulement pour lui, mais également pour la société qu'il n'oubliera pas de "remercier". Comment résoudre cette quadrature du cercle ?

Avatar du membre
Adeline
Messages : 4085
Enregistré le : 14 févr. 2011, 00:00:00
Localisation : vendée

Message non lu par Adeline » 25 juil. 2011, 13:32:00

mps a écrit : Sous le coup de l'émotion, on peut dire beaucoup de choses. Réclamer la perpète est une réaction de vengeance, très anecdotique.

Ce type devrait être incarcéré (pour lui faire les pieds et surtout l'empêcher de recommencer), mais avec obligation de travail dans une ésuipe de soins aux blessés (police, gendarmerie, pompiers, urgences ...)  et la totalité de ses revenus dévolue à l'indemisation des victimes, si toutefois l'argent peut réparer une mort.

10 ou 15 ans de cette vie "saine" devrait lui faire beaucoup de bien.

 
tout à fait d'accord avec toi. S'il ne veut pas soigner, qu'il soit alors isolé.

Avatar du membre
Golgoth
Messages : 22140
Enregistré le : 15 mars 2010, 00:00:00
Localisation : Chez moi

Message non lu par Golgoth » 25 juil. 2011, 14:22:00

Empêcher une personne de conduire, c'est dans la majeure partie des cas lui faire perdre son travail et donc le condamner à une double peine aux conséquences désastreuses non seulement pour lui, mais également pour la société qu'il n'oubliera pas de "remercier". Comment résoudre cette quadrature du cercle ?
Mouais bof, Il existe des transports en commun. On ne devrait pas laisser un type qui est un danger public conduire, non ? D'autant que tu remarqueras que les "professionnels" qui utilisent un véhicule conduisent souvent comme des tarés. Si un pédophile est enseignant, tu vas aussi le laisser exercer pour ne pas faire une double peine ?
T'es vraiment kon François, fallait créer une SCI. :mrgreen2:

Avatar du membre
mps
Messages : 20146
Enregistré le : 01 mars 2009, 00:00:00
Localisation : Belgique

Message non lu par mps » 25 juil. 2011, 15:38:00

+ 1. S'il veut garder son emploi, à lui d'y veiller.
C'est quand on a raison qu'il est difficile de prouver qu'on n'a pas tort. (Pierre Dac)

Avatar du membre
Nombrilist
Messages : 63371
Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00

Message non lu par Nombrilist » 25 juil. 2011, 18:58:00

"On ne devrait pas laisser un type qui est un danger public conduire, non ?"

Oui, et c'est bien pour ça que je parle de quadrature du cercle. Je n'ai pas la réponse. Constat:

1 - Les transports publiques, ce n'est pas partout.
2 - De toute façon, le gars roule sans permis.

Les pouvoirs publiques n'ont-ils pas tendance à faire sauter le permis un peu trop facilement ? mps, bien sur que chacun est responsable de ses actes, mais... quand tu plonges des dizaines de milliers de gens dans la détresse, ça peut avoir des répercussions, provoquer des dégâts collatéraux (famille, entourage, éventuellement pire).

Répondre

Retourner vers « Notre justice »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré