Jenny, violée et égorgée a survécu

[lancelot]

Ce qui lui permettrait de l'attraper, mais pas de prévenir la récidive.

dans le même genre, d'idées stupides je propose de pucer également l'ensemble de la population femelle (et b.....) et de les tracer en permanence afin de savoir si elles se promènent seules ou dans des zones (préalablement définies) réputés dangereuses et de voir si un récidiviste potentiel ne s'approche pas d'elles.

Il suffirait pour cela de lancer 3 ou 4 satellites et d'embaucher 5 ou 6 millions de fonctionnaires et d'acheter autant d'ordinateurs, afin que tout ce joli monde puisse jouer en temps réel à "cours après moi que je t'attrape".

(PS : désolé, mais c'est plus fort que moi ....)

Il me semble assez évident que la réflexion ne fasse pas partie de tes qualités premières. Tu ne te demandes donc pas pourquoi un violeur tue, découpe, fait tout ce qu'il peut pour camoufler son acte.

Il est aisé d'affirmer qu'une idée est stupide, ce qui l'est moins, c'est avoir des arguments intelligents pour le prouver. Les blagounettes guignolesques n'ont jamais été des preuves de crédibilité  icon_cheesygrin

SI .... dans le cas présent, j'ai même commencé par ça ....

Maintenant, vas y explique nous comment le fait de pucer un détenu libéré va l'empêcher de commettre un nouveau délit / Crime, etc ....

[Nombrilist]

Si tu l'assignes à résidence par exemple.

[lancelot]

Impossible pour un détenu ayant purgé sa peine (principe de la double peine)

[Nombrilist]

Oui, mais si il est remis en liberté conditionnelle ?

[lancelot]

Privation de liberté = purge de sa peine, pas de liberté conditionnelle. D'autre part, les récents faits divers, comme celui de pornic concernaient des peines purgées, avec des mesures d'accompagnement qui n'ont pas été mises en oeuvre.

Les moyens juridiques existent .... mais pas les moyens humains.

Rappellons que le tueur de pornic faisait l'objet d'un mandat de recherche (pas d'arrêt) non exécuté. C'est exactement ce qui se passerait si le type avait un bracelet électronique et était sorti du périmètre ou il était assigné. (je parle de bracelets, car le puçage est impensable quand on sait qu'un GPS autonome avec une batterie de type téléphone marche 4 à 5 heures)

Pourquoi chercher des solution juridiques quand c'est un problème de moyens ?

[Adeline]

Si tu l'assignes à résidence par exemple.

Oui, c'est le premier exemple pour les cas de personnes ayant purgée leur peine et cependant toujours considérées comme dangereuses pour la société. Ensuite, que ce soit pour le cas de Lætitia ou quelques autres tristes cas, si, dès l'annonce de la disparition, la police avait pu localiser dans les environs une personne sous liberté conditionnelle, repérée par sa puce GPS, dans le cas de Lætitia, elle aurait été sauvée puisqu'il a été avéré, qu'elle n'a pas été tuée le jour où elle a été violée.

Les violeurs tuent pour cacher leurs méfaits. S'ils savent qu'automatiquement, ils seront localisés, peut être violeront ils encore, mais ils ne verront pas l'intérêt d'aggraver le crime déjà commis par un meurtre. Enfin, se savoir surveillé sur tous ses déplacements est, selon moi, assez dissuasif.

[lancelot]

 

Oui, c'est le premier exemple pour les cas de personnes ayant purgée leur peine et cependant toujours considérées comme dangereuses pour la société.

Non, c'est le principe de la double peine : illégal

[Nombrilist]

Non, pour ces hommes, ça n'est pas dissuasif. Mais d'ailleurs, Dati n'a-t-elle pas mis en place le bracelet électronique ?

[Ilikeyourstyle]

 

Oui, c'est le premier exemple pour les cas de personnes ayant purgée leur peine et cependant toujours considérées comme dangereuses pour la société.

Non, c'est le principe de la double peine : illégal

Certes, Lancelot, mais au point où on en est il faut se dire qu'on va arriver à changer des lois, des directives européennes et des principes mondiaux. Sinon il n'y a plus qu'à aller se pendre demain matin.  icon_mrgreen

[lancelot]

 

Certes, Lancelot, mais au point où on en est il faut se dire qu'on va arriver à changer des lois, des directives européennes et des principes mondiaux. Sinon il n'y a plus qu'à aller se pendre demain matin.  icon_mrgreen

D'accord mais ....


Changer des lois je veux bien, si elles ne fonctionnent pas, mais quand elles dysfonctionnent a cause d'un manque de moyens, ce sera inopérant.

Le bracelet existe déjà .... 

Quand a la double peine, même si elle était votée .... un avocat débutant la ferait sauter.

Ce sujet est grave, je n'en disconviens pas. Toute réaction à chaud est donc à proscrire. Il faut au contraire une  grande rigueur de nos dirigeants pour analyser la situation et une grande honnêteté pour en tirer les conclusions. A mon avis, ce n'est absolument pas le cas actuellement.

[Ilikeyourstyle]

 

Certes, Lancelot, mais au point où on en est il faut se dire qu'on va arriver à changer des lois, des directives européennes et des principes mondiaux. Sinon il n'y a plus qu'à aller se pendre demain matin.  icon_mrgreen

D'accord mais ....


Changer des lois je veux bien, si elles ne fonctionnent pas, mais quand elles dysfonctionnent a cause d'un manque de moyens, ce sera inopérant.

Le bracelet existe déjà .... 

Quand a la double peine, même si elle était votée .... un avocat débutant la ferait sauter.

Ce sujet est grave, je n'en disconviens pas. Toute réaction à chaud est donc à proscrire. Il faut au contraire une  grande rigueur de nos dirigeants pour analyser la situation et une grande honnêteté pour en tirer les conclusions. A mon avis, ce n'est absolument pas le cas actuellement.

Le problème est que quand une loi est votée , chacun doit avoir une idée de la portée économique de la dite loi. Celà vaut aussi pour le domaine sociétal, la sécurité et la justice. Suprimer le bagne et la guillotine, well très bien pour les droits de l'homme ... mais quel en est le résulat socio-économique ? Je te donne la réponse: une délinquance et une criminalité incontrôlable et des engagement de coûts incalculables. 

[lancelot]

Incalculables ... je ne pense pas. Qu'une justice moderne et avec des moyens, donc efficace, est surement plus chère qu'un bagne, je te l'accorde, mais on ne peut non plus vivre éternellement dans le passé.

[Ilikeyourstyle]

Incalculables ... je ne pense pas. Qu'une justice moderne et avec des moyens, donc efficace, est surement plus chère qu'un bagne, je te l'accorde, mais on ne peut non plus vivre éternellement dans le passé.

On ne peut non plus éternellement vivre dans l'utopie bien pensante Rousseau-iste (du passé aussi çà !). 

[Adeline]

 

Oui, c'est le premier exemple pour les cas de personnes ayant purgée leur peine et cependant toujours considérées comme dangereuses pour la société.

Non, c'est le principe de la double peine : illégal

Tuer aussi est illégal ! Quant une loi est mauvaise, on la change .

[Adeline]

Non, pour ces hommes, ça n'est pas dissuasif. Mais d'ailleurs, Dati n'a-t-elle pas mis en place le bracelet électronique ?

Le bracelet électronique n'est qu'un substitutif  pour les peines légères, permettant au condamné d'aller travailler.