Affaire Pinot : indignation après la relaxe d'Alain Schmitt accusé de violences conjugales

[johanono]

Affaire Pinot : indignation après la relaxe d'Alain Schmitt accusé de violences conjugales

Le président de la Fédération française de judo s'est dit «abasourdi» mercredi par la relaxe du compagnon et entraîneur de Margaux Pinot, accusé de violences conjugales. Le parquet a fait appel de la décision.

suite

L'affaire est intéressante à plus d'un titre.

En résumé : une judokate française, Margaux Pinot, membre de l'équipe de France championne olympique lors des derniers JO, a porté plainte il y a quelques jours pour violences conjugales contre son compagnon, Alain Schmitt, ancien judoka devenu entraîneur. Jugé en comparution immédiate, celui-ci a été relaxé, faute de preuves. Le Parquet a fait appel. Choquée par cette décision, Margaux Pinot a publié sur les "réseaux sociaux" des photos de son visage tuméfié.

Depuis, c'est l’effervescence médiatique. De nombreuses personnes, notamment dans le monde du judo, mais pas seulement, proclament leur soutien à Margaux Pinot et dénoncent une décision de justice scandaleuse, cependant qu'Alain Schmitt a reçu des menaces de mort :

Violences conjugales: accusé par Pinot, Schmitt dénonce des menaces de mort après sa relaxe

Relaxé pour des faits de violences conjugales sur la championne olympique par équipes, Margaux Pinot, qui est aussi sa compagne, l'entraîneur de judo, Alain Schmitt, donne sa version dans L'Equipe. Et dénonce les menaces dont il est l'objet.

suite

En apparence, les images postées par Margaux Pinot semblent assez édifiantes. Mais que sait-on vraiment du dossier ? Si le tribunal a prononcé la relaxe, il y avait peut-être des raisons, non ? Et peut-on accepter que la justice populaire et médiatique se substitue à la justice des magistrats ? Et quid de la présomption d'innocence ?

[Yakiv]

Pour moi, cette affaire est très différente de l'affaire Hulot.

Autant je suis d'accord pour dire qu'on n'émet pas assez de réserve sur l'affaire Hulot, compte tenu de l'antériorité importante des faits, compte tenu d'un réel manque de preuves pour le coup, compte tenu de la question difficile du consentement et de la limite qui n'est pas forcément très nette entre la séduction, la proposition indécente et le harcèlement ou l'agression sexuelle.

Autant dans cette affaire, il y a un gros indice.
L'indice le voilà.

MP.jpg (48.47 Kio) Vu 5473 fois

La réponse de l'accusé est affligeante (on jouait au judo).
Il n'y a pas la moindre ambiguïté sur la notion de consentement.
Il n'y a pas la moindre ambiguïté sur la notion d'agression.

Et il faut dire que cette première décision de justice est extrêmement grave.
Parce que ça veut dire qu'il n'y aura jamais assez de preuves pour condamner les auteurs de violences au sein du couple.
Il faudra attendre que la victime meurt.
On a même un peu le sentiment qu'il aurait mieux valu qu'elle l'accuse d'agression sexuelle sans la moindre marque au visage, elle aurait été prise plus au sérieux...

[johanono]

Il y a des photos de lui, où il a lui aussi le visage tuméfié.

[Yakiv]

Et alors ?
On peut les voir d'ailleurs ?

[johanono]

https://www.google.com/amp/s/www.cnews. ... nces%3famp

Ça laisse à penser qu'il y a eu des violences réciproques. Si tel est le cas, il n'y a pas de raison pour qu'il le seul à être condamné. Soit ils sont condamnés tous les deux, soit ils sont relaxés tous les deux.

[Yakiv]

C'est la victime qui a fait l'objet d'un ITT de 10 jours, pas l'agresseur.
C'est la victime qui a fait l'objet d'un étranglement selon le médecin, pas l'agresseur.
C'est la victime qui s'est enfuie chez les voisins, pas l'agresseur.
Bref, c'est la victime qui a failli être tuée, pas l'agresseur.
Et c'est l'agresseur qui était alcoolisé avec 1,2 g/L, pas la victime.

Donc non Johanono, on ne peut certainement pas dire "1 partout, balle au centre", sous prétexte qu'au cours de la bagarre, la victime a quand même réussi à lui filer une beigne au visage.

[Nombrilist]

Surtout si le gars commence par dire "on jouait au judo", alors que jamais de la vie le judo ne provoque ce genre de blessure au visage. Par ailleurs, ton lien ne fonctionne pas @johanono

[Yakiv]

Surtout si le gars commence par dire "on jouait au judo", alors que jamais de la vie le judo ne provoque ce genre de blessure au visage. Par ailleurs, ton lien ne fonctionne pas @johanono

Je recite Huff Post pour être exact :

Pendant l’audience qui s’est déroulée mardi, il a démenti avoir porté le moindre coup à sa compagne, décrivant plutôt une bagarre entre amants comme une “tornade”, à base de prises de judo et déclenchée par Margaux Pinot,

https://www.huffingtonpost.fr/entry/mar ... a1cc1f093e

[Nolimits]

On n'a pas le dossier, les juges ne doivent pas être complètement stupides. L'avocat de M. était en interview ce matin sur RTL...
Stop au tribunaux médiatiques

[Yakiv]

On n'a pas le dossier, les juges ne doivent pas être complètement stupides. L'avocat de M. était en interview ce matin sur RTL...
Stop au tribunaux médiatiques

Oui, enfin on peut quand même s'interroger.

Parce que quand c'est pour dire que la justice est laxiste avec les Arabes de banlieue, là il y a du monde, et peu de gens parlent alors de justice médiatique.

[Nolimits]

On n'a pas le dossier, les juges ne doivent pas être complètement stupides. L'avocat de M. était en interview ce matin sur RTL...
Stop au tribunaux médiatiques

Oui, enfin on peut quand même s'interroger.

Parce que quand c'est pour dire que la justice est laxiste avec les Arabes de banlieue, là il y a du monde, et peu de gens parlent alors de justice médiatique.

On ne parle pas de la même chose à mon avis.
s'il est reconnu que ce monsieur a tabassé Mme. et qu'il se prend 3 mois avec sursis. On peut commenter.
Là, on s'indigne que la justice ait relaxé (donc a considéré comme "non coupable"). Il faudrait donc avoir tout le dossier pour pouvoir commenter : s'il l'a effectivement tabassé, pourquoi serait-il relaxé ? On les voit tous les 2 avec des visages marqués, tabassés...il faut donc chercher à comprendre et ce n'est pas la fédé de judo qui peut comprendre mais la justice.

[Yakiv]

On ne parle pas de la même chose à mon avis.
s'il est reconnu que ce monsieur a tabassé Mme. et qu'il se prend 3 mois avec sursis. On peut commenter.
Là, on s'indigne que le justice ait relaxé (donc a considéré comme "non coupable"). Il faudrait donc avoir tout le dossier pour pouvoir commenter : s'il l'a effectivement tabassé, pourquoi serait-il relaxé ? On les voit tous les 2 avec des visages marqués, tabassés...il faut donc chercher à comprendre ? et ce n'est pas la fédé de judo qui peut comprendre mais la justice.

Je trouve que c'est très similaire au contraire.
On peut se dire que dans ce genre d'affaire, le niveau de preuves demandé n'est pas raisonnable par rapport au faisceau d'indices qui est déjà mis en évidence.

Parce que je le répète, mais à ce jeu là on ne fera plus jamais condamner personne pour des violences en l'absence de témoins directs.
Quand bien même une personne se retrouve à l'hôpital.

[Nombrilist]

Précisons quand même que le gars est considéré "non coupable" car le tribunal lui a laissé le bénéfice du doute, et non pas parce qu'il a été démontré qu'il n'était pas coupable. Vu le type de défense (tourmente amoureuse à base de prise de judo), et quand on sait que le judo ne se pratique pas à base de coups au visage, il y a de quoi s'interroger.

[Nolimits]

On ne parle pas de la même chose à mon avis.
s'il est reconnu que ce monsieur a tabassé Mme. et qu'il se prend 3 mois avec sursis. On peut commenter.
Là, on s'indigne que le justice ait relaxé (donc a considéré comme "non coupable"). Il faudrait donc avoir tout le dossier pour pouvoir commenter : s'il l'a effectivement tabassé, pourquoi serait-il relaxé ? On les voit tous les 2 avec des visages marqués, tabassés...il faut donc chercher à comprendre ? et ce n'est pas la fédé de judo qui peut comprendre mais la justice.

Je trouve que c'est très similaire au contraire.
On peut se dire que dans ce genre d'affaire, le niveau de preuves demandé n'est pas raisonnable par rapport au faisceau d'indices qui est déjà mis en évidence.

Parce que je le répète, mais à ce jeu là on ne fera plus jamais condamner personne pour des violences en l'absence de témoins directs.
Quand bien même une personne se retrouve à l'hôpital.

Mais alors, pourquoi le condamnerait-on lui et pas elle ? Les 2 ont le visage "démonté".

[Yakiv]

Mais alors, pourquoi le condamnerait-on lui et pas elle ? Les 2 ont le visage "démonté".

Il y en a 1 qui a le visage plus démonté que l'autre, 1 qui a plus de jours d'arrêt de travail que l'autre (qui n'en a pas).
Et il faudra un moment le dire, 1 qui est plus puissant et donc plus dangereux que l'autre.

Je pense qu'il n'a pas été condamné parce que le niveau de preuves demandé n'était pas raisonnable.
En tout cas, le message envoyé est catastrophique.