Si la justice a qualifié ce délit d'intérêt, c'est son droit( sans jeu de mot). Mais si la justice est prononcée au nom du peuple français il ne serait pas inutile qu'elle emploie un vocabulaire compréhensible par ce peuple.merlin a écrit : ↑06 déc. 2023, 09:50:03C'est pourtant un "intérêt" ne vous déplaise. La justice a des mots qui n'ont pas forcément le même sens que pour le commun des mortels. Si pour vous utiliser sa fonction de ministre pour tenter de régler des comptes personnels est normal alors soyez logique jusqu'au bout et dépénalisons la corruption, la fraude fiscale, le harcèlement, etc etc ....
Mais cependant, vous avez raison sur un point : seul, le mot intérêt ne peut qualifier une vengeance et ne produit pas de mousse quand on l'emploie.
Cela dit, ne venez pas me chercher des poux au prétexte que je trouve que cette affaire a fait trop de mousse pour un différend entre un avocat-ministre et des magistrats en laissant entendre que je serais favorable à ce type de dérive.