Et le premier ministre non ?
Alors qu'en réalité, c'est le président qui décide et le PM qui exécute.
Et le premier ministre non ?
Alors qu'en réalité, c'est le président qui décide et le PM qui exécute.
Consensuel ? Rien n'est consensuel dans un pays de 65 M d'habitants. Le décideur ne peut satisfaire tout le monde alors il ne décide plus rien. Le ministre va être poursuivi par le commerçant en faillite et par celui qui a été contaminé ? Peut être même assistés par le même avocat.Yakiv a écrit : ↑13 juin 2020, 12:33:07Quand ça entraîne autant de morts, je pense que ça peut aisément relever de la justice.pierre30 a écrit : ↑13 juin 2020, 09:37:29Les choix politiques ne relèvent pas du tribunal. Ils relèvent des élections. On est en train de tout mélanger.Yakiv a écrit : ↑12 juin 2020, 10:39:39Autant je pense qu'en France, ces plaintes relèvent du grand n'importe quoi, autant je me dis que dans certains pays étrangers, elles pourraient avoir du sens.
Une étude évoquée sur CNN avait par exemple conclu que la moitié des décès britanniques aurait pu être évitée si le pays avait confiné plus tôt. Alors, même si c'est involontaire, je pense que certains dirigeants et épidémiologistes anglais, suédois et néerlandais ont beaucoup de sang sur les mains. Et un procès (sans pour autant m'aventurer sur une quelconque condamnation) ne me choquerait pas dans ces pays.
Pour être clair, je pense que ce qui peut être condamnable, ce sont les choix exotiques (ou en tout cas non consensuels) qui ont été retenus par certains pays et qui l'ont payés au prix fort.
Je ne parle même pas de Trump ou Bolsonaro, ceux-là sont hors-concours.
Sinon, je me demande aussi pourquoi attaquer le premier ministre et pas le président de la république ?
Il y a bien eu des procès au sujet du sang contaminé, de l'amiante, etc.
Consensuel au niveau scientifique et international je parle.pierre30 a écrit : ↑13 juin 2020, 15:03:13Consensuel ? Rien n'est consensuel dans un pays de 65 M d'habitants. Le décideur ne peut satisfaire tout le monde alors il ne décide plus rien. Le ministre va être poursuivi par le commerçant en faillite et par celui qui a été contaminé ? Peut être même assistés par le même avocat.
Le principe de précaution est une vaste blague. Il mène tout droit à la pagaille suivie par la dictature.
Lorsque les gens manifestent ou attaquent en justice pour tout chose au lieu de voter, c'est qu'ils ne croient plus au système. La république et la démocratie sont vraiment en danger.
Si la France avait fermé ses frontières et confiné plus tôt, tu aurais été le premier à rouspéter contre le saccage de notre économie
À qui la faute ?pierre30 a écrit : ↑13 juin 2020, 15:03:13Consensuel ? Rien n'est consensuel dans un pays de 65 M d'habitants. Le décideur ne peut satisfaire tout le monde alors il ne décide plus rien. Le ministre va être poursuivi par le commerçant en faillite et par celui qui a été contaminé ? Peut être même assistés par le même avocat.Yakiv a écrit : ↑13 juin 2020, 12:33:07Quand ça entraîne autant de morts, je pense que ça peut aisément relever de la justice.pierre30 a écrit : ↑13 juin 2020, 09:37:29Les choix politiques ne relèvent pas du tribunal. Ils relèvent des élections. On est en train de tout mélanger.Yakiv a écrit : ↑12 juin 2020, 10:39:39Autant je pense qu'en France, ces plaintes relèvent du grand n'importe quoi, autant je me dis que dans certains pays étrangers, elles pourraient avoir du sens.
Une étude évoquée sur CNN avait par exemple conclu que la moitié des décès britanniques aurait pu être évitée si le pays avait confiné plus tôt. Alors, même si c'est involontaire, je pense que certains dirigeants et épidémiologistes anglais, suédois et néerlandais ont beaucoup de sang sur les mains. Et un procès (sans pour autant m'aventurer sur une quelconque condamnation) ne me choquerait pas dans ces pays.
Pour être clair, je pense que ce qui peut être condamnable, ce sont les choix exotiques (ou en tout cas non consensuels) qui ont été retenus par certains pays et qui l'ont payés au prix fort.
Je ne parle même pas de Trump ou Bolsonaro, ceux-là sont hors-concours.
Sinon, je me demande aussi pourquoi attaquer le premier ministre et pas le président de la république ?
Il y a bien eu des procès au sujet du sang contaminé, de l'amiante, etc.
Le principe de précaution est une vaste blague. Il mène tout droit à la pagaille suivie par la dictature.
Lorsque les gens manifestent ou attaquent en justice pour tout chose au lieu de voter, c'est qu'ils ne croient plus au système. La république et la démocratie sont vraiment en danger.
Tu as la réponse ?johanono a écrit : ↑13 juin 2020, 22:08:35À qui la faute ?pierre30 a écrit : ↑13 juin 2020, 15:03:13Consensuel ? Rien n'est consensuel dans un pays de 65 M d'habitants. Le décideur ne peut satisfaire tout le monde alors il ne décide plus rien. Le ministre va être poursuivi par le commerçant en faillite et par celui qui a été contaminé ? Peut être même assistés par le même avocat.Yakiv a écrit : ↑13 juin 2020, 12:33:07Quand ça entraîne autant de morts, je pense que ça peut aisément relever de la justice.pierre30 a écrit : ↑13 juin 2020, 09:37:29Les choix politiques ne relèvent pas du tribunal. Ils relèvent des élections. On est en train de tout mélanger.Yakiv a écrit : ↑12 juin 2020, 10:39:39Autant je pense qu'en France, ces plaintes relèvent du grand n'importe quoi, autant je me dis que dans certains pays étrangers, elles pourraient avoir du sens.
Une étude évoquée sur CNN avait par exemple conclu que la moitié des décès britanniques aurait pu être évitée si le pays avait confiné plus tôt. Alors, même si c'est involontaire, je pense que certains dirigeants et épidémiologistes anglais, suédois et néerlandais ont beaucoup de sang sur les mains. Et un procès (sans pour autant m'aventurer sur une quelconque condamnation) ne me choquerait pas dans ces pays.
Pour être clair, je pense que ce qui peut être condamnable, ce sont les choix exotiques (ou en tout cas non consensuels) qui ont été retenus par certains pays et qui l'ont payés au prix fort.
Je ne parle même pas de Trump ou Bolsonaro, ceux-là sont hors-concours.
Sinon, je me demande aussi pourquoi attaquer le premier ministre et pas le président de la république ?
Il y a bien eu des procès au sujet du sang contaminé, de l'amiante, etc.
Le principe de précaution est une vaste blague. Il mène tout droit à la pagaille suivie par la dictature.
Lorsque les gens manifestent ou attaquent en justice pour tout chose au lieu de voter, c'est qu'ils ne croient plus au système. La république et la démocratie sont vraiment en danger.
Le seul qui a rouspété sur le confinement sur ce forum, c'est toi mon bon Johanono qui parlait de la grippette. Je suis très cohérent sur ces sujets, je n'ai râlé à aucun moment contre le confinement comme je ne râle jamais contre les mesures contraignantes en matière d'ordre public qui pour moi intègre la santé, la sécurité alimentaire, la sécurité, la circulation routière. Je te rappelle que j'ai dit ici que j'étais pour le report des municipales pour des raisons de Covid-19.
Reprocher à la fois de ne pas avoir confiné 1 semaine plus tôt et le côté "dictatorial" du confinement, c'est franchement chercher la petite bête...Hector a écrit : ↑14 juin 2020, 10:18:34Le seul qui a rouspété sur le confinement sur ce forum, c'est toi mon bon Johanono qui parlait de la grippette. Je suis très cohérent sur ces sujets, je n'ai râlé à aucun moment contre le confinement comme je ne râle jamais contre les mesures contraignantes en matière d'ordre public qui pour moi intègre la santé, la sécurité alimentaire, la sécurité, la circulation routière. Je te rappelle que j'ai dit ici que j'étais pour le report des municipales pour des raisons de Covid-19.
Mais j'ai le droit d'analyser et commenter à posteriori et de faire du retour d'expérience et donc:
1. Il fallait reporter les municipales et confiner début mars, et d'ailleurs l'unique raison du confinement tardif a été les municipales. Il fallait fermer les frontières dès le 15 février, nous avons eu une armée d'évangélistes en chaleur qui a mis le feu dans le Grand Est et les touristes étrangers qui l'ont mis en Savoie sans parler des touristes chinois à Paris.
2. Le confinement a été long, on aurait sans doute pu dé confiner au 4 mai et gagner une semaine
3. Le confinement a été très rigide, fermant tous les commerces hors alimentaires et les petites entreprises. L'autorisation de sortie sur papier a relevé de la manie bureaucratique, et les 135 d'amende de la dictature.
4. Les administrations et entreprises publiques ont failli, comme d'habitude, sauf le secteur hospitalier et les forces de l'ordre , là où des entreprises privées assurant des missions de service public ont tenu le coup. La Sécurité Sociale et les CPAM par exemple ...
Le résultat est là: nous avons un score mauvais en terme de décès, et le score le plus mauvais de l'OCDE en terme économique. J'en déduis donc que nous sommes mal gouvernés et c'est mon droit. N'ayant aucun dégât à constater dans ma propre famille, je ne m'associe pas aux plaintes, mais si quelqu'un de mon cercle ou moi-même tombe malade je le ferai.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré