Aucunement. Nous avons débattu sur ce forum d'un fait divers quasiment identique il y a quelques années. @merlin avait déjà fait à l'époque part des mêmes remarques qu'aujourd'hui. A juste titre selon moi. Ce qu'il faudrait, c'est que le buraliste soit en mesure d'attaquer l'Etat pour manquement à ses obligations.Baltorupec a écrit : ↑02 juin 2020, 18:03:31J'ai vraiment du mal à voir le cambrioleur comme une victime dans ce cas là, si ce n'est de lui même, ou alors une victime du point de vu légal.merlin a écrit : ↑02 juin 2020, 14:48:30Je comprends bien tes interrogations, je compatis pour ce commerçant, mais force doit rester à la loi sinon on irait forcément vers des dérives qui seraient inacceptables.
Pour la justice, le commerçant est une victime (cambriolage).
Mais le cambrioleur est aussi devenu une victime.
Je suis d'accord que force doit rester à la loi néanmoins j'espère que dans le futur la détresse des abandonnés de la république face à l'insécurité sera mieux prise en compte.
Cambrioleur blessé dans l’Isère : «Les victimes, c’est nous», clament les propriétaires
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Cambrioleur blessé dans l’Isère : «Les victimes, c’est nous», clament les propriétaires
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: Cambrioleur blessé dans l’Isère : «Les victimes, c’est nous», clament les propriétaires
Effectivement.Nombrilist a écrit : ↑02 juin 2020, 21:01:59Aucunement. Nous avons débattu sur ce forum d'un fait divers quasiment identique il y a quelques années. @merlin avait déjà fait à l'époque part des mêmes remarques qu'aujourd'hui. A juste titre selon moi. Ce qu'il faudrait, c'est que le buraliste soit en mesure d'attaquer l'Etat pour manquement à ses obligations.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
Re: Cambrioleur blessé dans l’Isère : «Les victimes, c’est nous», clament les propriétaires
Obligation de fin ou obligation de moyens ?Nombrilist a écrit : ↑02 juin 2020, 21:01:59Aucunement. Nous avons débattu sur ce forum d'un fait divers quasiment identique il y a quelques années. @merlin avait déjà fait à l'époque part des mêmes remarques qu'aujourd'hui. A juste titre selon moi. Ce qu'il faudrait, c'est que le buraliste soit en mesure d'attaquer l'Etat pour manquement à ses obligations.Baltorupec a écrit : ↑02 juin 2020, 18:03:31J'ai vraiment du mal à voir le cambrioleur comme une victime dans ce cas là, si ce n'est de lui même, ou alors une victime du point de vu légal.merlin a écrit : ↑02 juin 2020, 14:48:30Je comprends bien tes interrogations, je compatis pour ce commerçant, mais force doit rester à la loi sinon on irait forcément vers des dérives qui seraient inacceptables.
Pour la justice, le commerçant est une victime (cambriolage).
Mais le cambrioleur est aussi devenu une victime.
Je suis d'accord que force doit rester à la loi néanmoins j'espère que dans le futur la détresse des abandonnés de la république face à l'insécurité sera mieux prise en compte.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Cambrioleur blessé dans l’Isère : «Les victimes, c’est nous», clament les propriétaires
Obligation de fin. Il n'est pas normal de se faire cambrioler aussi régulièrement.Papibilou a écrit : ↑03 juin 2020, 08:35:17Obligation de fin ou obligation de moyens ?Nombrilist a écrit : ↑02 juin 2020, 21:01:59Aucunement. Nous avons débattu sur ce forum d'un fait divers quasiment identique il y a quelques années. @merlin avait déjà fait à l'époque part des mêmes remarques qu'aujourd'hui. A juste titre selon moi. Ce qu'il faudrait, c'est que le buraliste soit en mesure d'attaquer l'Etat pour manquement à ses obligations.Baltorupec a écrit : ↑02 juin 2020, 18:03:31J'ai vraiment du mal à voir le cambrioleur comme une victime dans ce cas là, si ce n'est de lui même, ou alors une victime du point de vu légal.merlin a écrit : ↑02 juin 2020, 14:48:30Je comprends bien tes interrogations, je compatis pour ce commerçant, mais force doit rester à la loi sinon on irait forcément vers des dérives qui seraient inacceptables.
Pour la justice, le commerçant est une victime (cambriolage).
Mais le cambrioleur est aussi devenu une victime.
Je suis d'accord que force doit rester à la loi néanmoins j'espère que dans le futur la détresse des abandonnés de la république face à l'insécurité sera mieux prise en compte.
Re: Cambrioleur blessé dans l’Isère : «Les victimes, c’est nous», clament les propriétaires
Tu as du mal car on associe toujours une capital sympathie à une victime, or dans ce cas, si cela s'applique au commerçant, on ne peut éprouver de sympathie pour la victime cambrioleur.
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: Cambrioleur blessé dans l’Isère : «Les victimes, c’est nous», clament les propriétaires
Disons qu'il y a "victime" du point de vue légal, et "victime" du point de vue moral.
Peut être que du point de vue légal, le cambrioleur est une victime, je ne le conteste pas.
D'un point de vue plus subjectif, moral, il me semble que ce cambrioleur est surtout victime de sa propre immoralité. Se prendre un coup de fusil quand on commet un cambriolage, c'est à mon sens souffrir de repercussions logiques de ses propres actes.
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
- les orteils
- Messages : 5628
- Enregistré le : 12 janv. 2012, 20:48:47
Re: Cambrioleur blessé dans l’Isère : «Les victimes, c’est nous», clament les propriétaires
Répercussions logiques, je ne sais pas... Il n'y a pas légitime défense sur ce coup là. Mais les cambrioleurs prennent des risques qu'ils doivent assumer, ils ne savent jamais sur qui ils peuvent tomber et on ne peut pas non plus leur donner des garanties sur le comportement de ceux qu'ils vont spolier ou agresser.
C'est toujours hier que commence le futur, mais la France continue de penser que tout commence demain. (Boualem SANSAL)
Re: Cambrioleur blessé dans l’Isère : «Les victimes, c’est nous», clament les propriétaires
Ben deso...
Si répercussions logique !
Si tu vient cambrioler chez moi, prépare toi à ce que je me défendre et n'ayant pas de force physique je m'equiperai de quelque chose...
Si c'est le manche du parasol tant mieux, ça peut être la fourche aussi !
Évidemment je vais pas te tuer, ça ferai des tâches, mais oui, c'est les risques du métier, la victime c'est le buraliste, il y avait légitime défense, son tabac c'est son gagné pain!
Oui, 'que', imagine si tu t'en prends à mon cheval, j'ai un amis chasseur, ça été des plomb tire devant la bagnole, ils ne sont pas revenus !
Si répercussions logique !
Si tu vient cambrioler chez moi, prépare toi à ce que je me défendre et n'ayant pas de force physique je m'equiperai de quelque chose...
Si c'est le manche du parasol tant mieux, ça peut être la fourche aussi !
Évidemment je vais pas te tuer, ça ferai des tâches, mais oui, c'est les risques du métier, la victime c'est le buraliste, il y avait légitime défense, son tabac c'est son gagné pain!
Oui, 'que', imagine si tu t'en prends à mon cheval, j'ai un amis chasseur, ça été des plomb tire devant la bagnole, ils ne sont pas revenus !
Restez chez vous!
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Re: Cambrioleur blessé dans l’Isère : «Les victimes, c’est nous», clament les propriétaires
... tu as toujours pas compris le concept : si le cambrioleur a été touché de dos c'est qu'il était en fuite au moment du tir. C'est donc pas un tir de sommation ou de défense.
Le propriétaire est victime d'un cambriolage, le cambrioleur d'une attaque à main armée.
Le propriétaire est victime d'un cambriolage, le cambrioleur d'une attaque à main armée.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
Re: Cambrioleur blessé dans l’Isère : «Les victimes, c’est nous», clament les propriétaires
artragis a écrit : ↑03 juin 2020, 19:53:08... tu as toujours pas compris le concept : si le cambrioleur a été touché de dos c'est qu'il était en fuite au moment du tir. C'est donc pas un tir de sommation ou de défense.
Le propriétaire est victime d'un cambriolage, le cambrioleur d'une attaque à main armée.
Si j'ai compris, mais toi, comprends tu ce concept : si tu cambriolé quelqu'un tu dois t'attendre à quelques concequences...
Tu voulais qu'il l'avertisse, le meilleur moyen d'être blesser, pour moi le problème c'est le cambrioleurs...
Restez chez vous!
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Re: Cambrioleur blessé dans l’Isère : «Les victimes, c’est nous», clament les propriétaires
Entre "je m'attends à ce que le cambriolé se défende" et "le cambriolé le tire dans le dos" il y a une grosse différence, le premier est en légitime défense, pas le second.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
Re: Cambrioleur blessé dans l’Isère : «Les victimes, c’est nous», clament les propriétaires
Oui, bien sûr!
Tu a raison...
Je dis juste que c'est les risques du métier, personnellement, je n'ai pas d'empathie pour la raclure de bidet, par contre je compatis pour le buraliste, c'est malheureux il se fait cambrioler et c'est encore lui qui vas payer...
Restez chez vous!
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Cambrioleur blessé dans l’Isère : «Les victimes, c’est nous», clament les propriétaires
A noter que la cambrioleur n'a pas eu l'impudence de porter plainte. Ce sont les gendarmes qui ont fait le rapprochement.
Re: Cambrioleur blessé dans l’Isère : «Les victimes, c’est nous», clament les propriétaires
Avant d'accuser le propriétaire d'avoir commis une attaque à main armée, remarquez que le cambrioleur s'est juste pris quelques plombs qui sont de plus restés dans ses chairs. Cela ne colle pas du tout avec un tir direct, mais bien plus avec des ricochets de chevrotine accidentels ou un tir éloigné. Si le propriétaire avait directement tiré sur le cambrioleur, les plombs auraient totalement traversés sa chair et auraient laissé un trou de plusieurs centimètres de diamètre. Voilà pourquoi les charges pour tentative de meurtre ont été abandonnées pour devenir des violences aggravées, charges qui seront peut-être (j'espère) abandonnées par la suite : rien de tout cela ne colle avec un tir d'agression.
Tout cela pour dire que quitte à avoir une arme pour se protéger, ce qui semble vraiment utile vu le nombre de cambriolage qu'à subit ce monsieur, autant investir dans du bon matériel pour éviter les accidents.
Tout cela pour dire que quitte à avoir une arme pour se protéger, ce qui semble vraiment utile vu le nombre de cambriolage qu'à subit ce monsieur, autant investir dans du bon matériel pour éviter les accidents.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Cambrioleur blessé dans l’Isère : «Les victimes, c’est nous», clament les propriétaires
Quand même, tirer en l'air et toucher quelqu'un par accident à 70-90°, il faut le faire.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré