johanono » 27 Nov 2014, 11:30:10 a écrit :C'est vrai, sauf que tout cela reste très difficile à évaluer. On peut te faire remarquer que la "clientèle" des prisons est généralement faite de gens qui ne représentent pas le dessus du panier, et qui, avant même d'aller en prison, vivent déjà d'expédients et d'aides sociales. Avant d'aller en prison, ils touchaient ces aides sociales, et à leur sortie de prison, ils touchent encore ces aides sociales. De ce point de vue, rien ne change vraiment.Jean » Jeu 27 Nov 2014 - 11:18 a écrit :El Fredo » 25 Nov 2014, 23:22:38 a écrit :Parce que ça coûte un bras ? Sachant qu'on a les pires prisons de l'UE en terme de vétusté.
Faut faire le calcul.
Certes cela coûte la construction, l'entretien des prisons, les salaires des gardiens et la pension des prisonniers (au passage cela créé du travail utile)
Mais cela permet d’économiser les RSA, chômage, aide au logement... aides multiples distribués aux poissonniers lorsqu'ils ont libres, cela permet de réduire la charge des magistrats (moins de récidivistes) et des policiers (il faut plus de policiers pour rechercher les multi-récidivistes que de gardiens pour les surveiller en prison)
Et la tranquillité des populations est aussi à prendre en compte (commerces obligés de fermer, peur du public réduisant le volume des services, assurance des voitures et maisons dégradés...)
Oui mais pendant qu'ils sont en prison je pense qu'ils ne les touchent pas.
Ce sont justement ces aides qui peuvent contribuer à financer leur garde.
Plutôt que de dépenser un argent fou pour rechercher et juger les multi récidivistes, et leur payer entre leurs petites peines toutes ces aides, il suffiraient de la condamner en tant que récidiviste à de longue peine évitant d'avoir à les rechercher/condamner à nouveau et à payer les aides pendant leurs moments de liberté sans compter les dépenses et les risques pour la police...