Il y a t il vraiment une "répression policière" ?

[Narbonne]

Pour la police, la règle de base c'est la légitime défense pour la gendarmerie c'est un peu différent.

[nada]

Le droit de manifester est garanti et protégé par la Constitution ,..normalement.

Dans les faits, les forces de police haïssent profondément les manifestants, fauteurs de trouble.
Sur le fond, elles méprisent toute contestation et filment, surveillent tout défilé, par leur omniprésence en uniforme, ou en civil.Et sur la forme, elles sont formées à évacuer, charger, frapper tout rassemblement, manifestation, grève,..
La liste est longue des crimes directement imputables à la police ici ( Malik Oussekine, Vittal Michalon, Rémi Fraisse,..) en Italie ( Carlo Giuliani ), des blessés souvent pacifistes.
La déclaration de Cazeneuve de supprimer les grenades offensives n'abuse pas grand monde, tant l'arsenal de répression reste démesurément imposant: flasball, taser, grenades assourdissantes,..et disproportionné face à des manifestants ne disposant que de leurs bouches, ou de quelques pierres.

C'est un véritable terrorisme d'Etat qui gangrène la société et impose la terreur; dès lors, il est inutile ( ou presque ) de dénoncer l'impunité de la police. Tout d'abord, parce qu'elle n'est jamais reconnue coupable.
Le crime contre Rémi Fraisse a déjà, dans les minutes suivant le décès, été caché, remis en cause. Puis, un retournement de l'opinion a été tenté, visant à identifier l'homicide comme un accident, puis à détourner la responsabilité policière et à le noyer dans la suite des évènements de colère qui ont jailli spontanément dans tout l'hexagone : plus de 200 rassemblements et manifestations à ce jour,..et ce n'est pas fini.

La police n'est donc pas à punir, car cela signifierait qu'il puisse exister une police propre; elle est tout simplement à interdire, abolir, comme le type de société qu'elle protège et formate.