Délinquance : Taubira souhaiterait confier les 18-21 ans au juge des enfants

[politicien]

Bonjour,

Christiane Taubira projetterait de confier à la justice des mineurs le suivi des délinquants âgés de 18 à 21 ans, selon Le Figaro de samedi. Le quotidien indique s'être procuré les documents préparatoires du texte sur la justice des mineurs que le gouvernement entend présenter au premier semestre 2015. Conformément à ce qu'a annoncé la garde des Sceaux Christiane Taubira, ces travaux préparatoires confirment la suppression des tribunaux correctionnels pour mineurs.

Accentuer "l'excuse de minorité"
Créé sous la présidence de Nicolas Sarkozy, le tribunal correctionnel pour mineurs juge les mineurs de plus de 16 ans poursuivis pour des délits commis en récidive et punis d'au moins trois ans d'emprisonnement. Selon Le Figaro, la ministre de la Justice veut également "pousser au maximum le principe de l'excuse de minorité", qui prévoit une justice spécifique et des peines allégées pour les mineurs. Le projet propose "d'étendre les prérogatives du juge des enfants dans le suivi des jeunes majeurs de 18 à 21 ans", selon le document préparatoire cité par le quotidien. Cela signifie que les juges des enfants seront compétents pour suivre les jeunes délinquants de 18-21 ans alors que ceux-ci relèvent, aujourd'hui, du juge de l'application des peines, compétent pour les adultes.

(...)

Le porte-parole de la Chancellerie, Pierre Rancé, a démenti cette information. Interrogé par l'AFP à la mi-journée il a déclaré: "La Chancellerie n'a aucune réaction à donner ni aucun commentaire à faire sur un texte qui n'existe pas, qui n'est pas prévu avant 2015". "Ce qui est publié par Le Figaro n'est qu'un assemblage de morceaux de consultations et de bribes de débats, présentés comme des éléments tangibles alors qu'aucune décision n'a été prise et qu'aucun texte n'a été arrêté", a-t-il ajouté. "Il évoque même des pistes dont certaines ont déjà été abandonnées", assène encore Pierre Rancé.

L'intégralité de cet article à lire sur Le Point.fr

Qu'en pensez vous ?

[El Fredo]

Déjà, les juges restent libres de ne pas appliquer l'excuse de minorité, donc on est loin d'une quelconque "accentuation". Et puis ici on parle du suivi des délinquants, pas de leur condamnation, sur ce point les juges pour enfants sont certainement plus au fait des spécificités de cette population. On ne suit pas de la même façon un gamin de 18 ans, même multirécidiviste, et un braqueur de 40 ans.

[Nico37]

Et puis c'est très flou puisque rien n'est acté, c'est comme si tu prends un quelconque brouillon pour un prix Goncourt (des fois ça peut marcher, mais c'est d'une manière générale pas rigoureux du tout).
Une mesure qui est peut être déjà abandonnée (ou qui le sera peut être dans le futur) ou qui ne sera pas voté lors de l'examen de cette future loi (ordonnance :) : que les majeurs condamnés en tant que mineurs soient suivis par un juge des enfants parait approprié.
Pour en discuter sérieusement, il faut attendre encore 6 mois...

[Ramdams]

Pourquoi pas reculer cet âge à 25 ans ? Voire même à 30 ans. Bref, reculer à l'âge où l'on a une situation professionnelle à peu près stable. Les jeunes trentenaires devraient être confiés à des juges pour enfants.

[Baltorupec]

Sans parler forcément des délinquants, il est dommage que souvent à 18 ans tout suivi s'arrête brutalement, c'était le cas des enfants de la DASS et je crois que c'est encore le cas.

[Nico37]

Sans parler forcément des délinquants, il est dommage que souvent à 18 ans tout suivi s'arrête brutalement, c'était le cas des enfants de la DASS et je crois que c'est encore le cas.

Il y a les contrats Jeunes Majeurs (18-21 ans).

[Ramdams]

Ce serait pareil si la majorité était fixée à 21 ans...

[mordred]

Remarquez; on parle aujourd'hui de "sondages auprès des jeunes de 15-30 ans" ! A 18 ans et demi, j'étais au service militaire. On m'a rien demandé. A 24 ans, Lucien Bonaparte était Président du Conseil des Cinq-Cent (parlement).
Bon; je vous laisse. Il faut que j'aille torcher mon fils de 25 ans qui est aux WC.

Nous vivons dans une société où les adultes auront sous peu à 35 ans une tétine dans la bouche.

[Nico37]

Ce serait pareil si la majorité était fixée à 21 ans...

Elle l'a était mais ce n'est pas la même chose qu'un accompagnement par un-e professionel-le spécialisé-e. Comme si par ex. Pôle Emploi était suffisant pour les Travailleur-ses Handicapé-es...