C'est un peu facile d'accuser les enquêteurs ! On demande à ces enquêteurs de retrouver un meurtrier. Pour l'instant, aucune piste tangible ne se dégage. Dans ces conditions, il est nécessaire, pour les enquêteurs, de ne négliger aucune piste. Supposons qu'ils négligent une piste, qui s'avère être la bonne quelques années plus tard : on leur reprocherait cette négligence. Donc les enquêteurs soupçonnent un type, il est normal qu'ils l'interrogent, et c'est le principe de la garde à vue. Après coup, il s'avère qu'il n'y a aucune preuve contre lui : mais ça, on ne le sait qu'après avoir interrogé le mec, on ne le sait pas avant...Tuerie de chevaline : l'ex-suspect accuse les enquêteurs d'avoir détruit sa famille
VIDÉO - Mis hors de cause, l'ex-policier revient pour la première fois sur son interpellation et sa garde à vue qu'il a vécue comme un «coup de tonnerre». Contacté jeudi soir par Le Figaro, le procureur d'Annecy ne minimise pas les conséquences de cette affaire pour la vie de l'ancien suspect.
suite
Donc on ne peut pas reprocher aux enquêteurs d'avoir placé ce mec en garde à vue. Le problème, c'est la médiatisation. Le problème, ce sont les journaleux qui jettent un nom en pâture à l'opinion publique.