Les peines planchers bientôt abrogées ?

[johanono]

Vers une abrogation des peines planchers

La garde des Sceaux, Christiane Taubira, indique que les "peines planchers seront abrogées" dans un entretien au journal Libération de mardi. "Les peines planchers seront abrogées. Si on me donne un ordre contraire, j'aviserai à ce moment-là. Pour l'instant, je ne l'ai pas !" répond la garde des Sceaux à une question sur ce sujet.

Et Christiane Taubira d'expliquer : "Les peines plancher sont un automatisme qui réduit la liberté d'appréciation des magistrats. Or les statistiques disponibles, contredites, vérifiées montrent bien que l'individualisation de la procédure jusqu'aux modalités d'exécution de la peine réduit le facteur de risque de récidive, donc le nombre de nouvelles victimes." "C'est cela, mon objectif essentiel", affirme la garde des Sceaux qui, concernant la rétention de sûreté, précise que son abrogation "est aussi prévue". "Si on me dit le contraire, j'aviserai aussi."

suite

Par le passé, j'ai souvent pensé que la gauche et la droite menaient à peu près la même politique, que ce soit en matière économique ou concernant la lutte contre l'insécurité.

Mais là, il faut avouer que la suppression des peines planchers constitue une marque de laxisme caractérisée, et un bien mauvais signe envoyé au délinquants en tous genres.

[Golgoth]

Ces peines ont pu passer l'obstacle du CC car au final le juge peut passer outre en motivant sa décision. Un gadget inutile donc et une idée bien dangereuse

Je trouve que la justice est laxiste ceci dit, mais pas seulement avec "djeuns".

[johanono]

Il me semble quand même que les magistrats rendent la justice au nom du peuple français. Donc pourquoi leur liberté serait-elle un principe intangible ? Si la façon dont ils rendent globalement cette justice ne satisfait pas une majorité de Français, il est logique de leur demander des comptes, non ? Il semble que les magistrats soient perçus comme laxistes par une majorité de Français : il est logique de vouloir remédier à cette situation, non ?

Par ailleurs, signalons que l'ancien Code pénal, qui était en vigueur jusqu'à il y a une vingtaine d'années, prévoyait des peines planchers. C'est l'instauration du nouveau Code pénal qui a fait disparaître ces peines planchers. Alors pourquoi ce qui fut possible jusqu'à il y a une vingtaine d'années deviendrait-il désormais impossible ?

[Golgoth]

Une peine ne peut être réellement plancher car cela serait contraire à un principe fondateur de la justice, l'individualisation des peines.
Si les juges ne sont pas assez sévères, c'est que les peines prévues ne le sont pas non plus.

[johanono]

On peut prévoir toutes les peines que l'on veut, cela ne servira à rien si on laisse les magistrats infliger des peines symboliques bien en-deçà du quantum maximum prévu par la loi... OK pour l'individualisation des peines, sauf que ça ne doit pas être un prétexte au laxisme.

[El Fredo]

Ah, le mythe du laxisme des juges... alors qu'il suffit d'assister quelques heures à une audience typique pour réaliser qu'il ne repose sur rien du tout.

[merlin]

On peut prévoir toutes les peines que l'on veut, cela ne servira à rien si on laisse les magistrats infliger des peines symboliques bien en-deçà du quantum maximum prévu par la loi... OK pour l'individualisation des peines, sauf que ça ne doit pas être un prétexte au laxisme.

Enorme ....
A te lire on a l'impression que tu es pour l'individualisation des peines maximum pour tout le monde ....

[Florian]

On peut prévoir toutes les peines que l'on veut, cela ne servira à rien si on laisse les magistrats infliger des peines symboliques bien en-deçà du quantum maximum prévu par la loi... OK pour l'individualisation des peines, sauf que ça ne doit pas être un prétexte au laxisme.

Enorme ....
A te lire on a l'impression que tu es pour l'individualisation des peines maximum pour tout le monde ....

C'est une interprétation qui t'est personnelle. Johanono a très bien écrit.

Personnellement, je suis choqué par le détricotage méthodique de tout ce qui a été fait pendant 10 ans sous Chirac et Sarkozy, et qui n'est motivé que par l'idéologie.

Ce n'est pas très grave, notre retour politique est proche, au plus 4 ans, et je pense que la fureur populaire sera telle qu'on va prendre les grands moyens pour calmer la racaille.

[johanono]

Ah, le mythe du laxisme des juges... alors qu'il suffit d'assister quelques heures à une audience typique pour réaliser qu'il ne repose sur rien du tout.

Je ne dis pas que tous les juges sont toujours systématiquement gauchistes et laxistes.

Le fait est qu'il y a, chaque année, un certain nombre de décisions de justice (délinquants remis en liberté alors que les règles de la procédure pénale autorisaient une détention provisoire, condamnation à des peines de prison avec sursis alors qu'une condamnation à de la prison ferme pouvait tout à fait se justifier, etc.) qui suscitent l'incompréhension de la population, provoquent la colère des policiers, et alimentent le sentiment d'impunité des délinquants.

Souvent, les magistrats ne font qu'appliquer la loi. Donc quand je parle de laxisme, cela englobe aussi le pouvoir politique qui rédige des lois complexes et laxistes, que les magistrats sont bien obligés d'appliquer.

Mais les magistrats ont aussi un pouvoir d'interprétation. C'est d'ailleurs pour cela qu'ils existent et qu'ils sont formés. Il n'est donc pas anormal de s'interroger sur la façon dont ils rendent la justice.

[Nombrilist]

Florian, ton camp n'a rien fait d'efficace. Il n'a pas su anticiper la législation européenne sur la présence de l'avocat, a multiplié les GAV inutiles et coûteuses et les peines planchers sont inapplicables. Dans les faits, la violence aux personnes a décuplé sous la droite. Le PS n'a aucune leçon à recevoir de ce côté là, et pour le moment, il n'a pas fait de connerie.

"Il n'est donc pas anormal de s'interroger sur la façon dont ils rendent la justice."

Tu peux toujours aller voir.

[Florian]

Florian, ton camp n'a rien fait d'efficace. Il n'a pas su anticiper la législation européenne sur la présence de l'avocat, a multiplié les GAV inutiles et coûteuses et les peines planchers sont inapplicables. Dans les faits, la violence aux personnes a décuplé sous la droite. Le PS n'a aucune leçon à recevoir de ce côté là, et pour le moment, il n'a pas fait de connerie.

"Il n'est donc pas anormal de s'interroger sur la façon dont ils rendent la justice."

Tu peux toujours aller voir.

Sauf qu'à Marseille on ramasse les cadavres quotidiennement, qu'à Marseille les wesh ont récemment attaqué un TGV et qu'à Grigny avant-hier les weshs ont attaqué un RER. Normal, sous Hollande 1er, ils ne risquent même pas un coup de pied au cul par un CRS. ;lau;

[Nombrilist]

Le racket, ça ne date pas d'hier. Ce n'était pas une première.

[FIFE]

C'est la continuité des politiques laxistes qui nous mènent à cela.

[Florian]

C'est la continuité des politiques laxistes qui nous mènent à cela.

Je ne saurais dire le contraire.

[phoenix72]

Le laxisme de la Justice et le bla bla des politiques nous amènent à des récidivistes qui continuent leurs méfaits ou qui dérapent complètement quand les psy et les assistantes sociales ne sont pas correctement formés.
Comme l'histoire de Marion ,personne n'en parle et pourtant un type complètement déjanté, on lui met le bracelet électronique ,il refuse de répondre à l"appel de sa surveillance ,il enlève son bracelet et alarme au commissariat mais oups c'est veille de weekend alors on attend et une gamine de 14 ans meurt dans d'atroces souffrances.
C'est ça le résultat du laxisme de la justice.


http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=6eC ... =endscreen