Une prof vide son sac : 15 jours de suspension

[Nico37]

http://www.neoprofs.org/t43899-injures- ... e-15-jours

[Golgoth]

Cette enseignante a eu le tort d'utiliser un registre grossier, qui dessert à mon avis son discours. Ceci dit je pense exactement comme elle, au mot près, mais je ne l'écrirais pas à mon député.

Par contre en la suspendant 15 jours, on punit aussi ses élèves, car comme d'habitude il n'y aura pas de remplaçants pour une durée aussi "courte".

[Mouarfs]

Au risque de parler avec assez de facilité, ce n'est pas le diagnostic qu'il faut sanctionner, comme cela a été fait, mais la situation moribonde que vivent des profs.

Heureusement, la sanction aurait pu être pire. Et même si la prof n'a pas été très adroite, lorsque l'on pousse les gens à bout, il ne faut pas s'étonner de voir ce genre de réactions. Il n'y a qu'un député, confortablement installé, qui puisse se sentir "choqué". De toute façon, c'est un député plutôt mauvais, qui a toujours été élu de justesse (environ 700 voix le séparait de son adversaire en 2007, c'est dire...).

[Nico37]

Karine ne digère pas sa mise à pied après une lettre crue à son député 31.03 ANNE-GAËLLE DUBOIS

En écrivant à son député de manière très crue, Karine n'imaginait pas passer ensuite devant un conseil de discipline.

(...)

[Cobalt]

Je la comprends ce député ne vaut pas grand chose.

[mps]

Vous êtes innénarrables ! icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

Jusque dans quelle poubelle doit-on recruter des enseignants ?

Ni compréhension des choses, ni retenue, ni qualité d'expression, ça doit voler bas dans sa classe !

Le député ne porte pas plainte (il n'en a rien à cirer) : il a simplement la courtoisie d'informer la direction de l'école de l'état mental d'une enseignante.

C'est le minimum.

[Nico37]

Vous êtes innénarrables ! icon_biggrin icon_biggrin icon_biggrin

Jusque dans quelle poubelle doit-on recruter des enseignants ?

Ni compréhension des choses, ni retenue, ni qualité d'expression, ça doit voler bas dans sa classe !

Le député ne porte pas plainte (il n'en a rien à cirer) : il a simplement la courtoisie d'informer la direction de l'école de l'état mental d'une enseignante.

C'est le minimum.

Elle est agrégée et limite hors classe ce qui est le signe - vu son âge - d'un parcours quasi parfait (elle est passée quasiment tout le temps au grand choix ce qui représente les 1 à 2 % d'enseignants les mieux notés).
Il est établi qu'il a violé le code de la déontologie de l'Assemblée nationale, pour le reste (notamment violation de correspondance privée) aucun élément suite à son recours n'a filtré. Comme son recours est administratif, c'est jugé différement du civil...
Une raison de plus pour envoyer Sébastien Huyghe vers une retraité dorée en juin...

[mps]

Brrrr ... Faire état d'une lettre dont on est le destinataire n'a rien d'un viol de correspondance privée.

Et une femme aussi idiote et grossière peut avoir toutes les médailles qu'elle veut, cela ne met en cause que le mode d'attribution de ces médailles.

Si je comprends bien, cette *** sévit depuis longtemps ? C'est encore pire.

[Baltorupec]

Vous jugez assez promptement les gens. Si j'utilise le même raisonnement que vous, ça doit être haïssable de vous côtoyer ou de travailler avec vous.
Charité bien ordonnée commence par soi-même, avant de juger ceux qui utilisent un vocabulaire grossier, arrêtez d'insulter à tout bout de champs les gens.

[mps]

Je ne crois pas insulter quiconque, et pour ce qui est de mes relations professionnelles, j'ai été consacrée "meilleure collègue sur 10 ans". Raté, donc ... icon_confused

Alors, prenons l'affaire sous un autre angle : imaginez qu'un forumeur s'adresse au Modérateur dans les termes utilisés par cette pécore ... :
- serait-elle banie ?
- ou demanderiez-vous l'exclusion du modérateur, sous prétexte qu'il n'a pas apprécié ?

La question semble idiote, et c'est pourtant ce que vous demandez. Que l'outragé aille se faire voir, pour glorifier à votre aise l'outrageuse.

[Golgoth]

Je demanderais l'exclusion de Gis, sans aucun doute.

[Baltorupec]

C'est pour ça que j'ai dit "si j'utilise le même raisonnement que vous".

Vous dîtes ne pas utiliser d'insulte pourtant vous qualifiez volontiers cette femme "d'idiote", et même si vous n'utilisez pas un vocabulaire très familier pour vos insultes, vous utilisez couramment de qualificatifs péjoratifs. Que l'on soit grossier peut arriver, ce n'est pas "normal", mais cela ne méritait pas une exclusion.
Enfin, je pense que si je fais part de mes doutes à Politicien, je pense que celui ci tentera plutôt de parler avec moi que de m'exclure pendant 15 jours du forum.

Le problème est que si je ne m'abuse un courrier adressé à son député est secret, il a donc lui même briser son code de déontologie.

[Nico37]

C'est pour ça que j'ai dit "si j'utilise le même raisonnement que vous".

Vous dîtes ne pas utiliser d'insulte pourtant vous qualifiez volontiers cette femme "d'idiote", et même si vous n'utilisez pas un vocabulaire très familier pour vos insultes, vous utilisez couramment de qualificatifs péjoratifs. Que l'on soit grossier peut arriver, ce n'est pas "normal", mais cela ne méritait pas une exclusion.
Enfin, je pense que si je fais part de mes doutes à Politicien, je pense que celui ci tentera plutôt de parler avec moi que de m'exclure pendant 15 jours du forum.

Le problème est que si je ne m'abuse un courrier adressé à son député est secret, il a donc lui même briser son code de déontologie.

Et il n'a toujours pas été sanctionné...

[Golgoth]

L'espoir fait vivre Nico.

[mps]

Quand je qualifie la dame d'idiote, je ne l'injurie pas, je pose un diagnotic icon_biggrin

Le problème est que si je ne m'abuse un courrier adressé à son député est secret, il a donc lui même briser son code de déontologie

Non, tu confonds avec le secret de la confession, la confidentialité d'un avocat, le secret médical, ou celui des sources des journalistes. Mais aucun de ceux-là n'autorisent à débiter des grossièreté, d'autant plus que le Député qui en a fait l'objet n'était pas "son député", de toute évidence, mais "un" député.
Notons encore que ce Député n'a pas déposé plainte, ce qu'il était en droit de faire. Non, il s'est préoccupé de l'état mental de la dame et de son aptitude à remplir sa mission d'éducatrice de nos enfants, laissant l'appréciation finale au pouvoir enseignant. Très élégant.