Ce n'est pas un problème de forme mais de fond. La fraternité pour un républicain doit être prise en charge par l'Etat et non par des dons individuels ou par des kermesses ou je ne sais quoi ( le "aime ton prochain")...Ramdams » 19 Jan 2015, 16:11: 10 a écrit :Peu importe la forme, le fond reste le même.
Pour revenir à l'islam, moi qui l'ai un peu étudié, je dirais simplement qu'il n'est pas, au regard des textes sacrés, une religion de paix et de tolérance. Le Coran est un texte très violent. Ce n'est pas un jugement, c'est juste une recontextualisation historique : dans un contexte de guerre, on ne peut pas attendre d'un chef de guerre un poème d'amour. Par contre, par la suite, Mahomet a entrepris une vie plus spirituelle et méditative, qui me paraît plus intéressante à explorer.
Mais comment peut-on arriver à ce constat si on se limite à enseigner des postulats de type "l'islam est une religion de paix et d'amour", sans approfondir le sujet ? Quand je disais "l'enseignement, rien que l'enseignement", c'était justement pour éviter ces raccourcis. L'enseignement de l'histoire est maltraité par l'école parce qu'il est conçu non pas par des historiens mais par des politiques. Or, les politiques accumulent les anachronismes et veulent parler de "droits de l'homme" et de "racisme" pour définir des époques qui ne connaissaient même pas ces notions.
Le Coran est effectivement violent, comme l'Ancien Testament et comme certains versets du Nouveau Testament.
Les religions posent plus de problèmes qu'elles n'en résolvent. C'est quant même fort de café que les croyants d'Alsace-Lorraine demandent l'abolition du délit de Blasphème et que leur patron respectif ( sauf peut être les juifs, d'ailleurs je ne sais pas comment ils sont organisés) demandent le contraire.