Le passé simple : un futur compliqué
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Le passé simple : un futur compliqué
"apprendre à n'en point user" ne signifie pas que c'est trop tard.
La seconde n'implique pas de future, sinon la formulation aurait été <<il faut que nous soyons d'accord>> au lieux de <<il faudrait>>.
La seconde n'implique pas de future, sinon la formulation aurait été <<il faut que nous soyons d'accord>> au lieux de <<il faudrait>>.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
- Cheshire cat
- Messages : 4066
- Enregistré le : 08 juin 2013, 14:03:05
- Localisation : Lugdunum
Re: Le passé simple : un futur compliqué
J'avais lu un article où des enseignants, après le succès de la saga Harry Potter constataient que les élèves s'essayaient au passé simple dans leurs rédactions.albert a écrit : ↑14 janv. 2018, 10:33:57Tout à fait d’accord avec @Papibilou sur la différence qu’il y a entre langue parlée et langue écrite. La littérature n’existerait pas sans cette distinction.
Je constate qu’il y a un appauvrissement de la langue française (mais c’est vrai aussi des autres langues et en particulier de l’anglais) qui ne concerne pas que le langage parlé mais se retrouve aussi dans la littérature, notamment enfantine. Ainsi, j’ai eu l’occasion de feuilleter des livres pour enfants (le Club des Cinq d’Enid Blyton) que j’avais lus lorsque j’étais petit, et j’ai constaté que les versions actuelles avaient été réécrites au présent alors que, dans les versions de mon enfance, il y avait du passé simple.
Bien sûr leur conjugaison était approximative, mais ils étaient motivés !
J'utilise parfois le passé simple quand je narre une anecdote, cela a pu m'arriver ici.
Si utiliser le passé simple demande de l'entraînement, il n'est pas si difficile de lire un texte l'utilisant même si on le connait mal.
Il est absurde de le bannir de la littérature enfantine.
“On commence par se tromper soi-même ; et ensuite on trompe les autres. ”
Oscar Wilde
Oscar Wilde
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Le passé simple : un futur compliqué
De toutes façons je continue de penser qu'il n'y a pas deux langues différentes l'une qui serait écrite et l'autre qui serait parlée. ça n'a pas de sens.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Re: Le passé simple : un futur compliqué
Ouais, mais t'a quand même été obligé d'utiliser le subjonctif. Nananère.Jeff Van Planet a écrit : ↑02 nov. 2018, 18:29:57<<Encore eu t il fallut que nous en convenions et que nous apprissions à n'en point user.>>
il faudrait que nous soyons d'accord et apprendre à ne pas l'utiliser. Je suis devenu un traducteur de vieux françouais en français.
Juste en passant: dire "c'est un appauvrissement de la langue" est une paupérisation de la langue
Vos mains ont un cerveau: ne les mettez pas dans vos poches
Re: Le passé simple : un futur compliqué
Bien sur. De toute façon il n'est pas si difficile. C'est juste qu'effectivement, phonétiquement ça fait "vieux français, et qu'on y met vite une connotation ringarde, lorsque l'on est jeune.Cheshire cat a écrit : ↑05 nov. 2018, 10:01:46J'avais lu un article où des enseignants, après le succès de la saga Harry Potter constataient que les élèves s'essayaient au passé simple dans leurs rédactions.albert a écrit : ↑14 janv. 2018, 10:33:57Tout à fait d’accord avec @Papibilou sur la différence qu’il y a entre langue parlée et langue écrite. La littérature n’existerait pas sans cette distinction.
Je constate qu’il y a un appauvrissement de la langue française (mais c’est vrai aussi des autres langues et en particulier de l’anglais) qui ne concerne pas que le langage parlé mais se retrouve aussi dans la littérature, notamment enfantine. Ainsi, j’ai eu l’occasion de feuilleter des livres pour enfants (le Club des Cinq d’Enid Blyton) que j’avais lus lorsque j’étais petit, et j’ai constaté que les versions actuelles avaient été réécrites au présent alors que, dans les versions de mon enfance, il y avait du passé simple.
Bien sûr leur conjugaison était approximative, mais ils étaient motivés !
J'utilise parfois le passé simple quand je narre une anecdote, cela a pu m'arriver ici.
Si utiliser le passé simple demande de l'entraînement, il n'est pas si difficile de lire un texte l'utilisant même si on le connait mal.
Il est absurde de le bannir de la littérature enfantine.
Comme tu le dis, c'est un temps narratif. Il faut donc narrer pour l'utiliser. Verbalement cela ne se fait plus ou presque, contrairement à l'écrit. Mais j'aime beaucoup, sur France Culture ou sur Europe1, écouter des romans radiophoniques, surtout narré par Franck Ferrand ou Christophe Hondelatte par exemple, pour leur voix absolument adaptée à la narration, comme autrefois Pierre Bellemare. Le passé simple y est riche et fréquent, comme le plus que parfait. sans jamais que cela lasse l'oreille.
Vos mains ont un cerveau: ne les mettez pas dans vos poches
Re: Le passé simple : un futur compliqué
Bien sur que si. Peut-être n'est ce pas souhaitable, mais c'est ainsi. NB: j'ai un peu la flemme de lire tout le fil mais lorsque l'on emploi le passé simple , pratiquement uniquement à l'écrit, cela signifierait que l'action n'a pas de conséquence dans le temps présent. Et puis avoir le choix entre les 2 est une richesse, non ?Jeff Van Planet a écrit : ↑05 nov. 2018, 19:46:30De toutes façons je continue de penser qu'il n'y a pas deux langues différentes l'une qui serait écrite et l'autre qui serait parlée. ça n'a pas de sens.
Re: Le passé simple : un futur compliqué
Le passé simple et l'imparfait du subjonctif, il faut en user mais avec modération. Sinon ça donne ça :
Complainte amoureuse
Oui dès l'instant que je vous vis
Beauté féroce, vous me plûtes
De l'amour qu'en vos yeux je pris
Sur-le-champ vous vous aperçûtes
Mais de quel air froid vous reçûtes
Tous les soins que pour vous je pris !
Combien de soupirs je rendis !
De quelle cruauté vous fûtes !
Et quel profond dédain vous eûtes
Pour les veux que je vous offris !
En vain, je priai, je gémis,
Dans votre dureté vous sûtes
Mépriser tout ce que je fis ;
Même un jour je vous écrivis
Un billet tendre que vous lûtes
Et je ne sais comment vous pûtes,
De sang-froid voir ce que je mis.
Ah ! Fallait-il que je vous visse
Fallait-il que vous me plussiez
Qu'ingénument je vous le disse
Qu'avec orgueil vous vous tussiez
Fallait-il que je vous aimasse
Que vous me désespérassiez
Et qu'enfin je m'opiniâtrasse
Et que je vous idolâtrasse
Pour que vous m'assassinassiez
Alphonse Allais
https://poesie.webnet.fr/lesgrandsclass ... _amoureuse
« le capitalisme est cette croyance stupéfiante que les pires des hommes feront les pires choses pour le plus grand bien de tout le monde » (Keynes)
- Cheshire cat
- Messages : 4066
- Enregistré le : 08 juin 2013, 14:03:05
- Localisation : Lugdunum
Re: Le passé simple : un futur compliqué
Savoir conjuguer au passé simple, c'est une chose mais il faut savoir l'utiliser.
Il y a pas mal de temps du passé en français, et il faut savoir choisir le bon.
Un exercice intéressant est de mettre un texte au présent au passé, en choisissant les bon temps.
La meilleure méthode est de lire beaucoup.
Quand on apprend une langue étrangère comme l'anglais, les temps du passé sont organisés différemment,et il n'est pas inutile de conceptualiser un peu les choses pour apprendre. Ensuite, cela devient intuitif.
Il y a pas mal de temps du passé en français, et il faut savoir choisir le bon.
Un exercice intéressant est de mettre un texte au présent au passé, en choisissant les bon temps.
La meilleure méthode est de lire beaucoup.
Quand on apprend une langue étrangère comme l'anglais, les temps du passé sont organisés différemment,et il n'est pas inutile de conceptualiser un peu les choses pour apprendre. Ensuite, cela devient intuitif.
“On commence par se tromper soi-même ; et ensuite on trompe les autres. ”
Oscar Wilde
Oscar Wilde
Re: Le passé simple : un futur compliqué
Quel dommage si le passé simple n'avait pas existé: on aurait loupé ça !albert a écrit : ↑06 nov. 2018, 10:17:55Le passé simple et l'imparfait du subjonctif, il faut en user mais avec modération. Sinon ça donne ça :Complainte amoureuse
Oui dès l'instant que je vous vis
Beauté féroce, vous me plûtes
De l'amour qu'en vos yeux je pris
Sur-le-champ vous vous aperçûtes
Mais de quel air froid vous reçûtes
Tous les soins que pour vous je pris !
Combien de soupirs je rendis !
De quelle cruauté vous fûtes !
Et quel profond dédain vous eûtes
Pour les veux que je vous offris !
En vain, je priai, je gémis,
Dans votre dureté vous sûtes
Mépriser tout ce que je fis ;
Même un jour je vous écrivis
Un billet tendre que vous lûtes
Et je ne sais comment vous pûtes,
De sang-froid voir ce que je mis.
Ah ! Fallait-il que je vous visse
Fallait-il que vous me plussiez
Qu'ingénument je vous le disse
Qu'avec orgueil vous vous tussiez
Fallait-il que je vous aimasse
Que vous me désespérassiez
Et qu'enfin je m'opiniâtrasse
Et que je vous idolâtrasse
Pour que vous m'assassinassiez
Alphonse Allais
https://poesie.webnet.fr/lesgrandsclass ... _amoureuse
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Le passé simple : un futur compliqué
viewtopic.php?p=529903#p529903Papibilou a écrit : ↑06 nov. 2018, 10:11:14Bien sur que si. Peut-être n'est ce pas souhaitable, mais c'est ainsi. NB: j'ai un peu la flemme de lire tout le fil mais lorsque l'on emploi le passé simple , pratiquement uniquement à l'écrit, cela signifierait que l'action n'a pas de conséquence dans le temps présent. Et puis avoir le choix entre les 2 est une richesse, non ?Jeff Van Planet a écrit : ↑05 nov. 2018, 19:46:30De toutes façons je continue de penser qu'il n'y a pas deux langues différentes l'une qui serait écrite et l'autre qui serait parlée. ça n'a pas de sens.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Re: Le passé simple : un futur compliqué
Je ne vais surement pas écrire comme je parle.Jeff Van Planet a écrit : ↑07 nov. 2018, 18:52:12viewtopic.php?p=529903#p529903Papibilou a écrit : ↑06 nov. 2018, 10:11:14Bien sur que si. Peut-être n'est ce pas souhaitable, mais c'est ainsi. NB: j'ai un peu la flemme de lire tout le fil mais lorsque l'on emploi le passé simple , pratiquement uniquement à l'écrit, cela signifierait que l'action n'a pas de conséquence dans le temps présent. Et puis avoir le choix entre les 2 est une richesse, non ?Jeff Van Planet a écrit : ↑05 nov. 2018, 19:46:30De toutes façons je continue de penser qu'il n'y a pas deux langues différentes l'une qui serait écrite et l'autre qui serait parlée. ça n'a pas de sens.
A l'écrit je vais essayer de trouver le mot juste, le temps juste, l'adjectif approprié. La preuve en est qu'à l'écrit je reviens souvent en arrière pour changer un terme (par exemple si j'ai utilisé un autre terme ayant la même racine un peu plus haut) , mais à l'oral ce qui est dit est dit, vous ne revenez pas en arrière.
Le langage écrit est donc généralement plus châtié.
- Narbonne
- Messages : 15348
- Enregistré le : 04 sept. 2011, 16:12:50
- Localisation : Région parisienne
- Contact :
Re: Le passé simple : un futur compliqué
L'intonation a un impact sur la composition des phrases.
Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré