Qu'en pensez vous ?Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
26 oct. 2017, 15:30:26
Les Immortels, à l'unanimité, estiment que cette nouvelle pratique est un danger pour la langue française.
«On voit mal quel est l'objectif poursuivi», s'interrogent les académiciens dans leur communiqué. Sébastien SORIANO/Le Figaro
Les Immortels, à l'unanimité, estiment que cette nouvelle pratique est un danger pour la langue française.
Les immortels de l'Académie française se sont fendus ce jeudi 26 octobre d'une déclaration au ton alarmiste condamnant vertement l'écriture inclusive. Ils vont même jusqu'à prédire un«péril mortel» pour l'avenir de la langue française. Pour rappel, cette graphie consiste à inclure le féminin, entrecoupé de points, dans les noms, comme dans «mes ami·e·s», pour le rendre «visible». Le «point milieu», ce signe situé à mi-hauteur des lettres, peut être utilisé alternativement en composant un mot comme «lycéen·ne» comme suit: racine du mot + suffixe masculin + le point milieu + suffixe féminin.
Cette pratique défendue par certaines militantes féministes au prétexte que la langue française «invisibiliserait les femmes» a beaucoup fait parler d'elle ces dernières semaines alors qu'un manuel scolaire, destiné à des élèves de CE2, a été publié pour la première fois en écriture inclusive en mars 2017. On peut y lire que «grâce aux agriculteur.rice.s, aux artisan.e.s et aux commerçant.e.s, la Gaule était un pays riche». L'éditeur a expliqué avoir choisi d'appliquer les recommandations du Haut Conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes datant de 2015.
Prenant acte de la diffusion de cette «écriture inclusive» qui «prétend s'imposer comme norme», l'Académie française élève à l'unanimité une solennelle mise en garde: «La démultiplication des marques orthographiques et syntaxiques qu'elle induit aboutit à une langue désunie, disparate dans son expression, créant une confusion qui confine à l'illisibilité. On voit mal quel est l'objectif poursuivi et comment il pourrait surmonter les obstacles pratiques d'écriture, de lecture - visuelle ou à voix haute - et de prononciation. Cela alourdirait la tâche des pédagogues. Cela compliquerait plus encore celle des lecteurs.
Plus que toute autre institution, l'Académie française est sensible aux évolutions et aux innovations de la langue, puisqu'elle a pour mission de les codifier. En cette occasion, c'est moins en gardienne de la norme qu'en garante de l'avenir qu'elle lance un cri d'alarme: devant cette aberration “inclusive”, la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd'hui comptable devant les générations futures.
Il est déjà difficile d'acquérir une langue, qu'en sera-t-il si l'usage y ajoute des formes secondes et altérées? Comment les générations à venir pourront-elles grandir en intimité avec notre patrimoine écrit? Quant aux promesses de la francophonie, elles seront anéanties si la langue française s'empêche elle-même par ce redoublement de complexité, au bénéfice d'autres langues qui en tireront profit pour prévaloir sur la planète.»
(...)
Article complet sur http://www.lefigaro.fr/actualite-france ... lusive.php
Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
- politicien
- Site Admin
- Messages : 34347
- Enregistré le : 30 août 2008, 00:00:00
- Compte Twitter : @LActuPolitique
Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
« Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissiez le dire »
Le débat ne s'arrête jamais sur Actu-Politique
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
Je pense que c'est d'une sottise atterrante cette affaire ...
Et, les arguments des féministes qui soutiennent ce combat me font douter de leur cerveau !
Les grammairiens à l'origine du pluriel des noms communs, donc quand le masculin l'emporte sur le féminin, ont tenu des propos
qui démontrent que les femmes sont inférieures à l'homme ... donc cela n'est plus admissible.
Et, les arguments des féministes qui soutiennent ce combat me font douter de leur cerveau !
Les grammairiens à l'origine du pluriel des noms communs, donc quand le masculin l'emporte sur le féminin, ont tenu des propos
qui démontrent que les femmes sont inférieures à l'homme ... donc cela n'est plus admissible.
En cette occasion, c'est moins en gardienne de la norme qu'en garante de l'avenir qu'elle lance un cri d'alarme: devant cette aberration “inclusive”, la langue française se trouve désormais en péril mortel, ce dont notre nation est dès aujourd'hui comptable devant les générations futures.
Quelle est cette imbécile ?L'éditeur a expliqué avoir choisi d'appliquer les recommandations du Haut Conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes datant de 2015.
"Dans la profondeur de l'hiver, j'ai finalement appris qu'il y avait en moi un soleil invincible."
Albert Camus
Albert Camus
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
ça ne va quand même pas passer ce genre d'ânerie ?
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
L'écriture inclusive apparaît déjà dans les manuels scolaires. Elle apparaît dans certains textes également. Donc oui, elle va passer. Peut-être que 30 ans, elle sera la norme, elle sera entrée dans les mœurs. Les Académiciens ont bien raison de s'alarmer, mais je crains que ce combat, comme d'autres, ne soit perdu d'avance.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
C'est illisible. Il y a quand même de sacré.es taré.es chez les têtes d'oeuf qui nous gouvernent.
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
Pas chez les têtes d’œuf qui nous gouvernent. Chez les féministes. Ceux qui nous gouvernent sont surtout des couards qui n'osent pas dire non.
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
On peine déjà à apprendre aux enfants à lire correctement..
Non, moi je pense que les avis d'intellectuels vont porter, que tout le monde va se ressaisir.
Si l'un de vous entend parler d'une pétition, signalez la, je signe ( pour toute ma famille )
Edit : oui, de sacrées tarées
Non, moi je pense que les avis d'intellectuels vont porter, que tout le monde va se ressaisir.
Si l'un de vous entend parler d'une pétition, signalez la, je signe ( pour toute ma famille )
Edit : oui, de sacrées tarées
"Dans la profondeur de l'hiver, j'ai finalement appris qu'il y avait en moi un soleil invincible."
Albert Camus
Albert Camus
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
Heureusement, pour Blanquer, c'est non.
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
On mène les combats qu'on mérite...
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
La langue française est un édifice créé par un collectif d'intelos mandatés par Napoléon. C'est une sorte de monument donné aux français qui galèrent a l'apprendre avant d'en goûter parfois les subtilités. D'autres fois ils ne voient pas d'attrait à ce travail collectif hautement complexe.
Faut il revenir à une langue technique destinée seulement à communiquer ? Certains le pensent et ont des arguments a faire valoir. D'autres considèrent que le chef d'oeuvre doit être protégé et partagé. Cela peut se défendre également.
Mais manipuler la langue pour y ajouter des bidouillages imprononçables et moches ? C'est carrément stupide. La langue est destinée à être parlée et doit le rester.
Faut il revenir à une langue technique destinée seulement à communiquer ? Certains le pensent et ont des arguments a faire valoir. D'autres considèrent que le chef d'oeuvre doit être protégé et partagé. Cela peut se défendre également.
Mais manipuler la langue pour y ajouter des bidouillages imprononçables et moches ? C'est carrément stupide. La langue est destinée à être parlée et doit le rester.
Modifié en dernier par pierre30 le 27 oct. 2017, 08:02:53, modifié 1 fois.
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
C'est en effet inutile pour l'apprentissage de la lecture et de l'écriture mais je l'utilise depuis 4 ou 5 ans dans l'écriture militante.
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
Oui, on a bien compris que les partisans de ce truc sont des militants, prêts à déformer la langue françaises au nom de leurs revendications catégorielles. Le pire, c'est qu'ils finiront probablement, à terme, par avoir gain de cause.
- mordred
- Messages : 7238
- Enregistré le : 22 mai 2012, 11:40:06
- Localisation : Tout à l'Ouest (France)
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
Cé koi l'aicriture unclusif ? MDR ! PDR ! LOL !
"La mer était très forte. Je pense qu'il était bien trop vieux pour aller à la pêche aux maquereaux".
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).
Feu Dédé la fleur; bien souffrant (Ouessant) et Yann Tiersen (mondialement connu).
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
en suède le "Hen" prends tout doucement. Donc je crains fortement que ça va prendre ce genre d’âneries.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
De toute manière, la majorité (immense) s'écrase toujours devant toutes les demandes catégorielles !
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing [Bot]