en quoi est-ce débile?Les Américains sont toujours largement en avance pour toutes les demandes débiles catégorielles !
Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
https://www.youtube.com/watch?v=Aq2XboD-q_U
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
- El Fredo
- Messages : 26459
- Enregistré le : 17 févr. 2010, 00:00:00
- Parti Politique : En Marche (EM)
- Localisation : Roazhon
- Contact :
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
Tiens Linguisticae a taillé sa barbe ? En tout cas il était temps d'avoir l'avis d'un linguiste.
If the radiance of a thousand suns were to burst into the sky, that would be like the splendor of the Mighty One— I am become Death, the shatterer of Worlds.
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
parce que tu le vois pas bien par toi-même ?artragis a écrit : ↑28 oct. 2017, 18:38:45https://www.youtube.com/watch?v=Aq2XboD-q_Uen quoi est-ce débile?Les Américains sont toujours largement en avance pour toutes les demandes débiles catégorielles !
Alors j'explique :
la papa : OK
la maman : OK
L'enfant : OK
La papa qui se dit dans sa tête, "mais en fait je veux être une maman" (et vice-versa), il a vraiment besoin d'un panneau qui parle de lui EXPLICITEMENT devant les chi*** pour pouvoir aller pisser ?
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
Oui enfin je n'adhère pas du tout à son affirmation sur l'inclusif qui ne dénaturerait pas le français (4'40).
- Cheshire cat
- Messages : 4066
- Enregistré le : 08 juin 2013, 14:03:05
- Localisation : Lugdunum
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
Ça, c'est la théorie qu'on enseigne au collège, simplifiée bien entendu . La réalité est plus complexe, des gènes peuvent avoir une influence sur le sex-ratio, mais le résultat est le même.
“On commence par se tromper soi-même ; et ensuite on trompe les autres. ”
Oscar Wilde
Oscar Wilde
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
Bouteille à moitié pleine contre bouteille à moitié vide?Cheshire cat a écrit : ↑28 oct. 2017, 18:32:06Chez beaucoup d'espèces animales , la proportion de mâles à la naissance est d'environ 50%, il y a une explication darwinienne à cela.asterix a écrit : ↑28 oct. 2017, 17:50:15très peu d'espèces animales s'encombrent 50% de mâles, constat darwinien. Dans la nature le féminin domine, et il n'est pas nul de débattre dans le milieu scientifique sur le frein que représente le mâle dans l'évolution et la survie des espèces. Mais on voit aussi que les espèces propices à la culture ou à une ébauche de culture, sont constituées de 50% de mâles, parce que la difficulté de procréer est précisément propice à la culture, (et même à la fidélité m'avancerais je à dire sous contrôle scientifique)!
(...)
Vos mains ont un cerveau: ne les mettez pas dans vos poches
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
1) pourquoi pas?
La papa qui se dit dans sa tête, "mais en fait je veux être une maman" (et vice-versa), il a vraiment besoin d'un panneau qui parle de lui EXPLICITEMENT devant les chi*** pour pouvoir aller pisser ?
2) quel malendrin je suis, je pensais que les toilettes pour homme m'étaient aussi destinés bien que je ne sois pas père. La prochaine fois je me retiendrai, promis !
j'ai du mal à déterminé : c'est de l'humour/ironie ou tu es sérieux?Dans la nature le féminin domine, et il n'est pas nul de débattre dans le milieu scientifique sur le frein que représente le mâle dans l'évolution et la survie des espèces. Mais on voit aussi que les espèces propices à la culture ou à une ébauche de culture, sont constituées de 50% de mâles, parce que la difficulté de procréer est précisément propice à la culture, (et même à la fidélité m'avancerais je à dire sous contrôle scientifique)!
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
ça dépend de quelles espèces on parle. C'est sur que chez les reptiles, par exemple, c'est très différent. Mais chez les mammifères, la détermination sexuelle est essentiellement liée au XY.Cheshire cat a écrit : ↑28 oct. 2017, 18:55:58Ça, c'est la théorie qu'on enseigne au collège, simplifiée bien entendu . La réalité est plus complexe, des gènes peuvent avoir une influence sur le sex-ratio, mais le résultat est le même.
- Cheshire cat
- Messages : 4066
- Enregistré le : 08 juin 2013, 14:03:05
- Localisation : Lugdunum
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
En anglais, les choses sont simple, seuls les pronoms personnels he, she et it sont genrés (et leurs versions possessives).
Les noms de fonction ne sont pas genrés, et il n'y a pas d'accord en genre des adjectif.
Certain·e·s préconisent l'usage de "she or he", d'autres, plus radic·ales·aux l'invention d'un pronom mixte "ze".
Le pronom neutre "it" ne convient pas car il est réservé aux objets inanimés.
En français, ce serait beaucoup plus compliqué.
“On commence par se tromper soi-même ; et ensuite on trompe les autres. ”
Oscar Wilde
Oscar Wilde
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
1) tu as oublié le "they" de neutralitéEn anglais, les choses sont simple, seuls les pronoms personnels he, she et it sont genrés (et leurs versions possessives).
2) on est bien d'accord qu'on parle ici d'une image, mettre they/he/she c'est pas vraiment adéquat.
3) he or she implique que le genre del a personne soit bien défini ce qui n'est pas le cas. Avoir un picto "mélangé" est donc tout à fait logique pour inclure tout le monde.
En anglais, par exemple si tu veux dire "l'utilisateur peut poster s'il veut", tu diras "the user can post if they want". C'est grammaticalement ce qui est recommandé.Certain·e·s préconisent l'usage de "she or he", d'autres, plus radic·ales·aux l'invention d'un pronom mixte "ze".
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
- artragis
- Messages : 8183
- Enregistré le : 29 janv. 2009, 00:00:00
- Compte Twitter : @francoisdambrin
- Contact :
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
@Nolimits : restroom = toilette. Et comme tu distingues "papa/maman/enfant" ça veut dire qu'un homme qui n'est plus un enfant mais qui n'est pas papa n'est pas inclus.
http://zestedesavoir.com une association pour la beauté du zeste.
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
Ok, on va peut être passer à la suite là.artragis a écrit :@Nolimits : restroom = toilette. Et comme tu distingues "papa/maman/enfant" ça veut dire qu'un homme qui n'est plus un enfant mais qui n'est pas papa n'est pas inclus.
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
Plutôt que de s' em..beter avec ces problèmes d'orthographe et de lecture je propose de convertir le forum à l'anglais. Je crois que je parviendrai plus vite à maîtriser le british que le francofem (of course).
Et si cela fonctionne, l'EN pourra proposer 2 OPTIONS aux élèves : francofem, ou british. Seules les écoles privées réactionnaires continueront à proposer le français, le latin et le grec ancien.
Et si cela fonctionne, l'EN pourra proposer 2 OPTIONS aux élèves : francofem, ou british. Seules les écoles privées réactionnaires continueront à proposer le français, le latin et le grec ancien.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Pour l'Académie, l'écriture inclusive est un «péril mortel»
Ce qu'il veut dire c'est que le français est à l'oral, pas à l'écrit, l'écrit se sont juste des conventions, et si tu en changes, la langue reste.Nombrilist a écrit : ↑28 oct. 2017, 18:51:28Oui enfin je n'adhère pas du tout à son affirmation sur l'inclusif qui ne dénaturerait pas le français (4'40).
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré