Je n'ai jamais emmerdé aucun fumeur. Parcontre, les fumeurs qui m'ont emmerdé se comptent par centaines à présent.Nolimits a écrit : ↑02 sept. 2017, 20:11:15Heu..si si, le non-fumeur peut-être une énorme nuisance en cassant les c*** à tout le monde...Pour info, je ne fume pas, mais les ayatollah sont largement plus nuisibles que la fumée de cigarettes...Yakiv a écrit : ↑02 sept. 2017, 20:00:26La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres.
Le concept de nuisance est donc fondamental pour apprécier la liberté des uns et des autres.
Or je ne pense pas que tu peux mettre sur le même plan un fumeur et un non-fumeur.
Le fumeur est celui qui nuit potentiellement au non-fumeur. Le non-fumeur ne nuit à personne mais réclame simplement qu'un fumeur ne vienne pas lui nuire.
Le retour du tabac au lycée ne fait pas l'unanimité
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Le retour du tabac au lycée ne fait pas l'unanimité
Re: Le retour du tabac au lycée ne fait pas l'unanimité
Les non-fumeurs avec un minimum de cerveau et de savoir-vivre n'embêtent personne, les non-fumeurs ayatollah '"il faut interdire la cigarette en extérieur et ici et là et encore là, interdire, interdire et encore interdire, EUX nous les brisent.
Tu t'emballes là peut-être !
Mais on s'éloigne petit à petit du sujet ! Revenons à nos lycéens !
Re: Le retour du tabac au lycée ne fait pas l'unanimité
Oui, donc c'est bien ce que je disais : absolument rien de concret et de réel à côté du cancer.
Mais avec une arrogance au-dessus de tout en plus de ça.
Re: Le retour du tabac au lycée ne fait pas l'unanimité
Revenons au sujet qui concerne nos lycéens.
- Nombrilist
- Messages : 63371
- Enregistré le : 08 févr. 2010, 00:00:00
Re: Le retour du tabac au lycée ne fait pas l'unanimité
Il faut interdire la cigarette aux moins de 18 ans.
Re: Le retour du tabac au lycée ne fait pas l'unanimité
Oui, et au Canada il est désormais interdit de fumer à moins de 9 mètres de toute porte ou fenêtre qui s'ouvre, avec amende à la clé comprise entre 250 et 750 $ (1500 $ en cas de récidive).
+ interdiction d'acheter du tabac pour un mineur (500 à 1500 $ d'amende).
Ce sont d'excellentes mesures qui permettront même de régler le problème des lycéens.
+ interdiction d'acheter du tabac pour un mineur (500 à 1500 $ d'amende).
Ce sont d'excellentes mesures qui permettront même de régler le problème des lycéens.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Le retour du tabac au lycée ne fait pas l'unanimité
A condition que l'autre se soit toi. En claire ceux qui utilisent cet argument mal honnête veulent dire que les autres doivent faire comme eux ont décidé.Yakiv a écrit : ↑02 sept. 2017, 20:00:26La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres.Jeff Van Planet a écrit : ↑02 sept. 2017, 19:00:25moi qui ne fume plus (je ne vapote même plus) je continue de penser qu'il y a une place pour tous, et ce n'est pas en mettant les fumeurs dehors comme des chiens et/ou en les traitants comme des pestiférés que l'on va gagner leur courtoisie.
de mon temps de fumeur quand un trou du cru (bon fromage de chèvre) me disait de partir, je lui répondais: "tu veux quoi? que j'aille fumer à l'intérieur? et bien non je ne peux pas, alors toi casses toi à l'intérieur et laisses moi tranquille".
-----------------------
Nolimits a écrit : ↑02 sept. 2017, 20:11:15Heu..si si, le non-fumeur peut-être une énorme nuisance en cassant les c*** à tout le monde...Pour info, je ne fume pas, mais les ayatollah sont largement plus nuisibles que la fumée de cigarettes...Yakiv a écrit : ↑02 sept. 2017, 20:00:26La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres.
Le concept de nuisance est donc fondamental pour apprécier la liberté des uns et des autres.
Or je ne pense pas que tu peux mettre sur le même plan un fumeur et un non-fumeur.
Le fumeur est celui qui nuit potentiellement au non-fumeur. Le non-fumeur ne nuit à personne mais réclame simplement qu'un fumeur ne vienne pas lui nuire.
----------------
je n'avais pas encore lu ça quand j'ai écris mon message ^^Cheshire cat a écrit : ↑02 sept. 2017, 20:31:08Quand on entend cela, il faut toujours comprendre "votre liberté s'arrête là où commence la mienne" !
+10000 au passage.
---------------------------------
la sensation d'être un gueux qui doit obéir à la noblesse. Et dans une démocratie un tel comportement est inadmissible.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Re: Le retour du tabac au lycée ne fait pas l'unanimité
Non évidemment, tu penses bien. Surtout que le forum n'est pas là pour écouter les doléances de chacun, c'est pas un livre de doléance, c'est un espace pour échanger des idées.Jeff Van Planet a écrit : ↑03 sept. 2017, 08:46:57A condition que l'autre se soit toi. En claire ceux qui utilisent cet argument mal honnête veulent dire que les autres doivent faire comme eux ont décidé.
Donc il s'agit simplement d'introduire le concept de nuisance.
S'en est assez affligeant.Jeff Van Planet a écrit : ↑03 sept. 2017, 08:46:57Nolimits a écrit : ↑02 sept. 2017, 20:11:15Heu..si si, le non-fumeur peut-être une énorme nuisance en cassant les c*** à tout le monde...Pour info, je ne fume pas, mais les ayatollah sont largement plus nuisibles que la fumée de cigarettes...Yakiv a écrit : ↑02 sept. 2017, 20:00:26La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres.
Le concept de nuisance est donc fondamental pour apprécier la liberté des uns et des autres.
Or je ne pense pas que tu peux mettre sur le même plan un fumeur et un non-fumeur.
Le fumeur est celui qui nuit potentiellement au non-fumeur. Le non-fumeur ne nuit à personne mais réclame simplement qu'un fumeur ne vienne pas lui nuire.
Avec un comportement pareil, on en serait encore à fumer partout, dans les bureaux, dans les magasins, dans les restaurants et les bars, dans les gares, dans les écoles, etc.
Vous êtes à la fois inconscients, irresponsables, irrespectueux et des atteintes à la santé publique, des nuisances personnifiées quoi.
Vous avez réagi comment lorsque la première loi Evin est sortie (1991) ? Vous vous êtes dits "encore des Ayatollahs qui nous cassent les c...... !" Je suis certain que oui.
Je fais donc le même constat que Nombrilist, beaucoup de fumeurs ont une propension énorme à se branler de la santé publique et de la santé des autres, y compris de leurs propres enfants. Les distributeurs de cancer sont un réel problème de société et surtout de santé publique encore une fois.
La noblesse de quoi ?Jeff Van Planet a écrit : ↑03 sept. 2017, 08:46:57la sensation d'être un gueux qui doit obéir à la noblesse. Et dans une démocratie un tel comportement est inadmissible.
Tu réponds pareil lorsqu'un malade du Sida cumule les relations sans préservatif ?
- Baltorupec
- Messages : 13912
- Enregistré le : 13 juil. 2011, 00:00:00
Re: Le retour du tabac au lycée ne fait pas l'unanimité
Je suis dans la même position que Nombrilist, je n'ai jamais demandé à quelqu'un d'éteindre sa cigarette ou quelque chose comme ça, par contre le nombre de fumeurs qui m'ont foutus la migraine en m'envoyant leur fumée dans la tronche se comptent par dizaines, même si maintenant j'ai développé une plus grande tolérance à la fumée de cigarette.
Dans les faits, beaucoup de fumeurs se comportent de façon extrêmement malpolies par manque complet d'empathie. Donc oui le problème de fond, c'est le manque de politesse, tout comme le problème de fond avec les portables en classes ne sont pas les portables, mais le manque d'intérêt pour les cours;
Dans les faits, beaucoup de fumeurs se comportent de façon extrêmement malpolies par manque complet d'empathie. Donc oui le problème de fond, c'est le manque de politesse, tout comme le problème de fond avec les portables en classes ne sont pas les portables, mais le manque d'intérêt pour les cours;
“Tout ce que tu peux régler pacifiquement, n’essaie pas de le régler par une guerre ou un procès.” Jules Mazarin
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Le retour du tabac au lycée ne fait pas l'unanimité
certains disent la même chose pour les burqas.Yakiv a écrit : ↑03 sept. 2017, 09:09:53Non évidemment, tu penses bien. Surtout que le forum n'est pas là pour écouter les doléances de chacun, c'est pas un livre de doléance, c'est un espace pour échanger des idées.Jeff Van Planet a écrit : ↑03 sept. 2017, 08:46:57A condition que l'autre se soit toi. En claire ceux qui utilisent cet argument mal honnête veulent dire que les autres doivent faire comme eux ont décidé.
Donc il s'agit simplement d'introduire le concept de nuisance.
Moi oui j'ai pensé ça et j'ai aussi pensé que ces gars là ne s'arrêteraient pas là et le temps m'à donné raison.Yakiv a écrit : ↑03 sept. 2017, 09:09:53S'en est assez affligeant.Jeff Van Planet a écrit : ↑03 sept. 2017, 08:46:57Nolimits a écrit : ↑02 sept. 2017, 20:11:15Heu..si si, le non-fumeur peut-être une énorme nuisance en cassant les c*** à tout le monde...Pour info, je ne fume pas, mais les ayatollah sont largement plus nuisibles que la fumée de cigarettes...Yakiv a écrit : ↑02 sept. 2017, 20:00:26La liberté des uns s'arrête là où commence celle des autres.
Le concept de nuisance est donc fondamental pour apprécier la liberté des uns et des autres.
Or je ne pense pas que tu peux mettre sur le même plan un fumeur et un non-fumeur.
Le fumeur est celui qui nuit potentiellement au non-fumeur. Le non-fumeur ne nuit à personne mais réclame simplement qu'un fumeur ne vienne pas lui nuire.
Avec un comportement pareil, on en serait encore à fumer partout, dans les bureaux, dans les magasins, dans les restaurants et les bars, dans les gares, dans les écoles, etc.
Vous êtes à la fois inconscients, irresponsables, irrespectueux et des atteintes à la santé publique, des nuisances personnifiées quoi.
Vous avez réagi comment lorsque la première loi Evin est sortie (1991) ? Vous vous êtes dits "encore des Ayatollahs qui nous cassent les c...... !" Je suis certain que oui.
Comparaison idiote. Comme quoi comparaison n'est pas raison.Yakiv a écrit : ↑03 sept. 2017, 09:09:53La noblesse de quoi ?Jeff Van Planet a écrit : ↑03 sept. 2017, 08:46:57la sensation d'être un gueux qui doit obéir à la noblesse. Et dans une démocratie un tel comportement est inadmissible.
Tu réponds pareil lorsqu'un malade du Sida cumule les relations sans préservatif ?
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Re: Le retour du tabac au lycée ne fait pas l'unanimité
Messieurs, le sujet concerne la place des lycéens pour leurs clops. On y revient, Merci !
Re: Le retour du tabac au lycée ne fait pas l'unanimité
Oui, cela dit la gêne olfactive c'est une chose, le cancer des poumons c'est autre chose, hein. Donc je pense qu'il y aurait matière à être beaucoup plus tolérant avec le premier s'il n'y avait pas le deuxième...Baltorupec a écrit : ↑03 sept. 2017, 09:16:14Je suis dans la même position que Nombrilist, je n'ai jamais demandé à quelqu'un d'éteindre sa cigarette ou quelque chose comme ça, par contre le nombre de fumeurs qui m'ont foutus la migraine en m'envoyant leur fumée dans la tronche se comptent par dizaines, même si maintenant j'ai développé une plus grande tolérance à la fumée de cigarette.
Dans les faits, beaucoup de fumeurs se comportent de façon extrêmement malpolies par manque complet d'empathie. Donc oui le problème de fond, c'est le manque de politesse, tout comme le problème de fond avec les portables en classes ne sont pas les portables, mais le manque d'intérêt pour les cours;
Surtout que même si le fumeur n'envoie pas volontairement la fumée sur la tronche des gens, le sens du vent change tout le temps, il y a toujours un moment où on en reçoit plusieurs bouffées.
Re: Le retour du tabac au lycée ne fait pas l'unanimité
Ils disent quoi à ce sujet ? Que c'est un concept de nuisance ?
Non la burqa, c'est très différent. On ne l'interdit pas parce que ça pique les yeux, on l'interdit parce qu'on considère que la femme qui la porte est une esclave, donc pas libre.
Et voilà, donc clairement on ne te dit pas merci, ce n'est pas grâce à toi qu'on aurait éviter une maladie chronique et mortelle.Jeff Van Planet a écrit : ↑03 sept. 2017, 09:20:36Moi oui j'ai pensé ça et j'ai aussi pensé que ces gars là ne s'arrêteraient pas là et le temps m'à donné raison.
Comparaison assez pertinente au contraire.Jeff Van Planet a écrit : ↑03 sept. 2017, 09:20:36Comparaison idiote. Comme quoi comparaison n'est pas raison.
Quand les agissements par pur plaisir personnel des uns mettent en péril la santé des autres.
- Jeff Van Planet
- Messages : 22119
- Enregistré le : 08 juin 2013, 11:41:21
Re: Le retour du tabac au lycée ne fait pas l'unanimité
tout a fait: il disent tout comme toi avec les mêmes arguments.
Hein?Yakiv a écrit : ↑03 sept. 2017, 09:30:07Et voilà, donc clairement on ne te dit pas merci, ce n'est pas grâce à toi qu'on aurait éviter une maladie chronique et mortelle.Jeff Van Planet a écrit : ↑03 sept. 2017, 09:20:36Moi oui j'ai pensé ça et j'ai aussi pensé que ces gars là ne s'arrêteraient pas là et le temps m'à donné raison.
La comparaison est totalement idiote et foireuse car de 1 le fumeur tu le vois, tu le sens, pas le séropositif. 2 rien ne t'obliges à imposer ta façon de vivre à tous, autrement dit une personne tolérante (comme votre serviteur qui est non fumeur) dirait qu'ils aillent s'intoxiquer à tel ou tel endroit clairement définit et moi je m'y tiendrait à l'écart.Yakiv a écrit : ↑03 sept. 2017, 09:30:07Comparaison assez pertinente au contraire.Jeff Van Planet a écrit : ↑03 sept. 2017, 09:20:36Comparaison idiote. Comme quoi comparaison n'est pas raison.
Quand les agissements par pur plaisir personnel des uns mettent en péril la santé des autres.
Le grand problème de notre système démocratique c'est qu'il permet de faire démocratiquement des choses non démocratiques.
J.Saramago
J.Saramago
Re: Le retour du tabac au lycée ne fait pas l'unanimité
Si vous n'arrivez pas à revenir au sujet comme je vous l'ai demandé 2 fois, je supprimerai purement et simplement tous les messages qui ne concernent pas "la place des lycéens pour leurs cigarettes".
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré