Evite de nous lancer un argument caliméro si je suis en désaccord avec toi car je lis tes messages et tu le sais très bien.Jeff Van Planet » Ven 14 Aoû 2015 - 17:37 a écrit :évidement: les bouts de cordes sont plus efficaces que les bouts de ficellesBaltorupec » 13 Aoû 2015, 20:29:37 a écrit :J'ai déjà développé plus tout en haut de la page. Je suis pour des troncs communs plus fédérateurs, enfin, je pense qu'il est temps de "tuer" les prépas privés. Les facs de médecines ne devraient être accessible qu'à des personnes sortant d'une formation publique, et si ils veulent étudier dans le privé, je serais pour l'ouverture d'université de médecine privée. Enfin, je serais d'avantage pour des troncs commun, rassembler la licence de psycho avec quelque chose de plus semblable avec un concours à la fin où les mieux notés choisissent les formations qu'ils désirent. La fin du tronc commun de basculer sur une licence pro ou une connerie comme ça.
Comme je le disais, en soi les facs d'anglais ne servent à rien, mais ça ne fait pas forcément de mal à des personnes de passer un an ou deux en FAC d'anglais pour renforcer son anglais (même si le mieux reste de partir, j'en conviens).
Ton système propose la sélection par l'argent, je préfère la sélection par le mérite scolaire que je vomis pour autant.
Et ta dernière phrase est totalement injustifiée. Comme d'habitude quand il s'agit de moi, il suffit de lancer une accusation avec le mot "argent" ou "loi d'la jungle" ou "héritier" ou "rente" ou "favoriser les riches" et le tour est joué. Après deux ans de présence ici, force est de constater que personne ne lis mes messages.
Tu as explicitement parlé de faire payer plus chers les formations avec peu de débouchées.