Le gouvernement supprimera-t-il les APL pour les étudiants non-boursiers?

[politicien]

Bonjour,

Le gouvernement, qui envisage de baisser les prestations sociales de 11 milliards d'euros dans le cadre de son plan d'économies de 50 milliards d'ici 2017, pourrait s'attaquer aux APL. Supprimer les aides personnalisées au logement pour les étudiants non-boursiers serait l'une des pistes étudiées, selon Le Journal du dimanche. Interrogés sur le sujet, ni le ministre des Finances Michel Sapin, ni le secrétaire d'Etat chargé des relations avec le Parlement Jean-Marie Le Guen, n'ont démenti l'information sur Europe 1. Depuis, les ministres Geneviève Fioraso et Sylvia Pinel sont montées au créneau et ont indiqué aux Echos que la mesure "n'est pas à l'ordre du jour".

L'idée n'est pas nouvelle en tout cas. Elle avait été avancée dès 2007 par la Cour des comptes, avec une économie estimée à 800 millions d'euros par an à l'époque.
(...)

Effets secondaires
Pourquoi supprimer les APL pour les non-boursiers ? Au-delà de l'objectif de réduction des déficits, la Cour des comptes s'interroge sur les "effets inflationnistes sur les prix d'acquisition ou les loyers". Autrement dit, les propriétaires immobiliers auraient intégré depuis longtemps le fait que les étudiants bénéficient d'APL et auraient ainsi augmenté en conséquence les prix des loyers pour les petites surfaces. Réduire ou supprimer les APL pourrait alors permettre de faire baisser les loyers sur le moyen terme.

(...)

L'intégralité de cet article à lire sur Challenges.fr

Qu'en pensez vous ? Faut-il supprimer les APL pour les étudiants non boursiers ?

[Jeff Van Planet]

Et bien si vous voulez mon avis dans l'absolu théroique:
Les APL n'ont aucune raison d'être car elle n'aident pas les pauvres mais enrichissent les propriétaires qui s'empressent d'augmenter les prix.

Avouez qu'ils seraient bête de ne pas en profiter: les locataires peuvent payer plus grâce à nos impôts, alors sils se gavent^^

Donc si on supprimait les APL pour les étudiant, les logements étudiants et autres studios seraient bien moins cher.

[albert]

Qu'en pensez vous ? Faut-il supprimer les APL pour les étudiants non boursiers ?

Bien sûr que non ! Ce serait une décision injuste, antisociale ! Hollande qui se targue de mener une politique en faveur de la jeunesse, prendrait là une mesure tout à fait contraire à ses discours de 2012. Et il risquerait de mettre les étudiants dans la rue comme Villepin en 2006 avec le CPE.
Mais Hollande et Valls ont décidé d’économiser 21 milliards sur la Sécu, ils vont donc obligatoirement, quelles que soient les mesures prises, mener une politique antisociale. Et nous pouvons donc nous attendre à une chute encore plus importante de la popularité de Hollande, et à une érosion rapide de la cote de popularité toute neuve de Valls.

[Nombrilist]

C'est évidemment une proposition inique. C'est parti pour l'augmentation du coût des études !

[El Fredo]

Qui vivra verra, AMHA ça fera pschitt!, cela dit il faut savoir que de nombreux ménages aisés font de l'optimisation fiscale en jouant sur la situation de leurs enfants étudiants. Par exemple, des couples d'amis ayant chacun un enfant étudiant peuvent s' "échanger" des logements étudiants pour échapper à l'interdiction de toucher les APL quand le locataire et le bailleur sont de la même famille, ce qui leur permet également de cumuler avec les dispositifs de défiscalisation touchant les logements sociaux. Par cette optimisation croisée les deux ménages ont le beurre et l'argent du beurre.

[Nombrilist]

Rien que de le proposer, on voit bien à quel genre de gouvernement on a affaire.

[Ramdams]

Les gouvernements successifs veulent la mort de l'étudiant non-boursier, dont les parents sont nécessairement redevables à l'ISF aux yeux des abrutis qui nous gouvernent.

Sinon, si on veut gagner 800 millions d'euros, on supprime l'AME. Ce sera une économie réellement juste et participera de la salubrité publique de notre pays.

[Nombrilist]

Pour le coup, ce serait plutôt une participation à l'insalubrité publique.

[El Fredo]

Démenti officiel :

http://www.arretsurimages.net/breves/20 ... ai-id17259

Il va falloir qu'il fasse des progrès en communication, Sapin.

[Jeff Van Planet]

Quoi? Hollande à changé de premier ministre pour avoir un Homme de poigne qui maintienne ses ministre dans le rang et il y à déjà des quacs? icon_mrgreen

[Jean]

Bien sûr que non car ce serait se tirer une balle dans pied (les fonctionnaires notamment enseignants sont ceux qui ont le plus d'enfant étudiants...).


Cela dit je pense qu'il pourrait y avoir des aménagements.

1 La première année, plafonner les ressources donnant droit à l'APL (à un niveau élevé afin de ne pas toucher les parents ayants deux salaires confortables (vois ci-dessus) mais éviter de financer des très gros revenus)

2 La deuxième année lié l'APL aux résultats (sans faire du tout ou rien mais en ménageant des plages). Ceci éviterait des abus du genre : "on paye l'APL a des étudiants qui étudient peu..."

En résumé, des économies et une meilleure motivation des jeunes.

Certes on risque un adaptation des notes au niveaux de l'APL (il y a toujours des tireurs dans les pneus)

[Golgoth]

Cette proposition faisait très PS : favoriser les classes supérieures tout en aidant les classes populaires, et en étranglant les classes moyennes, les couillons de service.

[freeze]

+1

[Jeff Van Planet]

bienvenu dans la réalité^^

[freeze]

au moins t'es heureux par ce gouvernement que tu qualifiais de socialiste il y a peu ^^