et un homme la laisse faire ?mari,père ou frèreNarbonne a écrit :Ilham Moussaïd, candidate voilée du NPA aux dernières régionales en Provence-Alpes-Côte-d'Azur, a créé avec d'ex-membres du NPA une nouvelle "organisation politique anticapitaliste" baptisée "Ajcrev"
Sans voile, elles ne seraient même pas sorties de chez elles >>> donc >>> le port du voile émancipe les femmes qui le portent.Ramdams a écrit :Sans voile, elles ne seraient même pas sorties de chez elles.
!La liberté des uns s'arrête là ou celle des autres commence, ça doit te dire quelque chose...karoline a écrit :Il faut surtout revenir à la liberté, et supprimer le carcan de la réglementation de tout et n'importe quoi qui se serre de plus en plus dans les pays soit-disant civilisés.mordred a écrit :Il faut supprimer la Religion. La Religion est un conte pour "enfant".
!J'ai du mal à comprendre comment on peut comparer un bijou de deux centimètre d'envergure à un voile qui couvre la tête.karoline a écrit :Dans les régions d'Europe de culture et religion protestantes le port du croix (en tant que bijou p.e.)choque et gêne autant que le port du voile.Narbonne a écrit :Bien sur qu'il faut interdire le voile à l'université. Est ce qu'on peut fréquenter une université en arabie saoudite avec une croix ?
!Cela m'a toujours choquée, qu'on puisse porter une telle signe en tant que bijou, c'est à la limite pire que le foulard. Pour moi c'est un signe morbide qu'on ne porte pas en tant que bijou.manolo a écrit :J'ai du mal à comprendre comment on peut comparer un bijou de deux centimètre d'envergure à un voile qui couvre la tête.karoline a écrit : Dans les régions d'Europe de culture et religion protestantes le port du croix (en tant que bijou p.e.)choque et gêne autant que le port du voile.
Essaye de traduire ça dans un texte juridique. Comment tu distingues un vêtement religieux ostentatoire du vêtement "civil" tout aussi ostentatoire ?manolo a écrit :Toujours cette fameuse liberté de se vêtir remise en question...
Si une nouvelle religion où il est écrit qu'il faut se ballader à poil apparait, on fait comment?
Il y aura contradiction entre la loi (qui punit ça à base de "atteinte à la pudeur") et cette religion.
Là, c'est pareil. Signe ostentatoire = pas compatible.
Pourquoi morbide ?karoline a écrit :Cela m'a toujours choquée, qu'on puisse porter une telle signe en tant que bijou, c'est à la limite pire que le foulard. Pour moi c'est un signe morbide qu'on ne porte pas en tant que bijou.manolo a écrit :J'ai du mal à comprendre comment on peut comparer un bijou de deux centimètre d'envergure à un voile qui couvre la tête.karoline a écrit : Dans les régions d'Europe de culture et religion protestantes le port du croix (en tant que bijou p.e.)choque et gêne autant que le port du voile.
Porteriez-vous un bijou en forme de guillotine........???
Ta réponse est hors-sujet.karoline a écrit :Cela m'a toujours choquée, qu'on puisse porter une telle signe en tant que bijou, c'est à la limite pire que le foulard. Pour moi c'est un signe morbide qu'on ne porte pas en tant que bijou.
Porteriez-vous un bijou en forme de guillotine........???
!On sait que Confucius est mort, Mahomet aussi.mordred a écrit :Il faut supprimer la Religion. La Religion est un conte pour "enfant".
! !J'ai vécu ma jeunesse dans une région d'Europe à 99% protestante, où les signes ostentatoires n'étaient pas les même que dans les régions de culture et religion catholique, mais je pense que même si cela n'avait pas été le cas, j'aurais une une réaction semblable, porter un instrument de torture autour du cou, non merci!manolo a écrit :
Désolé, mais un signe/bijou de deux centimètres reste un signe/bijou de deux centimètres! Ce que l'objet peut repésenter n'entre pas en ligne de compte!
Sinon on fait quoi avec les gothiques qui portent des bagues, des boucles d'oreilles ou des piercings en forme de tête de mort ? On leur interdit aussi de porter ça? C'est n'importe quoi.
De nombreux protestants portent la croix (plutôt en bois) mais sans Jésus dessus. D'autres la croix huguenote...karoline a écrit :
Pour un protestant un bijou en signe de croix n'est pas discret, cela saute aux yeux!!!
pourtant aucune loi empêche le portmanolo a écrit :J'ai du mal à comprendre comment on peut comparer un bijou de deux centimètre d'envergure à un voile qui couvre la tête.karoline a écrit :Dans les régions d'Europe de culture et religion protestantes le port du croix (en tant que bijou p.e.)choque et gêne autant que le port du voile.Narbonne a écrit :Bien sur qu'il faut interdire le voile à l'université. Est ce qu'on peut fréquenter une université en arabie saoudite avec une croix ?
Les défenseurs du port du voile sont font preuve d'une malhonnêteté incroyable.
Liberté par ci, liberté par là...
On ne parle pas de vouloir interdire une croyance, on parle de vivre sa religion avec discrétion.
A l'époque, on parlait de signes "ostentatoires". C'est bien de ça qu'il s'agit. L'Etat laique tolère des signes religieux discrets. Le voile qui recouvre toute la tronche, c'est tout sauf discret, c'est ostentatoire.
Toujours cette fameuse liberté de se vêtir remise en question...
Si une nouvelle religion où il est écrit qu'il faut se ballader à poil apparait, on fait comment?
Il y aura contradiction entre la loi (qui punit ça à base de "atteinte à la pudeur") et cette religion.
Là, c'est pareil. Signe ostentatoire = pas compatible.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré
