Baccalauréat 2013 : le taux de réussite atteint 82,5 %

[freeze]

Un sociologue publie une étude annuelle sur le lien entre le prénom bacheliers et leur réussite à l'épreuve.

Diane et Adèle. Ces deux prénoms sont les plus représentés cette année parmi les bacheliers ayant obtenu une mention "Très bien" au bac, selon l'étude annuelle "Prénoms et mentions au bac" du sociologue Baptiste Coulmont. Un travail effectué sur une base de données de plus de 338000 candidats au bac général et technologique en 2013, qui ont obtenu une moyenne supérieure à 8/20 et qui ont accepté la diffusion de leurs résultats. Sur cette population seulement 8,6% a obtenu une mention "TB". Notre prénom conditionne-t-il notre réussite aux épreuves ? Non, mais cette étude permet de dessiner les disparités entre classes sociales en terme de réussite à l'examen, explique le chercheur sur son site internet. Petite revue d'effectif.

(...)

Adèle et Grégoire vs Kimberley et Kevin. 20% des Diane et des Adèle ont donc obtenu une mention "Très bien" au bac. Les Juliette pointent, elles, à 17% quand les Grégoire arrivent en tête chez les garçons en flirtant avec les 16%. Les Enzo, Anissa, ou Jérémy sont quant à eux nettement moins représentés avec seulement 4% de mention. En queue de peloton arrivent enfin les Sabrina et les Kevin avec 2,5 à 3 % de mention "TB". Parmi les prénoms les plus représentés dans la base (plus de 30 fois), ceux qui obtiennent le meilleurs taux de mentions TB sont les : Ulysse, Guillemette, Quitterie, Madeleine, Anne-Claire, Ella, Sibylle, Marguerite, Hannah, Irène, Octave, Domitille. A l'inverse moins de 2% des Asma, Sephora, Hakim, Kimberley, Assia, Cynthia, Brenda, Christian, Bilal, Brian, Melvin, Johann, Eddy, et Rudy ont obtenu le précieux TB.

L'intégralité de cet article à lire sur Europe1.fr

ta réponse :
c'est débile
tu nies donc les recherches de ce chercheur
qui fait une corrélation entre prénoms et classes sociales et diversité de résultats selon les couches sociales
on t'a expliqué ensuite la corrélation entre prénoms et classe sociale

[Nombrilist]

Bon, reprenons. Une corrélation est une observation objective, que l'on identifie par des méthodes statistiques, style par exemple méthode des moindres carrés suivie d'un test de Pearson. Par exemple, on pourrait très bien observer par cette méthode que le tour de taille des américains est corrélé à la taille des tours qu'ils bâtissent. C'est une observation objective, mathématique, que l'on ne pourrait nier. Pourrait-on pour autant en conclure quelque chose ?

Second point, si A est corrélé à B et si B est corrélé à C, on ne peut rien conclure quant à une éventuelle corrélation entre A et C. Surtout si les individus du couple (A;B) ne sont pas nécessairement les mêmes que ceux du couple (B;C), ce qui est le cas ici (ce ne sont pas nécessairement les mêmes).

Ce que je combats ici, ce n'est pas la conclusion, mais j'essaie de pointer du doigt qu'il est important que le raisonnement pour y parvenir soit correct.

[freeze]

a est corrélé à b qui est aussi corrélé à c

[Nombrilist]

Voilà. Et à partir de cette observation, on ne peut pas en déduire qu'il y a corrélation entre a et c. Pour ça, il faut tester et voir.

[freeze]

tu cherches a différencier cette équation alors qu'il faut la prendre dans sa globalité.
nous : fire bird et moi avons toujours pris en compte ces 3 points
prénoms
classe sociale
réussite

[Nombrilist]

Oui, avec dans l'ordre B, A et C. Vous aviez A/B et B/C et vous avez conclus A/C, ce qui aurait pu être faux. Dans le cas présent, c'est vrai puisque le chercheur a également testé A/C, mais vous avez eu un coup de bol.

[freeze]

aucun coup de bol
seulement du bon sens et de la jugeotte ^^

[Nombrilist]

Je dis aussi qu'il faut parfois se méfier du bon sens et de la jugeotte. Sur les autres sujets, Jeff est persuadé que ce qu'il dit, c'est du bon sens... Et nous disons exactement le contraire et sommes persuadés que c'est du bon sens aussi.

[freeze]

Jeff n'a pour moi aucun bon sens ^^
c'est simplement un libéral pur jus qui défend assez aisément sa doctrine en usant de verbiage somme toute assez habile : rien de plus
son discours est facilement discutable; il suffit de lire artragis ^^

[politicien]

Attention de ne pas s'éloigner du Bac...

Merci,

[Nombrilist]

Ce n'est pas la question Freeze. Je dis juste qu'il faut parfois se méfier du "bon sens", et que quand on peut apporter une preuve, c'est mieux.

[freeze]

la preuve étant la réussite des élèves au bac selon leur classe sociale et leur prénom accessoirement

[Nombrilist]

Voilà.

[SideWinder[FireBird]]

Oui, avec dans l'ordre B, A et C. Vous aviez A/B et B/C et vous avez conclus A/C, ce qui aurait pu être faux. Dans le cas présent, c'est vrai puisque le chercheur a également testé A/C, mais vous avez eu un coup de bol.

C' est pas un coup de bol c' est une histoire de forte probabilité dû à des stéréotypes. Ces derniers font deviner bien des choses et si tu t' en sers bien, ta marge d' erreur sera très faible.

[SideWinder[FireBird]]

Ce n'est pas la question Freeze. Je dis juste qu'il faut parfois se méfier du "bon sens", et que quand on peut apporter une preuve, c'est mieux.

Moi je préfère dire faisons jouer LE bon sens et non pas NOTRE bon sens. Et confirmons ensuite avec les arguments mathématiques et statistiques de Nombrilist que LE bon sens tape juste (Afin de démontrer par A+B le fondement du préjugé de bon sens).

Le vrai problème, c' est qu' il y a plein de cas dans la vie où c' est strictement impossible. T' es donc parfois obligé de jouer du bon sens non vérifiable. La difficulté étant de pas trop avoir le droit à l' erreur.