Présidentielle 2022 : Macron promet un premier ministre «directement chargé de la planification écologique»

[Snark]

- 30% d'air maritime et terrestre protégé

28/05/2018 : Un amendement au projet de loi sur le logement Elan
veut donner plus de pouvoirs aux maires pour construire en bord de mer.
Objectif : booster les permis de construire dans les fameuses “dents creuses”,
ces pans de terres vierges situés entre deux zones urbanisées.

https://www.capital.fr/immobilier/loi-l ... er-1290166

[Papibilou]

Chacune des mesures annoncées n'est pas inintéressante, sauf qu'il n'a rien fait de tout ça pendant cinq ans.

Sa crédibilité sur le sujet est nulle.

Ça me paraît effectivement un domaine ou ses insuffisances ont été patentes.

[Nombrilist]

Il n'a pas dit que ça, en pagaille :
- Multiplication par 10 du solaire

Jean-Marc Jancovici explique que mettre du panneau solaire chinois revient à payer pour émettre du CO2 dans l'atmosphère. Il faut 30 ans de fonctionnement d'un panneau solaire fabriqué en Chine pour équilibrer son CO2 émis pendant sa fabrication et le CO2 économisé pendant ses années de fonctionnement. Or, le panneau dure 25 ans... Donc, Macron a tout faux, et ce n'est peut-être pas un hasard si Sarkozy avait mis fin à la filière photovoltaïque à l'époque.

Il suffit d'écouter la première minute.

https://www.youtube.com/watch?v=UAS_mTfFBsY

[Nombrilist]

A noter que Macron a repris l'expression "planification écologique" à LFI, qui en parle depuis quasiment 10 ans.

[Golgoth]

A noter que Macron a repris l'expression "planification écologique" à LFI, qui en parle depuis quasiment 10 ans.

On y croit

[Snark]

Macron et son bilan écologique : Du vent mais pas d'éoliennes .

https://www.youtube.com/watch?v=WFZYhFtFbtc

[merlin]

Le roi des bonimenteurs ....

[les orteils]

Il réalise un peu tard qu'on marche mieux sur ses deux jambes. Ceci dit, il sait qu'il se met la pression, il a connu les GJ donc il faudra qu'il tienne certaines promesses : c'est tout de même positif.

[Nombrilist]

Il réalise un peu tard qu'on marche mieux sur ses deux jambes. Ceci dit, il sait qu'il se met la pression, il a connu les GJ donc il faudra qu'il tienne certaines promesses : c'est tout de même positif.

[Nombrilist]

A noter que Macron a repris l'expression "planification écologique" à LFI, qui en parle depuis quasiment 10 ans.

On y croit

Ce gars-là, c'est le gars qui croit qu'il suffit d'installer 6 mini-EPR pour que tous les problèmes soient réglés.

[Yakiv]

Il n'a pas dit que ça, en pagaille :
- Multiplication par 10 du solaire

Jean-Marc Jancovici explique que mettre du panneau solaire chinois revient à payer pour émettre du CO2 dans l'atmosphère. Il faut 30 ans de fonctionnement d'un panneau solaire fabriqué en Chine pour équilibrer son CO2 émis pendant sa fabrication et le CO2 économisé pendant ses années de fonctionnement. Or, le panneau dure 25 ans... Donc, Macron a tout faux, et ce n'est peut-être pas un hasard si Sarkozy avait mis fin à la filière photovoltaïque à l'époque.

Il suffit d'écouter la première minute.

https://www.youtube.com/watch?v=UAS_mTfFBsY

Alors je vais encore une fois me répéter, mais Jancovici a beau être une star de Youtube dans son domaine, ça n'en reste pas moins un ingénieur parmi d'autres ingénieurs (comme Lesggy par ex.).

Si le solaire était aussi inefficace comme tu le prétends en citant ta star de Youtube, comment expliques-tu que le Giec (des milliers de scientifiques spécialisés sur la question à travers le monde) en font leur alternative favorite pour décarboner l'énergie ?
(re-schéma)

[Nombrilist]

Pour la millième fois, Jancovici parle du cas français. Le GIEC raisonne au périmètre mondial sur un pays moyen qui n'existe pas. Que les Chinois s'installent leurs propres panneaux solaires pour remplacer leur charbon, ça a du sens. Qu'on installe chez nous leurs panneaux solaires pour remplacer nos centrales nucléaires (pas que, mais une partie), ça n'en a aucun. Par ailleurs, le GIEC parle d'énergie solaire. Es-tu certain qu'il s'agisse de photovoltaïque ?

[Yakiv]

Pour la millième fois, Jancovici parle du cas français. Le GIEC raisonne au périmètre mondial sur un pays moyen qui n'existe pas. Que les Chinois s'installent leurs propres panneaux solaires pour remplacer leur charbon, ça a du sens. Qu'on installe chez nous leurs panneaux solaires pour remplacer nos centrales nucléaires (pas que, mais une partie), ça n'en a aucun. Par ailleurs, le GIEC parle d'énergie solaire. Es-tu certain qu'il s'agisse de photovoltaïque ?

Tu as réagi sur une proposition où on parlait de "solaire"...
Je te trouve très ambigu, presque malhonnête, en parlant de "pays moyen qui n'existe pas". Ça donne vaguement l'impression que tu cherches à décrédibiliser le rapport du Giec.
Enfin, j'ai de gros doutes sur le fait que réinvestir massivement dans le nucléaire (car il s'agit bien de ça étant donné que la majorité des centrales nucléaires vont dépasser leur durée de vie dans un quart de siècle) soit beaucoup plus bénéfique que d'investir dans l'énergie solaire. Et pour quelles raisons précises cet investissement nucléaire en France serait tellement plus efficace qu'ailleurs sur la planète ?

[Nombrilist]

Pour la millième fois, Jancovici parle du cas français. Le GIEC raisonne au périmètre mondial sur un pays moyen qui n'existe pas. Que les Chinois s'installent leurs propres panneaux solaires pour remplacer leur charbon, ça a du sens. Qu'on installe chez nous leurs panneaux solaires pour remplacer nos centrales nucléaires (pas que, mais une partie), ça n'en a aucun. Par ailleurs, le GIEC parle d'énergie solaire. Es-tu certain qu'il s'agisse de photovoltaïque ?

Tu as réagi sur une proposition où on parlait de "solaire"...
Je te trouve très ambigu, presque malhonnête, en parlant de "pays moyen qui n'existe pas". Ça donne vaguement l'impression que tu cherches à décrédibiliser le rapport du Giec.

Ben alors vas-y. Explique-nous que les préconisations moyennes du GIEC sont valides quel que soit le pays (à mon avis, ce n'est pas ce que dit le GIEC d'ailleurs, c'est juste ton interprétation d'un simple graphique). Une démonstration physique sera la bienvenue.

[Yakiv]

Pour la millième fois, Jancovici parle du cas français. Le GIEC raisonne au périmètre mondial sur un pays moyen qui n'existe pas. Que les Chinois s'installent leurs propres panneaux solaires pour remplacer leur charbon, ça a du sens. Qu'on installe chez nous leurs panneaux solaires pour remplacer nos centrales nucléaires (pas que, mais une partie), ça n'en a aucun. Par ailleurs, le GIEC parle d'énergie solaire. Es-tu certain qu'il s'agisse de photovoltaïque ?

Tu as réagi sur une proposition où on parlait de "solaire"...
Je te trouve très ambigu, presque malhonnête, en parlant de "pays moyen qui n'existe pas". Ça donne vaguement l'impression que tu cherches à décrédibiliser le rapport du Giec.

Ben alors vas-y. Explique-nous que les préconisations moyennes du GIEC sont valides quel que soit le pays (à mon avis, ce n'est pas ce que dit le GIEC d'ailleurs, c'est juste ton interprétation d'un simple graphique). Une démonstration physique sera la bienvenue.

Ben non, elles ne peuvent évidemment pas l'être pour tous.
Par contre, quand tu dis "pays moyen qui n'existe pas", tu donnes un peu l'impression que les conclusions du Giec ne peuvent s'appliquer à aucun pays et donc qu'elles ne servent à rien.