Quand je vois que Arthaud ou Lasalle ( qui représentent entre 0,5 et 1% des votants) et qui n'ont pas, eux non plus, d'ancrage local obtiennent sans peine leurs 500 parrainages, et que Zemmour ou Le Pen ou Mélenchon ont tant de mal, voire n'y parviendront pas, je ne peux qu'en déduire que les maires ne veulent pas être catalogués extrême droite ni extrême gauche par leurs électeurs.artragis a écrit : ↑16 févr. 2022, 14:03:57Une nouvelle fois non. Ces candidats "non dangereux" on du mal à les avoir leurs parrainages, parfois ils n'y arrivent même pas. Alors oui, dans un cas comme 2002, ils arrivent à se qualifier à 13, mais le plus souvent ce n'est pas le cas.1 cela signifie que les candidats "non dangereux" (Arthaud, Poutou ..) pour les poulains des grands partis peuvent participer à l'élection mais que les candidats dangereux (Le Pen Zemmour, Mélenchon .. donc pas très "ouin ouin") peuvent être écartés parce qu'ils ne trouvent pas suffisamment de maires pour le soutenir.
Zemmour ne peut pas trouver assez de maire, de conseillers régionaux, de députés ou de députés européens car il n'a aucun ancrage politique. C'est un polémiste qui a cru que tout marchait à la popularité. Aujourd'hui on en est à ce que LR réfléchisse à lui faire avoir ses parrainages pour faire baisser Le Pen.
Alors en soit c'était pas "quelques signatures" mais "500 par candidats" qui étaient révélés. Pour les candidats puants à la Zemmour, on peut donc considérer que tous les maires qui les parrainaient étaient affichés.2 vous oubliez que jusqu'à 2016 les maires pouvaient donner leur signature dans un anonymat presque complet (je dis presque car le conseil constitutionnel publiait quelques signatures avec les noms de leurs auteurs, tirés au sort) alors qu'aujourd'hui vous pouvez savoir à qui votre maire a donne sa signature, ce qui est un handicap quand il ne souhaite pas que les citoyens de sa commune sachent à qui il les a donné. Aujourd'hui les maires s'y reprennent à 2 fois avant de donner une signature.
Par contre en effet la publication a eu un effet inverse : là où un Sarkozy s'arrêtait à 600-700 parrainages, les "grands candidats" en obtiennent plus de 1000 sans efforts juste parce que comme ça tous les soutiens peuvent dire "tu as vu, je t'ai soutenu dès le début", il n'y a plus la partie "tirage au sort" qui en invisibilisait certains.
Non.3 le principe de la démocratie est que n'importe qui puisse se présenter, mais la logique souhaitable est que ceux qui représentent le plus grand nombre d'électeurs soient présents. Le contraire sera bien un déni de démocratie.
Et si des candidats représentant plus de 15% , c'est a dire plus de 6 millions de votants ne peuvent se présenter, vous pouvez répéter " non" ad nauseam, ça restera pour moi et pour beaucoup d'électeurs un déni de démocratie. Et n'en déduisez pas que je vote Zemmour ou Le Pen ou Mélenchon, ce n'est pas du tout le cas.
