Présidentielle 2022 : la course aux parrainages inquiète de nombreux candidats

[El Charco]

C'est quand même un énorme sketch cette histoire de banque de parrainages.

Donc maintenant François Bayrou va parrainer Marine Le Pen au nom de la démocratie, et nous demandera dans l'entre deux tour de lui faire barrage au nom de la démocratie.

Le système de parrainages est totalement dévoyé.
Le petit slogan "un parainage ne vaut pas adhésion" est faux, si tu adhères pas tu parraines pas, point.
Le role des élus était de filtrer les candidats fantaisistes, c'était ça l'esprit à la base, ça a jamais été d'être une chambre d'enregistrement des tendances sondagières.

A un moment, ça suffit, si ils ont pas les parrainages tant pis pour eux, et sinon si le système de parrainage d'élu ne convient pas on peut aussi envisager un parrainage citoyen si vous voulez (mais après faudra pas s'étonner de voir parmi les candidats des acteurs, des youtubeurs, des présentateurs télé, voire des bouffons de télé réalité en tout genre).

[Nombrilist]

Bayrou nous prend pour des billes. Il est vrai qu'il vaut mieux que tous les Français puissent s'exprimer au premier tour si on veut éviter une insurrection après les élections. Mais son véritable objectif, c'est d'assurer la victoire de Macron en lui assurant un second tour face à un ou une fasciste. Parcontre, ce qui me fait un peu peur, c'est que pour la première fois, j'ai l'impression que l'ED a plus de réserve de voix que Macron.

[Nolimits]

C'est quand même un énorme sketch cette histoire de banque de parrainages.

Donc maintenant François Bayrou va parrainer Marine Le Pen au nom de la démocratie, et nous demandera dans l'entre deux tour de lui faire barrage au nom de la démocratie.

Le système de parrainages est totalement dévoyé.
Le petit slogan "un parainage ne vaut pas adhésion" est faux, si tu adhères pas tu parraines pas, point.
Le role des élus était de filtrer les candidats fantaisistes, c'était ça l'esprit à la base, ça a jamais été d'être une chambre d'enregistrement des tendances sondagières.

A un moment, ça suffit, si ils ont pas les parrainages tant pis pour eux, et sinon si le système de parrainage d'élu ne convient pas on peut aussi envisager un parrainage citoyen si vous voulez (mais après faudra pas s'étonner de voir parmi les candidats des acteurs, des youtubeurs, des présentateurs télé, voire des bouffons de télé réalité en tout genre).

[Papibilou]

. Il est vrai qu'il vaut mieux que tous les Français puissent s'exprimer au premier tour

Voici la seule phrase avec laquelle je suis d'accord. Car si Zemmour et MLP sont absents du concours de beauté c'est enlever à plus de 3 français sur 10 les représentants de leurs convictions et ce serait bafouer la démocratie.
Je ne vote ni pour l'un ni pour l'autre, mais penser autrement c'est oublier que pour que la démocratie fonctionne il faut que le peuple " demos" puisse être représenté.

[les orteils]

Donc maintenant François Bayrou va parrainer Marine Le Pen au nom de la démocratie, et nous demandera dans l'entre deux tour de lui faire barrage au nom de la démocratie.

On ne prive pas 18% d'électeurs de leur candidat, donc on fait en sorte qu'il puisse se présenter pour ensuite le contrer sur son programme et son idéologie : c'est effectivement démocratique.

Le système de parrainages est totalement dévoyé.

Oui

Le petit slogan "un parainage ne vaut pas adhésion" est faux, si tu adhères pas tu parraines pas, point.

C'est ta version qui est fausse : tu parraines au nom de la démocratie. Laisse le parrain décider d'adhérer ou pas aux idées de son "filleul", ce n'est pas ton rôle.

Le role des élus était de filtrer les candidats fantaisistes, c'était ça l'esprit à la base, ça a jamais été d'être une chambre d'enregistrement des tendances sondagières.

En effet, mais diras-tu que Nathalie Arthaud est moins fantaisiste que Poutou, Mélenchon, Zemmour, Taubira ? Tu dis toi-même que le système est dévoyé et il l'est : des partis peuvent empêcher un candidat de se présenter au profit d'un autre par exemple. Tu ne peux pas défendre un système que tu juges dévoyé, mais tu peux réfléchir à une autre solution, mais c'est un peu plus difficile !

[Camille]

En tout cas, tout ce que cette histoire montre, c'est qu'il y a une énorme distorsion entre le collège d'élus et l'opinion publique.

[Nombrilist]

. Il est vrai qu'il vaut mieux que tous les Français puissent s'exprimer au premier tour

Voici la seule phrase avec laquelle je suis d'accord. Car si Zemmour et MLP sont absents du concours de beauté c'est enlever à plus de 3 français sur 10 les représentants de leurs convictions et ce serait bafouer la démocratie.
Je ne vote ni pour l'un ni pour l'autre, mais penser autrement c'est oublier que pour que la démocratie fonctionne il faut que le peuple " demos" puisse être représenté.

Nous sommes d'accord.

[johanono]

Vu sur le site du CC : Dupont-Aignan, MLP, et Zemmour ont leurs parrainages.

Il y a 11 candidats qualifiés pour l'instant.

Comme quoi, il n'y avait pas lieu de s'inquiéter...

[Camille]

Il a quand même fallu l'intervention de la boîte à parrains de Bayrou. Je ne pense pas qu'ils les auraient obtenus sans. Trois candidats pro-Russes en plus.

[johanono]

On ne sait pas... Je persiste à penser que le système des parrainages n'est pas si dur que ça, puisqu'à chaque fois, beaucoup de candidats arrivent à la surmonter. Un candidat qui n'arrive pas à obtenir ses 500 parrainages ne mérite pas d'être président.

Bon, je constate aussi que le système ne donne pas satisfaction, qu'il est critiqué, et qu'il donne lieu à des manœuvres diverses et variées, réelles ou supposées.

Mais quelle alternative ? Le recours à des parrainages citoyens est possible, mais risque d'être assez complexe à mettre en œuvre.

[merlin]

Le système ne fonctionne plus car il a été modifié, l'anonymat levé, cela change tout.
Il en faut un autre ou revenir à l'ancienne version.

Un candidat qui ne l'est pas et qui a déjà ses signatures ne mérite pas d'être président.

[Papibilou]

Vu sur le site du CC : Dupont-Aignan, MLP, et Zemmour ont leurs parrainages.

Il y a 11 candidats qualifiés pour l'instant.

Comme quoi, il n'y avait pas lieu de s'inquiéter...

Je pense que sans l'intervention de Bayrou avec sa banque des parrainages, les 500 eussent été beaucoup plus difficiles à atteindre. Il faut donc envisager pour l'avenir un aménagement qui permette d'éviter ces "inquiétudes".

[Nombrilist]

Vu sur le site du CC : Dupont-Aignan, MLP, et Zemmour ont leurs parrainages.

Il y a 11 candidats qualifiés pour l'instant.

Comme quoi, il n'y avait pas lieu de s'inquiéter...

Je pense que sans l'intervention de Bayrou avec sa banque des parrainages, les 500 eussent été beaucoup plus difficiles à atteindre. Il faut donc envisager pour l'avenir un aménagement qui permette d'éviter ces "inquiétudes".

Sa "banque" de parrainages ne contenait que 180 voix, il me semble ? Or, il en manquait pas loin de 700 à tous ces gens.

[Camille]

Techniquement, ce serait possible de faire un parrainage citoyen, on sait collecter des signatures, on l'a fait pour le RIP des Aéroports de Paris. Et l'Assemblée et le Sénat ont également chacun leur plateforme de citoyens.

Et si le parrainage citoyen ne plait pas, on peut élargir le collège électoral à tous les élus (donc, tous les conseillers municipaux), tout en remontant d'autant le seuil.

En fait le système de parrainages ne donne pas satisfaction car des maires ont eu des pressions d'en bas et des chantages aux subventions d'en haut (des intercos, départements, régions qui ne veulent plus investir dans le territoire du maire en question). C'est plus facile pour un élu qui n'a pas de fonction exécutive.

Le retour de l'anonymat en ultime recours...

[Nombrilist]

Je préfère de loin le parrainage citoyen.