Ca coûterait plus cher, oui. Encore que, actuellement, les battues administratives ne sont pas effectuées bénévolement. Chaque animal prélevé donne déjà lieu à une compensation financière. En plus, ça éviterait que les chasseurs amateurs et les promeneurs se retrouvent le même jour, à savoir le dimanche, avec les frictions qu'on connait. Maintenant, si on veut d'un travail non bâclé et plus encadré mais répondant au moins à une utilité publique, ça coûte effectivement plus cher. Le manque de volontaires, souligné par @fan2machiavel, me parait déjà un contre-argument plus recevable.johanono a écrit : ↑07 déc. 2021, 17:22:25Tu sembles ignorer les choses de la ruralité... Une battue mobilise au minimum une cinquantaine de personnes, voire davantage. S'il faut remplacer ce beau monde par des fonctionnaires, ça va coûter cher.Camille a écrit : ↑07 déc. 2021, 17:05:27Je vais me prendre les foudres des anti-fonctionnaires primaires, mais je préférerais que les battues administratives soient faites par des agents de l'Etat, avec des contrats en bonne et due forme. Pour garantir la traçabilité et la possibilité de recours.
Qui a envie de donner des responsabilités à Willy Schraen, sincèrement ?
Et puis n'en déplaise aux citadins qui les trouvent tout mignons : les chats sont effectivement une calamité écologique. D'ailleurs, suite à sa déclaration sur les chats, Willy Schraen avait reçu des menaces de mort : preuve que les personnes les plus violentes ne sont pas celles que l'on croit.
Quant aux menaces de mort reçues par Schraen, je ne vois pas le rapport. Et si on veut faire preuve d'honnêteté intellectuelle, il faudrait aussi comptabiliser les menaces proférées par les chasseurs eux-mêmes. Ca ne va pas dans un seul sens, les torts sont partagés, mais en tout cas votre message ne prouve rien du tout.
